Решение по делу № А33-8041/2023 от 28.12.2023

1657/2023-210429(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

28 декабря 2023 года Дело № А33-8041/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Винтех»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Винтех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы предоплаты в размере 750 000, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 085,62 руб. за период с 11.02.2023 по 15.03.2023 включительно, с последующим доначислением по день фактической уплаты.

Определением от 02.05.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 29.06.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВинТех» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 62/10/2022 от 13.10.2022 на выполнение работ по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения, теплоснабжения, холодного водоснабжения жилого многоквартирного дома по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...> (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.4 подрядчик обязуется начать выполнение работ 13.10.2022 и выполнить их в срок до 25.11.2022.

Согласно пункту 1.5. за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение согласно выполненных объемов исходя из расчета

650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей за весь объем произведённых работ, в порядке, предусмотренном условиями договора.

На основании пункта 1.6. оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в следующем порядке - 30% от стоимости указанной в п. 1.5 договора, выплачивается в течение 10 рабочих дней со дня фактического начала выполнения работ; 20%, в течении 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ; оставшиеся 50% в течении 10 рабочих дней со дня оплаты заказчику работ по договору от «14» сентября 2022 г. № 12200273-112КР, заключенном с заказчиком Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, на оказание услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края.

Заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, если, в срок, установленный в пункте 1.4. Договора, как дата начала работ, Подрядчик не явился на место выполнения работ, указанное в пункте 1.3. Договора, либо если в течение 20(Двадцати) календарных дней со дня прибытия Подрядчика на объект, работы, обусловленные настоящим договором, выполнены менее чем на половину от общего объема работ, предусмотренного техническим заданием (пункт 2.2).

Согласно пункту 4.1. споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами и др.

На основании пункта 4.2. в случае невозможности решения разногласий сторон в рамках досудебного урегулирования они подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством территориально по месту нахождения заказчика.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 6.1).

В соответствии с пунктом 7.2. основаниями для одностороннего отказа от исполнения договора по инициативе заказчика являются:

- нарушения подрядчиком срока установленного в пункте 1.4. договора, как дата начала работ, подрядчик не явился на место выполнения работ, указанное в пункте 1.3. договора;

- если в течение 20 календарных дней со дня прибытия подрядчика на объект, работы, обусловленные настоящим договором, выполнены менее чем на половину от общего объема работ, предусмотренного договором;

- если выполненные работы ненадлежащего качества, и недостатки не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок.

Платежными поручениями № 1115 от 21.10.2022 на сумму 65 000 руб., № 1155 от 28.10.2022 на сумму 65 000 руб., № 1181 от 05.11.2022 на сумму 65 000 руб., № 1260 от 11.11.2022 на сумму 65 000 руб., № 1292 от 18.11.2022 на сумму 65 000 руб. истец перечислил денежные средства на общую сумму 325 000 руб.

Уведомлением № 94 от 27.12.2022 истец сообщил ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 62/10/2022 от 13.10.2022, просил возвратить неотработанный аванс на сумму 350 000 руб. Уведомление получено ответчиком 10.02.2023.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВинТех» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 63/10/2022 от 13.10.2022 на выполнение работ по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения, теплоснабжения, холодного водоснабжения жилого многоквартирного дома по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...>.

В соответствии с пунктом 1.1 подрядчик на условиях договора обязуется выполнить работы по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения, теплоснабжения, холодного водоснабжения, согласно проектно-сметной документации, в

соответствии с порядком и условиями, предусмотренными договором, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в соответствии с условиями договора. Среди прочих подрядчик обязуется выполнить следующие работы:

- замена трубопроводов в техническом подвале, с заменой арматуры, креплений, подвесов с покраской и укладкой тепловой изоляции

- замену подъездного отопления с установкой гильз и заделкой отверстий

Согласно пункту 1.3. место выполнения работ: Красноярский край, ЗАТО <...>

На основании пункта 1.4. подрядчик обязуется начать работы «13» октября 2022г. и выполнить их в срок до «25»ноября 2022г.

В соответствии с пунктом 1.5. за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение согласно выполненных объемов исходя из расчета 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей за весь объем произведённых работ,, в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Пунктом 1.6. предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в следующем порядке - 30% от стоимости указанной в п. 1.5 договора, выплачивается в течение 10 рабочих дней со дня фактического начала выполнения работ; 20%, в течении 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ; оставшиеся 50% в течении 10 рабочих дней со дня оплаты заказчику работ по договору от «14» сентября 2022 г. № 12200273-112КР, заключенном с заказчиком Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, на оказание услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края.

Платежными поручениями № 1116 от 21.10.2022 на сумму 85 000 руб., № 1156 от 28.10.2022 на сумму 85 000 руб., № 1182 от 05.11.2022 на сумму 85 000 руб., № 1264 от 11.11.2022 на сумму 85 000 руб., № 1291 от 18.11.2022 на сумму 85 000 руб. истец перечислил денежные средства на общую сумму 425 000 руб.

Уведомлением № 93 от 27.12.2022 истец сообщил ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 63/10/2022 от 13.10.2022, просил возвратить неотработанный аванс на сумму 450 000 руб. Уведомление получено ответчиком 10.02.2023

В связи с тем, что ответчиком работы по договору не выполнены, аванс не возвращен, истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании 750 000 руб. неосновательного обогащения, 5 085,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также пени за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенные между сторонами договоры подряда от 13.12.2022 являются по своей природе договорами подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу норм статей 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая предусмотренные договором и гражданским законодательством взаимные обязательства сторон, а также анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет ответчик.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, утверждал, что ответчик к выполнению работ не приступил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ответчиком не представлены в материалы дела документы, подтверждающие факт выполнения работ на авансированную сумму, доводы истца какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Определениями от 02.05.2023, 09.10.2023 арбитражный суд истребовал у АО «Тинькофф Банк», Точка ПАО Банка «ФК Открытие» сведения о поступлении денежных средств на счет индивидуального предпринимателя ФИО1.

Банками представлены копии платежных поручений на сумму 750 000 руб. о перечислении истцом предоплаты за выполнение работ по договорам подряда от 13.10.2022 № 63/10/2022, № 62/10/2022.

Учитывая, что ответчиком не представлена первичная документация в подтверждение выполнения работ, истец отрицает факт их выполнения, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт выполнения на авансированную сумму, что свидетельствует о наличии на его стороне задолженности в размере произведенными платежными поручениями № 1116 от 21.10.2022 на сумму 85 000 руб., № 1156 от 28.10.2022 на сумму 85 000 руб., № 1182 от 05.11.2022 на сумму 85 000 руб., № 1264 от 11.11.2022 на сумму 85 000 руб., № 1291 от 18.11.2022 на сумму 85 000 руб., № 1115 от 21.10.2022 на сумму 65 000 руб., № 1155 от 28.10.2022 на сумму 65 000 руб., № 1181 от 05.11.2022 на сумму 65 000 руб., № 1260 от 11.11.2022 на сумму 65 000 руб., № 1292 от 18.11.2022 на сумму 65 000 руб. оплаты.

В связи невыполнением работ в установленные сроки, заказчик уведомил подрядчика о расторжении договоров в одностороннем порядке (письмо от 27.12.2022 № 94, № 93), уведомление направлено посредством почтовой связи и получено ответчиком лично 10.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодека Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или

соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возмещения денежных средств не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что спорный договор прекратил свое действие в связи с односторонним отказом подрядчика от его исполнения, доказательств выполнения работ ответчиком в материалы дела не представлено, основания для удержания полученного аванса у ответчика отсутствуют. Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возвращения заявленной к взысканию суммы аванса после расторжения договора, требования истца о взыскании с ответчика 750 000 руб. неотработанного аванса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 15.03.2023 в размере 5 085,62 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,

неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исчисляет проценты с момента расторжения договора с 11.02.2023 по 15.03.2023, с последующим начислением до момента фактического исполнения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 15.03.2023 согласно расчету составляют 5 085,62 руб.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным. Ответчиком арифметика расчёта не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку истцом фактически заявлено требование о взыскании процентов с последующим начислением до момента фактического исполнения, судом произведен расчет процентов на день вынесения решения суда. Согласно расчету суда, проценты за период с 16.03.2023 по 25.12.2023 (на дату вынесения резолютивной части решения) на сумму долга 750 000 руб. составляют 61 212,34 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца подлежат начислению с 11.02.2023 по 25.12.2023 (дата вынесения резолютивной части решения) на сумму 66 297,96 руб.

Предусмотренное пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, действовало до предъявления иска по настоящему делу и продолжает действовать в настоящее время.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 750 000 руб., начиная с 26.12.2023, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 816 297,96 руб. составляет 19 326 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 18 105 руб. платежными поручениями № 427 от 04.04.2023, № 339 от 15.03.2023.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18 105 руб., в доход федерального бюджета 1 221 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 750 000 руб. неосновательного обогащения, 66 297,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 750 000 руб., начиная с 26.12.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 18 105 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 1 221 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Бахрамова