Решение по делу № А19-2347/2025 от 20.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-2347/2025

«20» мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «5» мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен «20» мая 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой М.С. (судебное заседание 16.04.2025), секретарем судебного заседания Норкиным Н.В. (судебные заседания 21.04.2025, 05.05.2025) рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Системы транспорта и логистики» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664025, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Бетон» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, 630009, <...> зд. 46/2)

о взыскании 6 283 169 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 (паспорт, диплом),

в судебном заседании 16.04.2025, 21.04.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.04.2025 и 05.05.2025 соответственно,

установил:

иск заявлен о взыскании 5 711 971 руб. 89 коп. основного долга по договору оказания автотранспортных услуг № Д2024/СТЛ-1 от 11.01.2024; 1 034 895 руб. 17 коп. неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, начисленной за период с 25.02.2024 по 31.01.2025, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец исковые требования поддерживает, в обоснование иска указывает на неоплату ответчиком оказанных услуг по договору оказания автотранспортных услуг № Д2024/СТЛ-1 от 11.01.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил; исковые требования в части основного долга признает, в части неустойки представил контррасчет с учетом условий, предусмотренных п. 8.3. спорного договора об ограничении 10% взыскания неустойки.

С учетом доводов ответчика истец уточнил исковые требования. Просит взыскать 5 711 971 руб. 89 коп. основного долга по договору оказания автотранспортных услуг № Д2024/СТЛ-1 от 11.01.2024; 571 197 руб. 19 коп. неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, начисленной за период с 25.02.2024 по 31.01.2025.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнение иска принято. Иск рассматривается в уточненной редакции.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «НСК-Бетон» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Системы транспорта и логистики» (исполнитель) заключен договор № Д2024/СТЛ-1 автотранспортных услуг от 11.01.2024 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику автотранспортные услуги с использованием транспортных средств (услуги), а заказчик обязуется своевременно оплачивать такие услуги (п. 1.1. договора).

Объем услуг определяется на основании заявок, поданных в установленных формах (Приложение № 2) (п. 2.1. договора).

Согласно п. 5.2. договора заказчик обязан внести плату в течение 3 (трех) календарных дней с даты выставления исполнителем счета на оплату.

Услуги считаются принятыми с даты подписания УПД заказчиком (п. 5.4. договора).

Пунктом 8.3. договора стороны предусмотрели ответственность заказчика в случае не внесения платы за оказанные услуги в срок, установленный договором, заказчик за каждый день просрочки выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости услуги.

Исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Системы транспорта и логистики» своих обязательств перед заказчиком подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД): № СТ00-0001467 от 31.08.2024; № СТ00-0001559 от 15.09.2024; № СТ00-0001619 от 30.09.2024; № СТ00-0001714 от 15.10.2024; № СТ00-0001783 от 31.10.2024; № СТ00-0001847 от 15.11.2024; №СТ00-0001897 от 30.11.2024, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство исполнил частично, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед исполнителем в размере 5 711 971 руб. 89 коп.

На основании п. 8.3. договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг.

С целью досудебного урегулирования сложившегося спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 рабочих дней перечислить сумму задолженности за оказание услуг и неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

По своей правовой природе договор № Д2024/СТЛ-1 автотранспортных услуг от 11.01.2024 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг истцом на сумму 20 557 846 руб. 27 коп. представлены УПД: № СТ00-0001467 от 31.08.2024; № СТ00-0001559 от 15.09.2024; № СТ00-0001619 от 30.09.2024; № СТ00-0001714 от 15.10.2024; № СТ00-0001783 от 31.10.2024; № СТ00-0001847 от 15.11.2024; №СТ00-0001897 от 30.11.2024, подписанные ответчиком без возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику.

Согласно расчету истца с учетом частичных оплат задолженность ответчика составляет 5 711 971 руб. 89 коп.

Ответчик признал исковые требования в указанной части.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, принимая во внимание, что оказанные услуги приняты без возражений, обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, суд признает требования подлежащим удовлетворению по договору № Д2024/СТЛ-1 автотранспортных услуг от 11.01.2024 в размере 5 711 971 руб. 89 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 571 197 руб. 19 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 25.02.2024 по 31.01.2025 составляет 571 197 руб. 19 коп.

Судом расчет истца проверен, признан верным, в том числе составлен с учетом довода ответчика об ограничении размера неустойки в 10%, установленные п. 8.3. договора.

Ответчик требования о взыскании неустойки не оспаривает в размере 571 197 руб. 19 коп.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 571 197 руб. 19 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 227 406 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение дела с учетом уточнений составляет 213 495 руб. 07 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 30%, что составляет 64 048 руб. 52 коп., остальная часть (70%) пошлины в размере 163 357 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку фактически ответчиком исковые требования признаны в уточненной редакции истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК-Бетон» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы транспорта и логистики» (ИНН: <***>) 5 711 971 руб. 89 коп. основного долга, 571 197 руб. 19 коп. неустойки, 64 048 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 6 347 217 руб. 60 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Системы транспорта и логистики» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 163 357 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.В. Кузнецов