122/2023-180042(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-12298/2023

г. Киров 19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛЕССНАБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплопроводность» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, адрес: 613112, Россия, Кировская область, дер. Стулово, Слободской район, ул.Садовая, д.15, оф. 1)

о взыскании 1 563 202 рублей 50 копеек без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕССНАБ» (далее – Истец, ООО «ЛЕССНАБ») обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплопроводность» (далее – Ответчику, МУП «Теплопроводность») о взыскании задолженности в размере 1 563 202 рублей 50 копеек по договору купли-продажи лесопродукции от 15.06.2022 № 6-22, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

15.06.2022 между Истцом (продавец) и Ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи лесопродукции № 6-22, по которому продавец обязался передать в собственность покупателю лесопродукцию, а покупатель – принять и оплатить ее по согласованным сторонами ценам в установленные договором сроки (п.1.1 Договора).

Наличие задолженности ответчика и ее размер (1 563 202 рублей 50 копеек) подтверждается представленными суду доказательствами: счетами на оплату, товарными накладными, актом сверки расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 14.09.2023.

Требование об уплате долга (претензия от 14.09.2023), направленное Истцом, Ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с этим Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в суд отзыв, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не выявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8590 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 20042 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕССНАБ» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплопроводность» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, адрес: 613112, Россия, Кировская область, дер. Стулово, Слободской район, ул.Садовая, д.15, оф. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕССНАБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...>) задолженность в размере 1563202 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи двести два) рубля 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8590 (восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕССНАБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20042 (двадцать тысяч сорок два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 21.09.2023 № 396.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в

месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Е.М. Заболотских