Постановление по делу № 03АП-3139/2023 от 24.07.2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года

Дело №

А33-33770/2022

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «17» июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» июля 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Инхиреевой М.Н.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от арбитражного управляющего ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности (посредством онлайн-заседания),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» мая 2023 года по делу № А33-33770/2022,

установил:

23.12.2022 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «11» мая 2023 года по делу № А33-33770/2022 заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю удовлетворено. Арбитражный управляющий ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд судебный акт суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Управление Росреестра по Красноярскому краю о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующее:

- во вменяемых эпизодах (№№ 2, 3, 4, 7, 12, 13) поддерживает обоснование законности и разумности своих действий, указывая на отсутствие состава вменяемых правонарушений;

- относительно остальных эпизодов (№№ 1,8, 10, 11, 14) приводит доводы о применении положений ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности, поскольку в рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава вмененного правонарушения оно не содержало какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.07.2023.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. Не согласен с судебным актом суда первой инстанции. Изложил доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 10 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Протокол об административном правонарушении от 08.12.2022 № 02502422 в составлен в отсутствии ФИО1

Соблюдение процедуры и срока привлечения к административной ответственности, а также наличие полномочий у административного органа на составление протокола об административном правонарушении установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются права и интересы субъектов предпринимательской деятельности, интересы кредиторов, экономическая и финансовая стабильность государства в целом, защита которых обусловлена несостоятельностью (банкротством) и на которые арбитражным управляющим допущены посягательства в ходе ведения процедуры конкурсного производства.

Объективная сторона вменяемого арбитражному управляющему правонарушения состоит в неисполнении им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Субъектом данных правонарушений является арбитражный управляющий.

С субъективной стороны нарушения характеризуется деянием в форме действия либо бездействия и проявляется в невыполнении правил, применяемых в период ведения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, административный орган ссылается на неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), выразившихся в следующем.

Как следует из протокола № 02502422 от 08.12.2022 арбитражный управляющий ФИО1 не исполнил обязанности, предусмотренные пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве, что выразилось в неразмещении в ЕФРСБ сведений о подаче заявлений о признании сделок должника недействительными в срок до 27.05.2021, до 10.08.2021, до 11.08.2021, до 13.08.2021, до 29.10.2021.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В ходе административного расследования Управлением установлены следующие обстоятельства.

Из определения Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2021 по делу № А33-33501-90/2019 следует, что 25.05.2021 (посредством системы «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной.

Учитывая дату подачи в Арбитражный суд Красноярского края вышеуказанного заявления (25.05.2021), конкурсному управляющему должника ФИО1 надлежало разместить сведения о подаче данного заявления в ЕФРСБ в срок до 27.05.2021, поскольку срок для размещения указанных сведений исчисляется с даты подачи конкурсным управляющим заявления. При этом сведения в ЕФРСБ размещены конкурсным управляющим должника 28.05.2021 (сообщение № 6706770).

Из определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2021 по делу № A33-33501-92/2019 следует, что в Арбитражный суд Красноярского края 06.08.2021 (направленное посредством системы «Мой Арбитр») поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Сервис Ремонт» об оспаривании сделки.

Учитывая дату подачи в Арбитражный суд Красноярского края вышеуказанного заявления (06.08.2021), конкурсному управляющему должника ФИО1 надлежало разместить сведения о подаче такого заявления в ЕФРСБ в срок до 10.08.2021, сведения в ЕФРСБ размещены конкурсным управляющим должника 12.08.2021 (сообщение №7147666).

Из определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2021 по делу № А33-33501-104/2019 следует, что 27.10.2021 в Арбитражный суд Красноярского края (посредством электронной системы «Мой Арбитр») поступило заявление конкурсного управляющего должника, согласно которому заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи № 2-3/12Б от 02.07.2018.

Учитывая дату подачи в Арбитражный суд Красноярского края вышеуказанного заявления (27.10.2021), конкурсному управляющему должника ФИО1 надлежало разместить сведения о подаче такого заявления в ЕФРСБ в срок до 29.10.2021, сведения в ЕФРСБ размещены конкурсным управляющим должника 26.11.2021 (сообщение №7752863).

Из определения Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2021 по делу № А33-33501-98/2019 следует, что в Арбитражный суд Красноярского края 12.08.2021 (направленное 11.08.2021 посредством системы «Мой Арбитр») поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1, в котором заявитель просит признать недействительными сделки об отчуждении земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0210108:1622, 24:11:02101086:1482, 24:11:0310611:488, 24:11:0310611:487, 24:11:0320104:131.

Из определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2021 по делу № А33-33501-97/2019 следует, что в Арбитражный суд Красноярского края 12.08.2021 (направленное посредством системы «Мой Арбитр» 11.08.2021) поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 к ФИО4 об оспаривании сделок, в котором заявитель просит признать недействительными сделки об отчуждении земельных участков с кадастровыми номерами24:11:035001:1377, 24:11:0300308:580, 24:11:0300308:579, 24:11:0300308:578.

Учитывая дату подачи в Арбитражный суд Красноярского края вышеуказанных заявлений (11.08.2021), конкурсному управляющему должника ФИО1 надлежало разместить сведения о подаче таких заявлений в ЕФРСБ в срок до 13.08.2021, сведения в ЕФРСБ размещены конкурсным управляющим должника 16.08.2021 (сообщения №7166375).

В пояснениях от 05.12.2022 представленных в административный орган ФИО1 указывает, что 12.08.2022 (четверг) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника (споры № 97,98), сообщение опубликовано 16.08.2022 (понедельник), т.е. не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

Вместе с тем, фактически заявление направлено управляющим 11.08.2022, следовательно, предельный срок для размещения сведений на сайте ЕФРСБ -12.08.2022.

Из определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2021 по делу № А33-33501-93/2019 следует, что 09.08.2021 (направленное посредством системы «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной, в соответствии с которым заявитель просит признать недействительными перечисления денежных средств с расчетного счета должника за ООО «Томаск» по платежам на сумму 11288 147,82 рублей.

Учитывая дату поступления в Арбитражный суд Красноярского края вышеуказанного заявления (09.08.2021), конкурсному управляющему должника ФИО1 надлежало разместить сведения о подаче такого заявления в ЕФРСБ в срок до 11.08.2021, сведения в ЕФРСБ размещены конкурсным управляющим должника 12.08.2021 (сообщение №7147666).

В пояснениях от 05.12.2022, представленных в административный орган, ФИО1 указывает, что 09.08.2021 в Арбитражный суд Красноярского края направлено заявление конкурсного управляющего к ООО «Томаск» (спор № 93), сообщение в ЕФРСБ размещено 12.08.2021 (публикация размещена ранее, чем заявление принято судом к производству).

Вместе с тем, указанное не свидетельствует об отсутствии в действиях управляющего факта нарушения Закона о банкротстве, поскольку срок для размещения указанных сведений исчисляется с даты подачи конкурсным управляющим заявления, а не с даты его принятия судом.

Из определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2021 по делу № А33-33501-96/2019 следует, что 12.08.2021 в Арбитражный суд Красноярского края (направленное посредством системы «Мой Арбитр» 11.08.2021) поступило заявление конкурсного управляющего, согласно которому заявитель просит признать недействительными сделки об отчуждении земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0320104:130, 24:11:0320104:144, 24:11:0320103:178, 24:11:0320103:179, 24:11:0320114:443, 24:11:0320203:214.

Учитывая дату подачи в Арбитражный суд Красноярского края вышеуказанного заявления (11.08.2021), конкурсному управляющему должника ФИО1 надлежало разместить сведения о подаче такого заявления в ЕФРСБ в срок до 13.08.2021, сведения в ЕФРСБ размещены конкурсным управляющим должника 16.08.2021 (сообщение №7166375).

Из определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2021 по делу № А33-33501-95/2019 следует, что 09.08.2021 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено посредством электронной системы «Мой Арбитр» 06.08.2021) поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о признании недействительной сделкой действий по перечислению денежных средств от 02.02.2018 г. на сумму 378 993 рублей в пользу ООО «Ванд Тревел».

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с названным Законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Сведения, подлежащие включению в ЕФРСБ, включаются в него арбитражным управляющим, если Законом о банкротстве включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо (пункт 4.1 статьи 28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.

В силу пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

Исходя из положений пункта 4 статьи 13, пунктов 1, 4.1 статьи 28, пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщение о проведении собрания кредиторов не менее чем за четырнадцать дней до даты его проведения; сведения о подаче им в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в Законе о банкротстве, не позднее следующего рабочего дня после дня подачи такого заявления.

В суде первой инстанции арбитражный управляющий в своем отзыве указывает, что просрочка размещения сведений составила от 1 до 4 дней.

Учитывая, что в силу пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о подаче им в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в Законе о банкротстве, не позднее следующего рабочего дня после дня подачи такого заявления, административный орган доказал наличие объективной стороны вменяемого правонарушения, выразившегося в нарушении срока опубликования сведений в ЕФРСБ о подаче арбитражным управляющим в суд заявлений о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в Законе о банкротстве в установленный законом срок.

В своей апелляционной жалобе арбитражный управляющий выводы о наличии признаков объективной стороны ФИО1 не оспариваются, поддерживает доводы о малозначительности деяния, которые будут рассмотрены судом апелляционной инстанции далее.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имеется объективная сторона вменяемого правонарушения, выразившаяся в неразмещении в ЕФРСБ сведений о подаче заявлений о признании сделок должника недействительными в срок до 27.05.2021, до 10.08.2021, до 11.08.2021, до 13.08.2021, до 29.10.2021.

Относительного второго эпизода совершенного правонарушения суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Как следует из протокола № 02502422 от 08.12.2022 арбитражным управляющим ФИО1 не исполнены обязанности, предусмотренные пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, пунктом 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве, что выразилось в неразмещении в ЕФРСБ сведений о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной, пересмотра рассмотрения заявления о признании сделки недействительной в срок до 18.06.2021, до 17.08.2021, до 30.06.2021, до 10.06.2021, до 18.09.2021, до 10.07.2021, до 22.09.2021, 22.09.2021, до 03.02.2022, до 17.09.2021, до 31.05.2022, до 16.09.2021, до 25.09.2021, до 14.04.2021, 14.04.2021, до 26.07.2022, до 19.10.2021, до 16.12.2021, до 31.03.2022, до 30.06.2021, до 14.09.2021, до 16.12.2021, до 29.12.2021, до 07.05.2022, до 03.03.2022, до 23.06.2022, до 05.08.2021, до 23.07.2021, до 21.07.2021, до 17.06.2021, до 30.09.2021, до 23.11.2021, до 10.08.2021, до 16.02.2022, до 29.01.2022, до 05.05.2022, до 28.04.2022, до 05.05.2022, до 12.05.2021, до 07.04.2022, до 25.05.2022, до 09.06.2022, до 28.06.2022, до 23.06.2022, до 16.07.2022, до 27.08.2022, до 08.04.2022, до 24.08.2022, 14.09.2022, до 20.09.2022, до 27.09.2022.

Как следует из п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве установлено, что сведения о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о вынесении судебного акта.

В силу абз. 1 п. 4.1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие включению в ЕФРСБ, включаются в него арбитражным управляющим, если настоящим Федеральным законом включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо.

Формирование и ведение Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Пунктом 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и ЕФРСБ и Перечня сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 установлено, что сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет» по адресу: http ://bankrot. fedresurs.ru.

Публикации арбитражного управляющего о принимаемых в рамках дела о банкротстве судебных актах должны соответствовать признакам достоверности и полностью соответствовать тексту судебного акта. До размещения резолютивной части определения на сайте «Картотека арбитражных дел» арбитражный управляющий обладает информацией, воспринятой на слух в зале судебного заседания, что не может обеспечить полную достоверность размещаемой в соответствии с требованиями Закона о банкротстве информации в ЕФРСБ. Соответственно, исходя из целей законодателя, установившего обязанность арбитражного управляющего по публикации сообщений о судебных актах в рамках дела о банкротстве, следует, что участники дела о банкротстве должны быть проинформированы о точном содержании принимаемых судебных актов, что возможно после размещения текста резолютивной части на сайте «Картотека арбитражных дел».

Для исчисления срока исполнения обязанности арбитражного управляющего по публикации сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, следует исходить из даты размещения резолютивной части судебного акта на сайте «Картотека арбитражных дел».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, административный орган указывает, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2021 по делу № А33-33501-81/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 10.06.2021) удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о признании недействительной сделкой платежа в размере 10 000 000 рублей, совершенного должником в пользу ИП ФИО5, оформленного платежным поручением от 05.06.2019 № 1738.

Согласно тексту указанного определения в судебном заседании 10.06.2021 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 08.04.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 11.06.2021 в 05:43:27 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-81/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 18.06.2021 (учитывая, что 12.06.2021-14.06.2021 нерабочие дни).

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-81/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 29.11.2021 (сообщение № 7761236).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 по делу №А33-33501/2019к81 определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2021 по делу № АЗЗ-33501-81/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 10.08.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного постановления опубликована 11.08.2021 в 14:25:40 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу № А33-33501/2019к81 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 17.08.2021.

При этом сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам пересмотра определения арбитражного суда по делу № А33-33501-81/2019 конкурсным управляющим должника не размещены в ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2021 по делу № АЗЗ-330501-74/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 23.06.2021) удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о признании недействительной сделкой договор купли-продажи № 2-3/19 от 01.03.2019, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ТехноПарт«Норилск».

Согласно тексту указанного определения, в судебном заседании 23.06.2021 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 24.06.2021 в 06:22:11 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-74/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 30.06.2021.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-74/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 29.11.2021 (сообщение № 7761236).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2021 по делу № А33-33501-43/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 03.06.2021) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО1 об оспаривании договора купли-продажи самоходной машины № 2-3/16 от 18.03.2019.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 04.06.2021 в 06:00:33 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-43/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 10.06.2021.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки должника недействительной по делу № А33-33501-43/2019 конкурсным управляющим должника ФИО1 в ЕФРСБ не размещены.

Ответчик указывает, что сообщение не размещалось в связи с отказом в удовлетворении заявления.

Данный довод отклоняется, как противоречащий положениям Закона о банкротстве, поскольку сведения о судебном акте по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной должны размещаться управляющим вне зависимости от результатов рассмотрения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по делу №А33-33501/2019к43 определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2021 по делу № А33-33501-43/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 13.09.2021.

Согласно тексту указанного постановления, в судебном заседании 13.09.2021 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 23.08.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного постановления опубликована 14.09.2021 в 08:58:42 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу № А33-33501/2019к43 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 18.09.2021.

При этом сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам пересмотра определения арбитражного суда по делу № А33-33501-43/2019 конкурсным управляющим должника не размещены в ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2021 по делу № А33-33501-65/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 05.07.2021) удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о признании недействительной сделкой соглашение об отступном от 11.07.2018, подписанное должником и обществом с ограниченной ответственностью «Информационно-консультационная служба».

Согласно тексту указанного определения, в судебном заседании 05.07.2021 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 06.07.2021 в 06:48:06 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-65/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 10.07.2021.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-65/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 29.11.2021 (сообщение № 771236).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу №А33-33501/2019к65 определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2021 по делу № А33-33501-65/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 15.09.2021.

Согласно тексту указанного постановления, в судебном заседании 15.09.2021 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного постановления опубликована 16.09.2021 в 08:06:08 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу № А33-33501/2019к65 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 22.09.2021.

При этом сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам пересмотра определения арбитражного суда по делу № А33-33501-65/2019 конкурсным управляющим должника не размещены в ЕФРСБ.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2022 по делу № А33-33501/2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2021 по делу № А33-33501-65/2019, а также постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного постановления опубликована 28.01.2022 в 11:23:54 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебного акта по делу № А33-33501/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 03.02.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебного акта по результатам пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-33501-65/2019 конкурсным управляющим должника не размещены в ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2021 по делу № А33-33501-56/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 26.08.2021) удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 27.12.2018, заключенного между должником и ИП ФИО6

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 13.09.2021 в 13:00:36 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-56/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 17.09.2021.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-56/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 29.11.2021 (сообщение № 7761236).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 по делу №А33-33501/2019к56 определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2021 по делу № А33-33501-56/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 24.05.2022.

Согласно тексту указанного постановления, в судебном заседании 24.05.2022 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного постановления опубликована 25.05.2022 в 13:59:11 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу № А33-33501/2019к56 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 31.05.2022.

При этом сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам пересмотра определения арбитражного суда по делу № А33-33501-56/2019 конкурсным управляющим должника не размещены в ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2021 по делу № А33-33501-71/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 09.09.2021) удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 12.12.2019 № 2-3/44, заключенного между должником и ФИО7

Согласно тексту указанного определения, в судебном заседании 09.09.2021 присутствовал представитель конкурсного управляющего - ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 10.09.2021 в 07:14:00 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-71/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 16.09.2021.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № АЗЗ-33501-71/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 29.11.2021 (сообщение № 7761236).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2021 по делу № А33-33501-79/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 20.09.2021) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделкой должника произведенной оплаты в пользу ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению от 05.06.2019 на сумму 10 000 000 рублей.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 21.09.2021 в 12:14:42 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-79/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 25.09.2021.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № A33-33501-79/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 29.11.2021 (сообщение № 7761236).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу №А33-33501/2019к79 определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2021 по делу № А33-33501-79/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 07.04.2022.

Согласно тексту указанного постановления, в судебном заседании 07.04.2022 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного постановления опубликована 08.04.2022 в 05:09:25 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу № А33-33501/2019к79 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 14.04.2022.

При этом сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам пересмотра определения арбитражного суда по делу № А33-33501-79/2019 конкурсным управляющим должника не размещены в ЕФРСБ.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2022 по делу № А33-33501/2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2021 по делу № А33-33501-79/2019, а также постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного постановления опубликована 20.07.2022 в 07:30:35 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебного акта по делу № А33-33501/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 26.07.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебного акта по результатам пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-33501-79/2019 конкурсным управляющим должника не размещены в ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2021по делу № А33-33501-82/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 12.10.2021) удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой платежа в размере 5 000 000 рублей, совершенного должником в пользу ООО «Судоходная компания Транзит-СВ», оформленного платежным поручением от 06.06.2019 № 1748.

Согласно тексту указанного определения, в судебном заседании 12.10.2021 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 13.10.2021 в 09:53:47 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-82/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 19.10.2021.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-82/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 29.11.2021 (сообщение № 7761236).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 по делу №А33-33501/2019к82 определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2021 по делу № А33-33501-82/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 09.12.2021.

Согласно тексту указанного постановления, в судебном заседании 09.12.2021 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного постановления опубликована 10.12.2021 в 07:18:22 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу № А33-33501/2019к82 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 16.12.2021.

При этом сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам пересмотра определения арбитражного суда по делу № А33-33501-82/2019 конкурсным управляющим должника не размещены в ЕФРСБ.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2022 по делу № А33-33501/2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2021 по делу № А33-33501-82/2019, а также постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного постановления опубликована 25.03.2022 в 13:21:52 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебного акта по делу № А33-33501/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 31.03.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебного акта по результатам пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-33501-82/2019 конкурсным управляющим должника не размещены в ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2021 по делу № А33-33501-69/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 23.06.2021) удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи № 2-3/91 от 21.03.2017, заключенного между должником и ФИО8

Согласно тексту указанного определения, в судебном заседании 22.06.2021 присутствовал представитель конкурсного управляющего - ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 24.06.2021 в 06:42:39 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-69/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 30.06.2021.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-69/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 29.11.2021 (сообщение № 7761236).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по делу №А33-33501/2019к69 определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2021 по делу № А33-33501-69/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 07.09.2021.

Согласно тексту указанного постановления в судебном заседании 07.09.2021 присутствовал представитель конкурсного управляющего - ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного постановления опубликована 08.09.2021 в 07:54:38 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу № А33-33501/2019к69 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 14.09.2022.

При этом сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам пересмотра определения арбитражного суда по делу № А33-33501-69/2019 конкурсным управляющим должника не размещены в ЕФРСБ.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2021 по делу № А33-33501/2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2021 по делу № А33-33501-69/2019, а также постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного постановления опубликована 10.12.2021 в 09:59:10 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебного акта по делу № А33-33501/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 16.12.2021.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебного акта по результатам пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-33501-69/2019 конкурсным управляющим должника не размещены в ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2021 по делу № А33-33501-84/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 22.12.2021) удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи № 2-3/07 от 27.05.2020, заключенного между должником и ФИО9

Согласно тексту указанного определения, в судебном заседании 22.12.2021 присутствовал представитель конкурсного управляющего - ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 23.12.2021 в 13:04:24 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-84/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 29.12.2021.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-84/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 10.01.2022 (сообщение № 7993858).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по делу № А33-33501/2019к84 определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2021 по делу № А33-33501-84/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 27.04.2022.

Согласно тексту указанного постановления в судебном заседании 07.09.2021 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного постановления опубликована 28.04.2022 в 13:06:16 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу № А33-33501/2019к84 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 07.05.2022.

При этом сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам пересмотра определения арбитражного суда по делу № А33-33501-84/2019 конкурсным управляющим должника не размещены в ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2022 по делу № А33-33501-83/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 24.02.2022) частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой платежей с расчетного счета должника в пользу ООО «Международная компания Логистика» по платежным поручениям от 07.06.2019 в размере 500 000 рублей и от 14.06.2019 в размере 3 500 000 рублей.

Согласно тексту указанного определения в судебном заседании 24.02.2022 присутствовал представитель конкурсного управляющего - ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 25.02.2022 в 12:35:50 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-83/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 03.03.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-83/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 05.03.2022 (сообщение № 8346309).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу №А33-33501/2019к83 определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2022 по делу № А33-33501-83/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 16.06.2022.

Согласно тексту указанного постановления в судебном заседании 07.09.2021 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного постановления опубликована 17.06.2022 в 07:18:10 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу № А33-33501/2019к83 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 23.06.2022.

При этом сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам пересмотра определения арбитражного суда по делу № А33-33501-83/2019 конкурсным управляющим должника не размещены в ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2021 по делу № А33-33501-86/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 30.07.2021) удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой платежей должника, совершенных на основании писем от 03.04.2019 на сумму 4 021 223 рублей, от 30.04.2019 на сумму 3 997 658,87 рублей, от 05.06.2019 на сумму 1 625 147,75 рублей, от 14.06.2019 на сумму 1 671 472,26 рублей.

Согласно тексту указанного определения в судебном заседании 30.07.2021 присутствовал представитель конкурсного управляющего - ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 31.07.2021 в 12:56:30 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-86/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 05.08.2021.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-86/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 29.11.2021 (Сообщение № 7761236).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2021 по делу № А33-33501-55/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 13.07.2021) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой договора купли-продажи № 2-3/5 от 26.02.2019.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 19.07.2021 в 05:13:07 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-55/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 23.07.2021.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-55/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 29.11.2021 (сообщение № 7761236).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2021 по делу № А33-33501-59/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 14.07.2021) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой договора купли-продажи № 2-3/39А от 19.10.2019.

Согласно тексту указанного определения в судебном заседании 14.07.2021 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 28.08.2017.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 15.07.2021 в 10:06:05 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-59/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 21.07.2021.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-55/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 29.11.2021 (сообщение № 7761236).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2021 по делу № А33-33501-54/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 08.06.2021) удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 19.08.2019, заключенного между должником и ООО «Спец Сервис Ремонт».

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 09.06.2021 в 12:22:09 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-54/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 17.06.2021.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-54/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 29.11.2021 (сообщение № 7761236).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2021 по делу № А33-33501-68/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 20.09.2021) удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 12.07.2017 № 2-3/65, заключенного между должником и ФИО10

Согласно тексту указанного определения в судебном заседании 20.09.2021 присутствовал представитель конкурсного управляющего - ФИО2 по доверенности от 21.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 26.09.2021 в 10:42:34 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-68/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 30.09.2021.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-68/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 29.11.2021 (сообщение № 7761236).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2021 по делу № А33-33501-60/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 16. 11.2021) производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи самоходной машины № 2-3/100 от 18.10.2017 прекращено.

Согласно тексту указанного определения в судебном заседании 16.11.2021 присутствовал представитель конкурсного управляющего - ФИО2

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 17.11.2021 в 06:41:13 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-60/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 23.11.2021.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-68/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 29.11.2021 (сообщение № 7761236).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2021 по делу № А33-33501-70/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 03.08.2022) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой должника договора купли-продажи самоходной машины № 2-3/18 от 11.04.2019.

Согласно тексту указанного определения в судебном заседании 03.08.2021 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 04.08.2021 в 15:08:50 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-70/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 10.08.2021.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-70/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 29.11.2021 (сообщение № 7761236).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2022 по делу № А33-33501-40/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 09.02.2022) удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой должника договора купли-продажи № 2-3/06 от 01.02.2017, заключенного между должником и ФИО11.

Согласно тексту указанного определения в судебном заседании 09.02.2022 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 10.02.2022 в 11:21:34 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-40/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 16.02.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-40/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 18.02.2022 (сообщение № 8249117).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2022 по делу № А33-33501-80/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 09.02.2022) удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой должника договора купли-продажи № 2-3/1 от 25.03.2019, заключенного между должником и ФИО12 А.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 10.02.2022 в 12:19:56 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-80/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 16.02.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-40/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 06.04.2022 (сообщение № 8548318).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.05.2022 по делу № А33-33501-64/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 24.01.2022) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой должника договора купли-продажи от 03.06.2019.

Согласно тексту указанного определения в судебном заседании 24.01.2022 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 25.01.2022 в 11:55:47 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-64/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 29.01.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-64/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 06.05.2022 (сообщение № 8743974).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2022 по делу № А33-33501-85/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 26.04.2022) удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой соглашения о зачете встречных однородных требований от 21.06.2019, заключенного между должником и ИП ФИО5

Согласно тексту указанного определения в судебном заседании 26.04.2022 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 27.04.2022 в 08:28:13 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-85/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 05.05.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-85/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 12.05.2022 (сообщение № 8757957).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2022 по делу № А33-33501-50/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 21.04.2022) удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 28.06.2018, заключенного между должником и ФИО13

Согласно тексту указанного определения в судебном заседании 21.04.2022 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 22.04.2022 в 09:53:03 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-50/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 28.04.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-50/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 13.05.2022 (сообщение № 8776114).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2022 по делу № А33-33501-92/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 26.04.2022) удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой акта взаимозачета от 19.07.2019 № 9 между должником и ООО «Спец Сервис Ремонт».

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 27.04.2022 в 10:22:37 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-92/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 05.05.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-50/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 20.05.2022 (сообщение № 8788614).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2022 по делу № А33-33501-53/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 28.04.2022) удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи самоходной машины № 2-3/16 от 05.04.2019, заключенного между должником и ФИО14

Согласно тексту указанного определения в судебном заседании 28.04.2022 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 30.04.2022 в 10:22:37 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-53/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 12.05.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-50/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 25.05.2022 (сообщение № 8851369).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2022 по делу № А33-33501-95/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 31.03.2022) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой должника перечисление денежных средств от 02.02.2018 на сумму 378 993 рублей в пользу ООО «Ванда Тревел».

Согласно тексту указанного определения в судебном заседании 31.03.2022 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 01.04.2022 в 11:17:28 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-95/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 07.04.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-95/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 10.06.2022 (сообщение № 8977611).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2022 по делу № А33-33501-104/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 18.05.2022) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи № 2-3/12 Б от 02.07.2018, заключенного между должником и ООО «Томаск».

Согласно тексту указанного определения в судебном заседании 18.05.2022 присутствовал представитель конкурсного управляющего - ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 19.05.2022 в 13:04:35 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-104/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 25.05.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-104/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 10.06.2022 (сообщение № 8980854).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2022 по делу № А33-33501-45/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 02.06.2022) удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 19.08.2019 № 2-3/36, заключенного между должником и ФИО15

Согласно тексту указанного определения в судебном заседании 02.06.2022 присутствовал представитель конкурсного управляющего - ФИО2 по доверенности от 01.03.2021.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 03.06.2022 в 10:33:09 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-45/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 09.06.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-45/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 15.06.2022 (сообщение № 8995176).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2022 по делу № А33-33501-24/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 21.06.2022) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 31.12.2019, заключенного между должником и ООО «ТехноПарк Норильск».

Согласно тексту указанного определения в судебном заседании 21.06.2022 присутствовал представитель конкурсного управляющего - ФИО2

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 22.06.2022 в 10:37:41 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-24/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 28.06.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-104/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 30.06.2022 (сообщение № 9099316).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2022 по делу № А33-33501-94/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 16.06.2022) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 21.12.2018.

Согласно тексту указанного определения в судебном заседании 16.06.2022 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.03.2022.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 17.06.2022 в 09:37:30 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-24/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 23.06.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-94/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 02.08.2022 (сообщение № 9327654).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2022 по делу № А33-33501-72/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 11.07.2022) удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками договоров купли-продажи № 2-3/31/1 от 02.08.2019, № 2-3/41 от 22.11.2019, № 2-3/42 от 25.11.2019, заключенных должником с ФИО16. Как следует из текста заявления, требование основано на ст. 61.1, ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно тексту вышеуказанного определения в судебном заседании 11.07.2022 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.03.2022, соответственно арбитражному управляющему стало известно о вынесении судебного акта 11.07.2022.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 12.07.2022 в 09:45:58 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-72/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 16.07.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-72/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 03.10.2022 (сообщение № 9758196).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2022 по делу № А33-33501-67/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 22.08.2022) удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства № 2-3/93 от 09.10.2017. Как следует из копии искового заявления предыдущего конкурсного управляющего должника ФИО17, требование основано на ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно тексту вышеуказанного определения в судебном заседании 22.08.2022 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2, соответственно арбитражному управляющему стало известно о вынесении судебного акта 22.08.2022.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 23.08.2022 в 08:41:37 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-67/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 27.08.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-67/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 03.10.2022 (сообщение 3 9758308).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2022 по делу № А33-33501-93/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 31.03.2022) удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками платежей в период с 29.11.2018 по 30.04.2019 на сумму 11288147, 82 рублей. Как следует из копии искового заявления предыдущего конкурсного управляющего должника ФИО17, требование основано на ст. 61.1, ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно тексту указанного определения в судебном заседании 31.03.2022 присутствовал представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.03.2022, соответственно арбитражному управляющему стало известно о вынесении судебного акта 31.03.2022.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения опубликована 01.04.2022 в 07:18:40 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по делу № А33-33501-93/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 08.04.2022.

При этом сведения о вынесении Арбитражным судом Красноярского края судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по делу № А33-33501-93/2019 размещены в ЕФРСБ конкурсным управляющим должника ФИО1 только 23.09.2022 (сообщение № 9704379).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу №А33-33501/2019к45 определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2022 по делу № А33-33501-45/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 17.08.2022. Как следует из копии искового заявления предыдущего конкурсного управляющего должника ФИО17, требование основано на ст. 61.1, ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно тексту вышеуказанного постановлении в судебном заседании 17.08.2022 присутствовал представитель конкурсного управляющего - ФИО2 по доверенности, соответственно арбитражному управляющему стало известно о вынесении судебного акта 17.08.2022.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного постановления опубликована 18.08.2022 в 13:11:26 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу № А33-33501/2019к45 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 24.08.2022.

При этом сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам пересмотра определения арбитражного суда по делу № А33-33501-45/2019 конкурсным управляющим должника не размещены в ЕФРСБ.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2022 по делу № А33-33501-56/2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 05.09.2022) определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2021 по делу № А33-33501-56/2019, а также постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО6 без удовлетворения. Как следует из копии искового заявления предыдущего конкурсного управляющего должника ФИО17, требование основано на ст. 61.1, ст. 61.2 Закона о банкротстве.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного определения размещена 06.09.2022 в 07:36:46 МСК.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2022 по делу № А33-33501-56/2019 размещено на сайте «Картотека арбитражных дел» 08.09.2022 в 07:14:28 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа судебного акта по делу № А33-33501-56/2019 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 14.09.2022.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 по делу №А33-33501/2019к92 определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2022 по делу № А33-33501-92/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 12.09.2022.Как следует из копии искового заявления, подписанного представителем конкурсного управляющего должника ФИО2, требование основано на ст. 61.3 Закона о банкротстве.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного постановления размещена 13.09.2022 в 07:06:28 МСК.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 по делу №А33-33501/2019к92 на сайте «Картотека арбитражных дел» размещено 14.09.2022 в 16:04:19 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу № А33-33501/2019к92 должны быть опубликованы в ЕФРСБ в срок до 20.09.2022.

При этом сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам пересмотра определения арбитражного суда по делу № А33-33501-92/2019 конкурсным управляющим должника не размещены в ЕФРСБ.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по делу №А33-33501/2019к85 определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2022 по делу № А33-33501-85/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 13.09.2022. Как следует из копии искового заявления, подписанного представителем конкурсного управляющего должника ФИО2, требование основано на ст. 61.1, ст. 61.2 Закона о банкротстве.

На сайте «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть вышеуказанного постановления опубликована 14.09.2022 в 13:07:05 МСК.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по делу №А33-33501/2019к85 на сайте «Картотека арбитражных дел» опубликованы 21.09.2022 в 15:29:03 МСК.

Соответственно, сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу № А33-33501/2019к85 должны быть размещены в ЕФРСБ в срок до 20.09.2022.

При этом сведения о вынесении Третьим арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам пересмотра определения арбитражного суда по делу № А33-33501-85/2019 конкурсным управляющим должника не размещены в ЕФРСБ.

В своей апелляционной жалобе, как и в суде первой инстанции, ФИО1 указывает, что сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными (определения Арбитражного суда Красноярского края по делам № А33-33501-81/2019, № А33-33501-74/2021, № А33-33501-65/2019, № А33-33501-56/2019, № А33-33501-71-2019, № А33-33501-79/2019, № А33-33501-82/2019, № А33-33501-69/2019, № А33-33501-86/2019, № А33-33501-55/2019, № А33-33501-59/2019, № А33-33501-54/2019, № А33-33501-68/2019, № А33-33501-60/2019, № А33-33501-70/2019 размещены в ЕФРСБ 29.11.2021 (сообщение № 7761236), в целях минимизации расходов, действуя добросовестно и разумно, арбитражным управляющим в одном информационном сообщении опубликована информация о нескольких событиях, сведения размещены ранее, чем судебные акты вступили в законную силу.

Как следует из материалов дела, ответчик указывает в своем отзыве, что законодательство о банкротстве является комплексным межотраслевым институтом, сочетающим в себе нормы материального (гражданского) и процессуального права (п.4 Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010. № 12130/09).

Согласно правовым позициям, выраженным в п.42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»:

- если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (ч.2 ст. 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме;

- в остальных случаях применяются общие правила АПК РФ о дате принятия судебного акта (абз.2ч.2ст.176).

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Таким образом, применительно к п.4 ст.61.1 Закона о банкротстве, под датой вынесения судебного акта о признании сделки недействительной следует понимать дату его изготовления в полном объеме.

Ответчик указывает, что сведения обо всех судебных актах ФИО1 были размещены своевременно.

В отношении неразмещения в ЕФРСБ сведений о вынесении судебных актов по результатам пересмотра рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника ответчик указывает следующее. Пункт 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве содержит следующую формулировку: «сведения о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре». То есть, законодатель называет два случая: судебный акт по результатам рассмотрения заявления, судебный акт о пересмотре указанного выше судебного акта, а - не «судебный акт по результатам пересмотра». Семантически пересмотр означает изменение, таким образом:

- в первом случае судебный акт может быть любым, в зависимости от результата рассмотрения заявления;

- во втором случае речь идет о ситуациях, когда судебный акт изменяется (отменяется). Как следует из материалов дела, сведения обо всех судебных актах судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми определения суда первой инстанции были отменены или изменены, ФИО1 были размещены.

Однако необходимо учитывать возражения административного органа, согласно которой приведенная позиция управляющего противоречит положениям части 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве, которые связывают срок размещения сведений с датой, когда управляющему стало известно о вынесении судебного акта. Кроме того, приведенные нормы Закона о банкротстве не содержат положений о возможности изменения срока для размещения сведений о вынесении судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной.

Довод арбитражного упревающего в части пропуска срока включения в ЕФРСБ информации о судебных актах по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными - определений Арбитражного суда Красноярского края по делам № А33-33501-84/2019, № А33-33501-83/2019, № А33-33501-40/2019, № А33-33501-80/2019, № А33-33501-64/2019, А33-33501-85/2019, № А33-33501-50/2019, № А33-33501-92/2019, № А33-33501-53/2019, № А33-33501-95/2019, № А33-33501-104/2019, № А33-33501-45/2019, № А33-33501-24/2019, № А33-33501-94/2019, № А33-33501-72/2019, № А33-33501-67/2019, № А33-33501-93/2019 о том, что срок для размещения в ЕФРСБ сведений о вынесении судебных актов по названным делам исчислялся им с даты размещения полной формы определений в Картотеке арбитражных дел, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий вышеуказанным нормам права и действующей судебной практике.

Пунктом 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве императивно определена обязанность опубликования в ЕФРСБ сообщения о принятом по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о принятии судом такого судебного акта, в силу требований Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен узнать о принятии судебного акта в день судебных заседаний, в которых он участвует непосредственно либо через своего представителя.

Пунктом 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В случаях, когда арбитражный управляющий не участвует в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений об оспаривании сделок должника, подлежит установлению дата, когда арбитражному управляющему стало известно о принятии судом судебного акта по заявлению об обжаловании сделки должника. По общему правилу арбитражный управляющий, действующий добросовестно и разумного, должен узнать о вынесении арбитражным судом судебного акта не позднее размещения резолютивной части такого акта в свободном доступе на сайте «Картотека арбитражных дел».

Судом первой инстанции правомерно отклонён довод ФИО1 о том, что сведения о вынесении постановлений Третьего арбитражного апелляционного суда по делам № А33-33501/2019к81, № А33-33501/2019к43, № А33-33501/2019к65, № А33-33501/2019к56, № А33-33501/2019к79, № А33-33501/2019к82, № А33-33501/2019к69, № АЗЗ-33501/2019к84, № А33-33501/2019к83, № А33-33501/2019к45, № А33-33501/2019к92, № А33-33501/2019к85 постановлений Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2022, от 21.07.2022, от 24.03.2022, от 14.12.2021, от 07.09.2022 по делу № А33-33501/2019 не размещались им в ЕФРСБ как сведения о вынесении судебных актов о пересмотре рассмотрения заявления, поскольку названными постановлениями апелляционные и кассационные жалобы ответчика оставлены без удовлетворения, соответственно, отсутствует пересмотр определения первой инстанции, следовательно, отсутствует и обязанность по размещению судебного акта, вынесенного по результатам обжалования.

Коллегия судей также не принимает во внимание вышеуказанный довод, поскольку необходимость опубликования сведений о пересмотре судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника, не поставлена в зависимость от результата рассмотрения дела вышестоящей судебной инстанцией.

Раздел VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), включающий в себя главу 34 «Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции» и главу 35 «Производство в суде кассационной инстанции», именуется в целом «Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов». Соответственно, для целей размещения информации в ЕФРСБ о пересмотре судебных актов имеет значение сам факт обращения в суд вышестоящей инстанции с заявлением об обжаловании.

Учитывая положения ст. 269 АПК РФ под пересмотром судебного акта следует понимать рассмотрение судом апелляционной, кассационной инстанций вопроса законности и обоснованности судебного акта о признании сделки должника недействительной, в том числе и когда по результатам такого рассмотрения решение арбитражного суда первой инстанции (и постановление суда апелляционной инстанции) остается без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Кроме того, арбитражный управляющий, утвержденный судом для проведения процедуры банкротства, обязан предпринимать меры по отслеживанию принимаемых по делу о банкротстве судебных актов, а также своевременно исполнять возложенные на него Законом о банкротстве обязанности.

При таких обстоятельствах, срок для размещения в ЕФРСБ сведений о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными, по результатам пересмотра заявлений о признании сделок недействительными должен исчисляться с даты размещения на сайте Картотеки арбитражных дел резолютивной части такого судебного акта, вне зависимости от факта присутствия в судебном заседании, на котором оглашалась резолютивная часть судебного акта, управляющего лично либо его представителя.

Возражения ответчика отклоняются судом, поскольку срок на опубликование сообщений в ЕФРСБ нарушен конкурсным управляющим: так срок нарушения составил от 2 дней до 4 месяцев, поскольку сведения в отношении оспариваемых сделок определением по делу А33-33501-81/2019 должны были быть опубликованы 18.06.2021, конкурсным управляющим сведения размещены в ЕФРСБ лишь 29.11.2021, по делу А33-33501-74/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 30.06.2021, размещены 29.11.2021, по делу А33-33501-43/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 10.06.2021, сведения конкурсным управляющим не опубликованы, по делу А33-33501-65/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 10.07.2021, размещены в ЕФРСБ лишь 29.11.2021; по делу А33-33501-56/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 17.09.2021, размещены в ЕФРСБ лишь 29.11.2021; по делу А33-33501-71/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 16.09.2021, размещены в ЕФРСБ лишь 29.11.2021; по делу А33-33501-79/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 25.09.2021, размещены в ЕФРСБ лишь 29.11.2021; по делу А33-33501-82/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 19.10.2021, размещены в ЕФРСБ лишь 29.11.2021; по делу А33-33501-69/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 30.06.2021, размещены в ЕФРСБ лишь 29.11.2021; по делу А33-33501-84/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 29.12.2021, размещены в ЕФРСБ лишь 10.01.2022; по делу А33-33501-83/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 03.03.2022, размещены в ЕФРСБ лишь 05.03.2022; по делу А33-33501-86/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 05.08.2021, размещены в ЕФРСБ лишь 29.11.2021; по делу А33-33501-55/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 23.07.2021, размещены в ЕФРСБ лишь 29.11.2021; по делу А33-33501-59/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 21.07.2021 , размещены в ЕФРСБ лишь 29.11.2021; по делу А33-33501-55/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 21.07.2021, размещены в ЕФРСБ лишь 29.11.2021; по делу А33-33501-54/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 17.06.2021, размещены в ЕФРСБ лишь 29.11.2021; по делуА33-33501-68/2019, по делу А33-33501-60/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 30.09.2021, до 23.11.2021 соответственно, размещены в ЕФРСБ лишь 29.11.2021; по делу А33-33501-70/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 10.08.2021, размещены в ЕФРСБ лишь 29.11.2021; по делу А33-33501-40/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 16.02.2022, размещены в ЕФРСБ лишь 18.02.2022; по делу А33-33501-40/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 16.02.2022, размещены в ЕФРСБ лишь 06.04.2022; по делу А33-33501-64/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 29.01.2022, размещены в ЕФРСБ лишь 06.05.2022; по делу А33-33501-85/2019 сведения должны были быть размещены в ЕФРСБ до 28.04.2022, размещены в ЕФРСБ лишь 13.05.2022 и т.д.

В отношении сведений о пересмотре судебных актов путем вынесения постановлений Третьим арбитражным апелляционным судом по делу А33-33501-81/2019, по делу А33-33501-43/2019, по делу А33-33501-65/2019, по делу А33-33501-56/2019, по делу А33-33501-79/2019, по делу А33-33501-82/2019, по делу А33-33501-69/2019, по делу А33-33501-84/2019, по делу А33-33501-83/2019 сведения должны быть размещены в срок до 17.08.2021, до 18.09.2021, до 22.09.2021, до 31.05.2022, до 14.04.2022, до 16.12.2021, до 14.09.2022, до 07.05.2021, до 23.06.2022, соответственно, информация о постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу А33-33501-65/2019, по делу А33-33501-79/2019, по делу А33-33501-82/2019, по делу А33-33501-69/2019 должны быть размещены в срок до 03.02.2022, до 26.07.2022, до 31.03.2022, до 16.12.2021 соответственно и т.д., сведения в ЕФРСБ конкурсным управляющим не размещены, доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013 N 178 (далее - Порядок).

На основании пунктов 2.5 - 2.6 Порядка внесение (включение) арбитражными управляющими сведений в информационный ресурс осуществляется посредством формирования электронного сообщения с помощью средств, предусмотренных программно-аппаратным комплексом сайта в сети "Интернет", на котором размещаются сведения, содержащиеся в Реестре и Реестре сведений о банкротстве, которое подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью. Оператор обеспечивает внесение (включение) указанных сведений не позднее одного рабочего дня после поступления оператору оплаты такого внесения (включения), размещения в сети "Интернет".

Пунктом 3.1 Порядка предусмотрено, что сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. В случае, если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Обстоятельства нарушения вышеприведенных требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) установлены судом, подтверждаются материалами дела, то есть предусмотренными законом средствами доказывания, достаточны для квалификации действий арбитражного управляющего по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о доказанности Управлением неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Относительно третьего эпизода в части неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных п. 4 ст. 20.3, п. 2, 3 ст. 143 Закона о банкротстве, п. 4 Общих правил подготовки отчетов, Типовой формой, что выразилось в неотражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 09.06.2022, представленного в материалы дела №А33-33501/2019 - 10.06.2022, сведений о дате и номере акта дополнительной инвентаризации (инвентаризационной описи), установлены следующие обстоятельства.

Согласно п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Пунктом 2 ст. 143 Закона о банкротстве установлено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

- о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

- о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

- о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

- о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

- о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

- о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

- о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

- о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

- о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

- о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

- о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

- иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Пунктом 3 ст. 133 Закона о банкротстве установлено, что отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее – Общие правила подготовки отчетов) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.

Пунктом 4 Общих правил подготовки отчетов установлено, что отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства предусмотрено, что сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника должны содержать сведения о дате и номере описи и акта по инвентаризации, дату и номер заключения по оценке имущества.

Конкурсным управляющим 10.06.2022 в материалы дела № А33-33501/2019 представлен отчет о своей деятельности, в котором в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и о результатах оценки имущества должника (согласно инвентаризационным ведомостям конкурсного управляющего ФИО1)» отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 09.06.2022 указано, что «... по сведениям конкурсного управляющего ФИО1: сведения о проведенной дополнительной инвентаризации опубликованы на сайте ЕФРСБ, номер сообщения 8902701 от 02.06.2022».

При этом дата и номер акта дополнительной инвентаризации (инвентаризационной описи) конкурсным управляющим должника ФИО1 не отражены.

В пояснениях, представленных в административный орган от 05.12.2022, ФИО1 указывает, что в отчете конкурсного управляющего отображены сведения о проведенной дополнительной инвентаризации, которые опубликованы на сайте ЕФРСБ, номер сообщения № 8902701 от 02.06.2022, опись № 9 от 30.05.2022, акт. б/н от 30.05.2022.

В своем отзыве ответчик указывает на то, что в соответствии с абз.2 п.2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества. Как следует из материалов дела, данные сведения отражены ФИО1, в т.ч. в отчете от 09.06.2022: идентификация их произведена путем отсылки к реквизитам сообщения ЕФРСБ, которым итоги дополнительной инвентаризации были публично размещены. Доводов о недостоверности данных итогов административным органом не приводится.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе сведения о сформированной конкурсной массе, а также о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества.

Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее – Правила № 299) предусмотрено, что в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов (пункт 3 настоящих Правил).

На основании пункта 10 Правил № 299 отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 этих Правил отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации.

Виды отчетов и формы отчетов утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» изданным во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В типовой форме № 4 (отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства) имеется обязательный для заполнения раздел «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника», который содержит таблицу «включается в конкурсную массу», «исключается из конкурсной массы». Указанные таблицы заполняются после инвентаризации.

Таким образом, сведения о реквизитах актов инвентаризационных описей, в том числе дополнительных, подлежат отражению в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что административный орган доказал наличие объективной стороны вменяемого правонарушения в бездействии арбитражного управляющего, выразившегося в неотражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 09.06.2022, представленного в материалы дела № А33-33501/2019 10.06.2022, сведений о дате и номере акта дополнительной инвентаризации (инвентаризационной описи).

Доводы управляющего о наличии всех необходимых сведений в отчете от 09.06.2022 отклонены судебной коллегией, поскольку в отчете указано «сведения о проведении дополнительной инвентаризации опубликованы на сайте ЕФРСБ, номер сообщения 8902701 от 02.06.2022», т.е. имеется ссылка на номер сообщения в ЕФРСБ, тогда как сведения о реквизитах акта инвентаризационной описи по дополнительной инвентаризации отсутствуют.

Относительного четвертого эпизода совершенного правонарушения, выразившегося в неисполнении ФИО1 обязанностей, предусмотренных п. 4 ст. 20.3, п. 2, 3 ст. 143 Закона о банкротстве, п. 4 Общих правил подготовки отчетов, Типовой формой, что выразилось в отражении недостоверных сведений о сроке продления в отношении должника конкурсного производства в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22.06.2021, от 09.12.2021, от 09.06.2022, представленных в материалы дела № А33-33501/2019 06.07.2021, 10.12.2021, 10.06.2022, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В ходе административного расследования Управлением установлены следующие обстоятельства.

Из представленного конкурсным управляющим отчета о своей деятельности от 22.06.2021, от 09.12.2021, от 09.06.2022 следует, что в разделе «Сведения о реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей» отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22.06.2021 указано, что «Конкурсное производство открыто на срок от 12.08.2019 г. по 19.07.2021 г. Срок конкурсного производства продлен до (на) - ».

При этом конкурсное производство в отношении должника открыто решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2020 сроком до 29.01.2021.

В разделе «Сведения о реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей» отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 09.12.2021 указано, что «Конкурсное производство открыто на срок от 12.08.2019 г. по 16.12.2021 г. Срок конкурсного производства продлен до (на) - ».

При этом конкурсное производство в отношении должника открыто решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2020 сроком до 29.01.2021. Определениями от 21.01.2021, от 19.07.2021 по делу № А33-33501/2019 срок конкурсного производства продлевался до 21.07.2021, до 19.12.2021, соответственно.

В разделе «Сведения о реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей» отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 09.06.2022 указано, что «Конкурсное производство открыто на срок от 12.08.2019 г. по 16.06.2022 г. Срок конкурсного производства продлен до (на) - 16.06.2022».

При этом конкурсное производство в отношении должника открыто решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2020 сроком до 29.01.2021. Определениями от 21.01.2021, от 19.07.2021, от 16.12.2021 по делу № А33-33501/2019 срок конкурсного производства продлевался до 21.07.2021, до 19.12.2021, до 16.06.2022, соответственно.

В свое апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что в отчете конкурсного управляющего отображены достоверные сведения о сроке процедуре банкротства и сроках продления. Кроме этого, ответчик полагает, что соответствующая информация размещена ФИО1 путем указания на дату открытия конкурса и на срок его окончания, который является актуальным относительно даты подготовки отчета. ПО мнению апеллянта, такой способ отражения информации о временной динамике конкурсного производства в полной мере соответствует воле законодателя.

Данные доводы подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с положениями законодательства о банкротстве сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, должны размещаться в соответствующем разделе Типовой формы отчета конкурсного управляющего. Указанное представляется необходимым в целях осуществления контроля за деятельностью управляющего и получением полной и достоверной информации лицами, участвующими в деле о банкротстве. Размещение вышеуказанных сведений в ином разделе отчета может затруднить их поиск кредиторами и иными заинтересованными лицами.

Типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства предусмотрено, что сведения о реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей должны содержать, в том числе сведения о сроке, на который первоначально введено конкурсное производства, а также о сроках его продления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пункту 4 Общих правил отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве (пункт 10 Общих правил).

В силу пункта 11 Общих правил отчетов к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В соответствии с п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно -относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Отчеты конкурсного управляющего составляются с нарастающим итогом и должны содержать все сведения за период конкурсного производства. Периодом, в данном случае, следует считать весь период конкурсного производства (схожая позиция изложена в Постановлении Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. по делу № А27-1718/2016, Постановлении Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу N А32-17014/2016).

Согласно Приказу Минюста РФ от 14.08.2003 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - Типовая форма отчетов), в разделе "Сведения о реализации конкурсным управляющим своих прав и выполнении обязанностей" необходимо указывать, в том числе, срок до которого продлена процедура конкурсного производства в отношении должника.

При этом, как установлено административным органом в разделе "Сведения о реализации конкурсным управляющим своих прав и выполнении обязанностей" отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности от 22.06.2021, от 09.12.2021, от 09.06.2022 содержатся сведения, что конкурсное производство в отношении должника продлено до 06.07.2021, от 10.12.2021, от 10.06.2022.

Датами совершения данного правонарушения являются даты составления вышеуказанных отчетов, а именно: от 22.06.2021, от 09.12.2021, от 09.06.2022.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, признается доказанным Управлением совершение правонарушения, выразившегося в нарушении требовании п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве, приказа Минюста РФ от 14.08.2003 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Относительного пятого эпизода совершенного правонарушения, выразившегося в неисполнении ФИО1 обязанностей, предусмотренных п. 4 ст. 20.3, п. 2, 3 ст. 143 Закона о банкротстве, п. 4 Общих правил подготовки отчетов, Типовой формой, что выразилось в неотражении в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22.06.2021, от 09.12.2021, от 09.06.2022, представленных в материалы дела №А33-33501/2019 06.07.2021, 10.12.2021, 10.06.2022, соответственно, сведений о количестве заявленных, рассмотренных возражений по требованиям о включении в реестр требований кредиторов должника, результатах рассмотрения требований, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Федеральные стандарты, в том числе в части подготовки отчетов арбитражных управляющих, разрабатываются национальным объединением саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (абзац 5 пункта 11 статьи 26.1 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, пунктом 14 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что до разработки национальным объединением саморегулируемых организаций арбитражных управляющих федеральных стандартов и их утверждения в порядке, установленном данным законом, применяются федеральные стандарты, разработанные и утвержденные регулирующим органом, а также изданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации и нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, в силу пункта 4 которых отчет арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 утверждены типовые формы отчетов (заключений) арбитражного управляющего, в том числе: типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (приложение № 4).

Типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства предусмотрено, что сведения о формировании реестра требований кредиторов отражаются следующим образом.

Формирование реестра требований кредиторов

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

Дата закрытия реестра кредиторов

Всего рассмотрено заявленных требований кредиторов

Всего рассмотрено в арбитражном суде заявленных конкурсным управляющим возражений по требованиям кредиторов, из них принято решений:

- о включении требований в реестр,

- об отказе включить требования в реестр

Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра кредиторов

Как установлено административным органом и судом, арбитражным управляющим ФИО1 в разделе «Формирование реестра требований кредиторов» отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22.06.2021, от 09.12.2021, от 09.06.2022, представленных в материалы дела № А33-33501/2019 06.07.2021, 10.12.2021, 10.06.2022, соответственно, не заполнены сведения «Всего рассмотрено в арбитражном суде заявленных конкурсным управляющим возражений по требованиям кредиторов, из них принято решений: - о включении требований в реестр; - об отказе включить требования в реестр» (строка 4 названного раздела).

В пояснениях от 05.12.2022 ФИО1 указывает, что в отчете конкурсного управляющего отображены сведения о количестве заявленных и включенных в реестр требований кредиторов.

Возражения ответчика отклоняются судом, поскольку Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 утверждена типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, таким образом, указанная форма отчетов применяется не только при предоставлении отчета о результатах проведения конкурсного производства в порядке статьи 147 Закона о банкротстве, но и при составлении отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности (статья 143 Закона о банкротстве), указанная форма является обязательной к заполнению арбитражным управляющим.

Судом установлено, что при наличии соответствующих разделов (граф) данная информация подлежит отражению в отчете; исключений, позволяющих не указывать соответствующую информацию, нормативными актами не установлено.

Ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО1 вышеуказанных обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), образует объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции доказательств невозможности соблюдения арбитражным управляющим указанных требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, равно как и доказательств принятия ФИО1 всех зависящих от мер по соблюдению норм и правил действующего законодательства в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии его вины в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, признается доказанным Управлением нарушение арбитражным управляющим требований п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве, приказа Минюста РФ от 14.08.2003 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Относительного шестого эпизода совершенного правонарушения, выразившегося в неисполнении ФИО1 обязанностей, предусмотренных п. 4 ст. 20.3, п. 3 ст. 133, п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве, п. 4, 11, 13 Общих правил подготовки отчетов, что выразилось в неприложении к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности от 22.06.2021, от 09.12.2021, представленных в материалы дела № А33-33501/2019 06.07.2021, соответственно, к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от 09.06.2022, к отчету об использовании денежных средств должника от 09.06.2022, представленных в материалы дела № А33-33501/2019 10.06.2022, документов, подтверждающих содержащиеся в них сведения, коллегия судей учитывает следующее.

Пунктом 4 Общих правил подготовки отчетов указано, что отчет (заключение) арбитражного управляющего подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Пунктами 11, 13 Общих правил подготовки отчетов установлено, что к отчетам конкурсного управляющего прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Как следует из материалов дела, административным органом установлено, что финансовым управляющим не представлялись документы, подтверждающие сведения, отраженные в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22.06.2021, от 09.12.2021, от 09.06.2022, а именно - документы о привлечении арбитражным управляющим лиц для осуществления своей деятельности, о проведении инвентаризации имущества должника, документы, подтверждающие расходы управляющего на проведение конкурсного производства; не представлялись документы, подтверждающие сведения, отраженные в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 09.06.2022 не приложена выписка по специальному счету должника № 4070 2810 4480 0001 2454.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 указывает, что действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает обязанность конкурсного управляющего направлять в адрес кредиторов документы, подготовленные арбитражным управляющим в ходе исполнения им своих обязанностей. Согласно абз. 11 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, Законом не предусмотрена пересылка материалов дела в ходе процедуры. Конкурсным управляющим на собрании кредиторов предоставляются любые документы, подтверждающие отображенные в отчетах сведениях (на физическом и электронном носителе). Также, при наличии технической возможности, запрашиваемые документы рассылались кредиторам по запросу на электронную почту. Осуществлять рассылку на бумажном носителе, ввиду огромного объема документов, не имеется технической возможности.

В апелляционной жалобе, как и в суде первой инстанции ответчик заявляет довод том, что нормы ст. 143 Закона о банкротстве, предложения по типовым формам отчетов не содержат исчерпывающего, формально определенного перечня документов, подлежащих представлению с отчетом. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет такую деятельность, регулируемую Законом о банкротстве, занимаясь частной практикой. Конкурсный управляющий выполняет полномочия руководителя и иных органов управления должника. При исполнении этих полномочий он обязан, в частности, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, заявлять возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, а также вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, иски о взыскании убытков, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров и т.д. (п.1 ст.20, п.п. 1, 2 ст.20.3,- п.п.1-3 ст. 129 Закона о банкротстве). Прежде всего арбитражный управляющий как профессиональный участник антикризисных отношений, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства, планирует и реализует данные меры, в т.ч. с использованием требуемых процессуальных механизмов, а также осуществляет информирование и отчетность о своей деятельности.

Возражения ответчика отклоняются судом, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 143 Закона № 127-ФЗ и пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003, и приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" к отчету о своей деятельности арбитражным управляющим прилагаются документы, подтверждающие сведения, указанные в этом отчете и содержащие обязательную информацию, необходимую для осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

Судом установлено, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего выполнения обязанности по приложению к отчету копий документов, подтверждающих сведения, отраженные в отчете, в связи с чем суд признает доводы заявителя обоснованными.

Ненадлежащее оформление и представление отчетов о результатах проведения процедуры банкротства, включение в них недостоверной, ошибочной, либо неполной информации - нарушающими права кредиторов на своевременное получение полной и достоверной информации.

Обстоятельства нарушения вышеприведенных требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) установлены судом, подтверждаются материалами дела, то есть предусмотренными законом средствами доказывания, достаточными для квалификации действий арбитражного управляющего по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии причинения вреда кредиторам в связи с непредставлением документов отклонены, поскольку при установлении состава административного правонарушения не требуется доказывание причинения вреда совершенными действиями.

На основании вышеизложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, Управлением доказан факт неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), нашло подтверждение материалами дела.

Относительно седьмого эпизода административный орган ссылается на неисполнение ФИО1 обязанностей, предусмотренных п. 4 ст. 20.3, п. 2, 3 ст. 143 Закона о банкротстве, п. 4 Общих правил подготовки отчетов, Типовой формой, что выразилось в исключении раздела о расходах на проведение конкурсного производства из отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности от 09.12.2021, от 09.06.2022, представленных в материалы дела 10.12.2021,10.06.2022, соответственно.

Типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства предусмотрено, что сведения о расходах на проведение конкурсного производства отражаются в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности.

Административным органом установлено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 09.12.2021, от 09.06.2022, представленные в материалы дела 10.12.2021, 10.06.2022, соответственно, не содержат раздел «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства»

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 заявляет довод о том, что в отчетах конкурсного управляющего отображены сведения о расходах на проведение конкурсного производства, таблица «Сведения о сумме текущих обязательств должника».

Ответчик в своем отзыве указывает, что в соответствии с абз.11 п.2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка. В соответствии с п.п.1, 2 ст.134 Закона о банкротстве расходы на проведение конкурсного производства обладают режимом текущих платежей. Сведения о текущих обязательствах в указанном объеме отражены ФИО1 в отчетах, обратного административным органом не установлено. Доведение этих сведений в иной форме, нежели рекомендовано типовыми формами, не является нарушением законодательства о банкротстве.

Административный орган указывает, что ФИО1 произвольно исключил предусмотренные законодателем раздел отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, содержащий информацию о расходах.

Отражение текущих расходов на проведение конкурсного производства в таблице «Сведения о сумме текущих обязательств должника» не является идентичным требованиям формы и содержащего раздела «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства».

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что отражаемая конкурсным управляющим в отчетах о своей деятельности информация должна быть полной, достоверной и актуальной, так как это необходимо для соблюдения прав кредиторов и для осуществления надлежащего контроля за деятельностью конкурсного управляющего и процедурой банкротства. Из очередного отчета кредиторы должны иметь возможность установить, как изменилась текущая ситуация по сравнению с ситуацией, имевшейся на дату предыдущего отчета.

Из буквального толкования положений статьи 143 Закона о банкротстве и Правил № 299 следует, что соответствующие сведения предоставляются арбитражным управляющим по состоянию на определенную дату, отчеты конкурсного управляющего должны быть составлены нарастающим итогом за весь период, с даты введения соответствующей процедуры по дату составления отчетов.

В соответствии с пунктом 3 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Согласно приказу Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" обязательному отражению подлежат сведения о видах расходов, целях расходов и сумме расходов.

Учитывая вышеизложенное, сведения о расходах на проведение конкурсного производства подлежат обязательному отражению в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Обстоятельства нарушения вышеприведенных требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) установлены судом, подтверждаются материалами дела, то есть предусмотренными законом средствами доказывания, достаточными для квалификации действий арбитражного управляющего по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доводы управляющего об отсутствии нарушений в связи с тем, что сведения о расходах отражены в графе «текущие платежи» отклонены, поскольку вышеуказанными нормами Закона о банкротстве и Правил № 299 установлен порядок ведения отчетов управляющего о своей деятельности и управляющий не имеет возможности по своему усмотрению изменять установленный порядок ведения отчета, исключая из отчета определенные сведения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о доказанности факта неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), нашло подтверждение материалами дела.

Относительного восьмого эпизода совершенного правонарушения суд апелляционной инстанции учитывает, что в своей апелляционной жалобе арбитражный управляющий выводы о наличии признаков объективной стороны ФИО1 не оспариваются, поддерживает доводы о малозначительности деяния, которые будут рассмотрены судом апелляционной инстанции далее.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имеется объективная сторона вменяемого правонарушения, выразившаяся в в бездействии арбитражного управляющего, выразившегося в неотражении в реестрах требований кредиторов по состоянию на 23.06.2021, на 10.12.2021, на 09.06.2022, представленных в материалы дела № А33-33501/2019 06.07.2021, 10.12.2021,10.06.2022 сведений о реквизитах документов, являющихся основаниями возникновения требований.

Относительно девятого эпизода вменяемого правонарушения административный орган ссылается на неисполнение ФИО1 обязанностей, предусмотренных пп. 1 п. 5 ст. 9.1, абз. 3 п. 1 ст. 12, п. 3 ст. 13, п. 4 ст. 14, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, в связи с проведением заседания комитета кредиторов должника 11.05.2021 в форме заочного голосования.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться в том числе, сведения о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве (введена Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», выступившим в силу 01.04.2020) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пп. 1 п. 5 ст. 9.1 Закона о банкротстве (введена Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», выступившим в силу 01.04.2020) в течение срока действия моратория по решению арбитражного управляющего проводятся собрания кредиторов, комитета кредиторов, участников строительства и собрания работников, бывших работников любого должника, в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, в форме заочного голосования. В этом случае: собрание кредиторов (комитета кредиторов) и собрание участников строительства в форме заочного голосования проводятся в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 201.12 Закона о банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

В соответствии с требованиями п. 5 Постановления № 428 данное постановление действует в течение 6 месяцев (с 25.05.2020 по 06.10.2020).

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлен срок действия моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).

Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 вступает в силу 07.10.2020 и действует в течение 3 месяцев (п. 4 указанного постановления).

Административным органом установлено, что 09.04.2021 конкурсным управляющим должника в ЕФРСБ включено сообщение № 6476649 о проведении 11.05.2021 заседания комитета кредиторов. Согласно тексту указанного сообщения, заседание комитета кредиторов назначено в форме заочного голосования. 14.05.2021 конкурсным управляющим должника ФИО1 в ЕФРСБ размещено сообщение № 6647298 о результатах проведения комитета кредиторов, проведенного в форме заочного голосования.

Конкурсным управляющим должника 14.05.2021 посредством системы «Мой Арбитр» представлено сопроводительное письмо о направлении протокола заседания комитета кредиторов, состоявшегося 11.05.2021.

Согласно представленному протоколу от 11.05.2021 конкурсным управляющим проведено заседание комитета кредиторов в форме заочного голосования.

Вместе с тем, по состоянию на дату назначения указанного собрания -09.04.2021, а также на дату его проведения - 11.05.2021 срок действия моратория истек.

В пояснениях от 05.12.2022 ФИО1 указывает, что 11.05.2021 проведено заседание комитета кредиторов в заочной форме. Заочная форма была согласована и одобрена членами комитета кредиторов с целью сокращения текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Ответчик в своем отзыве указывает на то, что проведение собрания кредиторов должника - юридического лица в форме заочного голосования, либо в очно-заочной форме само по себе не является основанием для признания недействительными решений, принятых на таком собрании (п. 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 26.12.2018.). Ответчик ссылается, что подобная форма проведения заседания комитета кредиторов нарушила права и интересы, охраняемые вменяемой ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, административным органом не приводится.

Административный орган указывает, что из материалов дела № А33-33501/2019 о банкротстве должника, а также сведений, размещенных в свободном доступе на сайте ЕФРСБ, доказательств принятия собранием кредиторов или комитетом кредиторов решения о проведении заседаний комитетов кредиторов должника в форме заочного голосования не установлено.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Подпунктом "а" пункта 4 Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, предусмотрено, что при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании.

Положениями Закона о банкротстве, регламентирующими порядок проведения собрания кредиторов должника - юридического лица (пункт 4 статьи 12, пункт 4 статьи 14, статья 15 Закона о банкротстве), предусмотрена возможность проведения собрания кредиторов в очной форме - путем совместного присутствия лиц, имеющих право в нем участвовать.

Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 14 Закона).

Пунктом 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение срока действия моратория по решению арбитражного управляющего проводятся собрания кредиторов, комитета кредиторов, участников строительства и собрания работников, бывших работников любого должника, в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 названной статьи, в форме заочного голосования, т.е. в период действия моратория Закона прямо предусмотрено проведение собрания в форме заочного голосования.

Доказательства принятия решений собранием кредиторов о последующем проведении собраний кредиторов в форме заочного голосования по окончанию действия моратория ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы управляющего о том, что нарушение порядка проведения собрания не влечет их недействительность отклонены, поскольку, как отражено ранее, для привлечения к административной ответственности достаточно наличия формального состава правонарушения, оценка обстоятельств нарушения действиями (бездействием) управляющего прав и законных интересов кредиторов, иных лиц не производится.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод о доказанности Управлением наличия объективной стороны вменяемого правонарушения в бездействии арбитражного управляющего, выразившегося в проведении заседания комитета кредиторов должника 11.05.2021 в форме заочного голосования.

Относительного десятого, одиннадцатого и четырнадцатого эпизодов совершенного правонарушения суд апелляционной инстанции учитывает, что в своей апелляционной жалобе арбитражный управляющий выводы о наличии признаков объективной стороны не оспаривает, поддерживает доводы о малозначительности деяния, которые будут рассмотрены судом апелляционной инстанции далее.

Административный орган ссылается на неисполнение ФИО1 обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 28, абз. 11 п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве, что выразилось в неопубликовании в газете «Коммерсантъ» сообщения о результатах торгов, назначенных на 15.11.2021, в срок до 09.12.2021.

Абзацем 11 п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве установлено, что в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и разместить на сайте этого официального издания в сети «Интернет», в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене предприятия.

Пунктом 1 ст. 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета «Коммерсантъ».

01.10.2021 конкурсным управляющим должника ФИО1 в ЕФРСБ размещено сообщение № 7422742 о проведении торгов по продаже имущества должника. В тексте сообщения указано что дата и время проведения торгов - 15.11.2021 в 12:00. Протоколы о результатах указанных торгов, размещенные во вкладке «Торги» в карточке должника на сайте ЕФРСБ, датированы 17.11.2021. Учитывая дату протоколов о результатах торгов (17.11.2021), сообщение о результатах торгов подлежало опубликованию в газете «Коммерсантъ» конкурсным управляющим должника ФИО1 в срок до 09.12.2021. При этом сообщение № 12010302876 о результатах торгов, назначенных на 15.11.2021, в газете «Коммерсантъ» опубликовано конкурсным управляющим должника ФИО1 только 29.01.2022.

Ответчик в отзыве указывал на то, что 29.01.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение № 120103802876 о результатах проведения торгов в форме аукциона, открытого по составу участников, на электронной торговой площадке «ПТП_Центр» (№ торгов 2827-0АОФ). Этим же сообщением конкурсным управляющим объявлено о проведении торгов посредством публичного предложения нереализованных лотов. Данные действия обусловлены экономией денежных средств должника, поскольку одна «общая» публикация в газете «Коммерсантъ» значительно дешевле двух различных (о результатах торгов и об объявлении последующих торгов).

Вместе с тем, арбитражный управляющий в своей деятельности должен руководствоваться положениями Закона о банкротстве, предусматривающими определенный порядок публикации сведений в целях доведения информации до участвующих в деле лиц в том порядке, как это установлено Законом о банкротстве и ссылка на экономию средств не может быть признана основанием для неисполнения обязанности по публикации сведений.

Учитывая изложенное, административный орган доказал наличие объективной стороны вменяемого правонарушения в бездействии арбитражного управляющего, выразившегося в неопубликовании в газете «Коммерсантъ» сообщения о результатах торгов, назначенных на 15.11.2021, в срок до 09.12.2021.

Административный орган ссылается на неисполнение ФИО1 обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 28, абз. 11 п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве, что выразилось в неотражении всех необходимых сведений в сообщении № 8081596, размещенном 28.01.2022 в ЕФРСБ, а также в сообщениях № 12010302876, № 1201031137, опубликованных в газете «Коммерсантъ» 29.01.2022, 09.04.2022, соответственно.

Абзацем 3 п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве указано, что сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет» и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения. Формирование и ведение Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Пунктом 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и ЕФРСБ и Перечня сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 установлено, что сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.

28.01.2022 конкурсным управляющим должника в ЕФРСБ включено сообщение №8081596, содержащее, в том числе сведения о том, что по лоту № 26 победителем признан ФИО18 (625022, <...>; ИНН: <***>), по лоту № 28 - ФИО19 (<...>; ИНН: <***>), по лоту № 29 - ФИО20 (665806, Иркутская обл., г. Ангарск, <...>; ИНН: <***>).

29.01.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение № 12010302876, содержащее аналогичные сведения о победителях торгов. Сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителей торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителей торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, а также сведения о предложенных победителями ценах в вышеуказанных сообщениях конкурсным управляющим должника ФИО1 не отражены.

Конкурсным управляющим должника ФИО1 09.04.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение № 1201031137, согласно тексту которого торги № 3093-ОТПП, проведенные посредством публичного предложения на ЭТП «ПТП-Центр», признаны состоявшимися по следующим лотам: № 2,8, 15, 17, 18, 20, 22 - 25, 27, 30, 32, 36 - 40, 42, 43, 45, 46. Сведения о победителях торгов в указанном сообщении конкурсным управляющим должника ФИО1 не отражены.

В пояснениях от 05.12.2022 ФИО1, указывает, что 29.01.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение № 120103802876 о результатах проведения торгов в форме аукциона, открытого по составу участников на электронной торговой площадке «ПТП-Центр» (№ торгов 2827-ОАОФ). Этим же сообщением конкурсным управляющим объявлено о проведении торгов посредством публичного предложения нереализованных лотов. Данные действия обусловлены экономией денежных средств должника, поскольку одна «общая» публикация в газете «Коммерсантъ» значительно дешевле двух различных (о результатах торгов и об объявлении последующих торгов). Кроме того, в отзыве ФИО1 также указывает, что 09.04.2022 им в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение № 12010311137 о результатах проведения торгов в форме аукциона, открытого по составу участников на электронной торговой площадке «ПТП-Центр» (№ торгов 3093-ОТПП). В тексте данного сообщения в целях экономии денежных средств должника указана ссылка на сообщение ЕФРСБ от 05.04.2022 № 8528576, в тексте которого указаны все сведения о победителях торгов. Таким образом, площадь публикации в газете «Коммерсантъ» была уменьшена в несколько раз.

Позиция арбитражного управляющего противоречит действующим положениям законодательства о банкротстве. Закон о банкротстве не предусматривает возможность конкурсного управляющего самостоятельно определять в каком порядке опубликовывать сведения о торгах. Закон о банкротстве закрепляет конкретный перечень сведений, источник для их публикации, срок, которые конкурсный управляющий обязан соблюдать.

Учитывая изложенное, административный орган доказал наличие объективной стороны вменяемого правонарушения в бездействии арбитражного управляющего, выразившегося в неотражении всех необходимых сведений в сообщении № 8081596, размещенном 28.01.2022 в ЕФРСБ, а также в сообщениях № 12010302876, № 1201031137, опубликованных в газете «Коммерсантъ» 29.01.2022, 09.04.2022, соответственно.

Административный орган ссылается на неисполнение ФИО1 обязанностей, предусмотренных п. 4 ст. 20.3, п. 1 ст. 28, п. 9 ст. 110, абз. 17 п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве, что выразилось в неприкреплении к сообщению № 7098878 от 06.08.2021 подписанного электронной подписью организатора торгов договора о задатке, проекта договора купли-продажи.

Согласно п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В соответствии с абз. 17 п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве проект договора купли_продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в ЕФРСБ без опубликования в официальном издании.

06.08.2021 конкурсным управляющим должника Ильиным С.А в ЕФРСБ размещено сообщение № 7098878 о проведении торгов по продаже имущества должника. В тексте указанного сообщения указано, что дата и время торгов - 21.09.2021 10:00. При этом к указанному сообщению не прикреплен подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке, проект договора купли-продажи.

В пояснениях и отзыве ФИО1 указывает, что 06.08.2021 конкурсным управляющим в ЕФРСБ размещено сообщение № 709878 о проведении торгов; к указанному сообщению необходимо прикрепить подписанный ЭЦП договор задатка и проект договора купли_продажи, однако, по техническим причинам 06.08.2021 не удавалось «прикрепить» файл. Подписанные ЭЦП документы размещены на электронной торговой площадке «ПТП_Центр», номер торгов 2701-ОАОФ. В настоящее время торги завершены, жалоб на этот факт от покупателей не поступало.

Возражения ответчика отклоняются судом, с учетом следующего.

Арбитражным управляющим не представлены доказательства невозможности прикрепления к сообщению необходимых документов. Размещения указанных документов на сайте электронной торговой площадки не исключает обязанности конкурсного управляющего по их прикреплению к сообщению о проведении торгов, размещаемом на сайте ЕФРСБ.

Согласно письму АО «Интерфакс» от 11.11.2022 исх. № 1Б16451 внесение в ЕФРСБ сведений пользователями возможно в круглосуточном режиме, включая праздничные и выходные дни (за исключением времени технологических работ). Поскольку в период с 05.08.2021 по 20.09.2021 каких-либо технических работ в ЕФРСБ не производилось, также не наблюдалось технических сбоев, внесение сведений в указанные периоды было возможно.

Учитывая изложенное, административный орган доказал наличие объективной стороны вменяемого правонарушения в бездействии арбитражного управляющего, выразившегося в неприкреплении к сообщению № 7098878 от 06.08.2021 подписанного электронной подписью организатора торгов договора о задатке, проекта договора купли-продажи.

Как было указано ранее, общественная опасность правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, заключается в пренебрежительном отношении арбитражных управляющих к исполнению своих публично-правовых обязанностей, поскольку в соответствии с положениями Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина арбитражного управляющего как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2 названной статьи).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что административным органом доказан состав вменяемых правонарушений.

Суд первой инстанции, проверяя возможность применения норм о малозначительности в порядке статьи 2.9 КоАП РФ, учитывал отсутствие исключительных обстоятельства, свидетельствующих о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения; не представление арбитражным управляющим доказательства наличия исключительных обстоятельств, а также интенсивность противоправного деяния, пришел к верному выводу о невозможности признания правонарушения малозначительным.

Также следует отметить, что применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

ФИО1, являясь арбитражным управляющим, прошел обучение по утвержденной программе подготовки арбитражных управляющих, знала о наличии установленных Законом о банкротстве обязанностях.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности совершенного административного правонарушения судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции не установлены. Арбитражным управляющим доказательства наличия исключительных обстоятельств суду не представлены.

Длительное игнорирование арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве, а также законных требований суда свидетельствует о признаках недобросовестного, пренебрежительного отношения к нормам Закона о банкротстве, что в совокупности создает существенную угрозу охраняемым правоотношениям.

Арбитражный управляющий не представил в материалы дела пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), либо наличие объективных препятствий для своевременного исполнения возложенных на него как профессионального участника правоотношений в сфере законодательства о банкротстве обязанностей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о банкротстве, в материалах дела не содержится.

При назначении административного наказания с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом первой инстанции принято во внимание характер нарушений, интенсивность совершенных правонарушений, количество вменяемых эпизодов, личность правонарушителя, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, совершение правонарушения впервые, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде предупреждения.

Апелляционный суд считает, что избранная мера наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и обусловлена достижением целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Ни в суде первой, ни в суд апелляционной инстанции доказательств того, что конкурсным управляющим принимались меры, направленные на соблюдение норм Закона о банкротстве, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины, либо наличия каких-либо объективных препятствий для исполнения своих обязанностей, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края «11» мая 2023 года по делу № А33-33770/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

М.Н. Инхиреева

Судьи:

Ю.В. Хабибулина

И.В. Яковенко