Решение по делу № А31-5768/2024 от 05.06.2025 | АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-5768/2024

г. Кострома 05 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 874 061 руб. 52 коп., в том числе 1 126 921 руб. 63 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 6604515 от 26.06.2023 за период с 01.12.2023 по 29.02.2024, 747 139 руб. 89 коп. пени за период с 19.01.2024 по 03.04.2025, пени, начиная с 04.04.2025 по дату фактической оплаты долга, а также 25 661 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №07/146 от 01.01.2025,

от ответчика: не явился, извещён,

от третьего лица: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее - ответчик) о взыскании 1 874 061 руб. 52 коп., в том числе 1 126 921 руб. 63 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 6604515 от 26.06.2023 за период с 01.12.2023 по 29.02.2024, 747 139 руб. 89 коп. пени за период с 19.01.2024 по 03.04.2025, пени, начиная с 04.04.2025 по дату фактической оплаты долга, а также 25 661 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований).

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 25.12.2024 приняты обеспечительные меры в виде ареста на банковские счета, на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в том числе: земельный участок кадастровый номер 44:07:082901:84, общей площадью: 1199 +/- 61 кв.м., расположенный по адресу: Костромская обл., Костромской район, п. Филипцево, примерно в 580 м. по направлению на северо-восток от ориентира ОМЗ № 413 (п. Филипцево). Запрету ООО «Союз» осуществлять действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности к третьим лицам, а также совершать сделки с правами на указанные объекты недвижимости, в том числе отчуждать, сдавать в аренду, передавать в залог или распоряжаться иным образом принадлежащим имуществом, в том числе: - земельным участком кадастровый номер 44:07:082901:84, общей площадью: 1199 +/- 61 кв.м., расположенным по адресу: Костромская обл., Костромской район, п. Филипцево, примерно в 580 м. по направлению на северо-восток от ориентира ОМЗ № 413 (п. Филипцево). Запрету Управлению Росреестра по Костромской области осуществлять действия по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество любых изменений, связанных с переходом прав собственности от ООО «Союз» к любым третьим лицам, а также регистрации любых сделок с правами на объекты недвижимости, находящимися в собственности ООО «Союз», в том числе, связанные с отчуждением, передачей в аренду, в залог или распоряжением иным образом.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, извещены.

Ответчик иск оспорил.

Дело рассмотрено в порядке части 3,5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец, 26.06.2023 между ПАО «КСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Союз» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6604515 (далее - Договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Объем взаимных обязательств по договору энергоснабжения определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 6.5. Договора, оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится Потребителем в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры и (или) счета, который выставляется в электронной форме в соответствии с установленными форматами и порядком по телекоммуникационным каналам связи через соответствующего оператора электронного документооборота или по электронной почте.

В соответствии с пунктом 6.6. Договора для определения размера платежей, которые должны быть произведены Потребителем в течение месяца, стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Таким образом, расчет по договору ведется исходя из максимальной мощности, указанной в приложении к договору.

Из пункта 9.1 Договора следует, что он распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся с 26.06.2023.

Согласно пункту 10.13 Договора расчет потребленной электрической энергии производится по максимальной мощности энергопринимающего устройства в соответствии с приложением №3 к Основным положениям, до момента установки прибора учета электрической энергии, соответствующего нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, и предоставления документа о допуске в эксплуатацию прибора учета с указанием начальных показаний приборов учета (согласно п.154 Основных положений).

В соответствии с приложением № 3 к Договору энергопринимающие устройства потребителя расположены на земельном участке для промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения по адресу: <...> (кадастровый номер 44:07:082901:84).

Указное приложение также содержит условие о расчете потребленной электрической энергии, исходя из постоянного расхода по максимальной мощности, потребление 24 часа в сутки.

Максимальная мощность определена в размере 60кВт, а также предусмотрены постоянные потери в объеме 789 кВт*ч в месяц и переменные потери 0,38% от потребления.

Как указал истец, во исполнение условий договора им была отпущена электрическая энергия за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 в размере 1 126 921 руб. 63 коп. по следующим счетам-фактурам:

№ 257878 от 31.12.2023 на сумму 377 189,27 рублей;

№ 11087 от 31.01.2024 на сумму 375 952,63 рублей;

№ 27328 от 29.02.2024 на сумму 373 779,73 рублей.

Стоимость отпущенной электрической энергии потребителем не оплачена.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку в размере 747 139 руб. 89 коп. пени за период с 19.01.2024 по 03.04.2025, а также просил взыскать пени с 04.04.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик иск оспорил по мотиву необоснованности расчета истца, полагал необходимым рассчитывать задолженность по договору на основании замещающей информации, представил контррасчет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и видно из материалов дела, 26.06.2023 между ПАО «КСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Союз» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6604515 (далее - Договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры № 257878 от 31.12.2023 на сумму 377 189,27 рублей; № 11087 от 31.01.2024 на сумму 375 952,63 рублей; № 27328 от 29.02.2024 на сумму 373 779,73 рублей, а всего на 1 126 921 руб. 63 коп.

Предмет разногласий сторон сводится к порядку расчета основного долга по договору.

По мнению ответчика, ввиду отсутствия прибора учёта и до даты его установки на энергопринимающие устройства, расчёт объёмов потреблённой электрической энергии должен определяться на основании замещающей информации, в соответствии с расчётными документами за аналогичный период.

Ответчик считает, что предусмотренное пунктом 10.13 договора энергоснабжения условие об осуществлении расчёта потреблённой электроэнергии по максимальной мощности энергопринимающего устройства в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям для случая отсутствия прибора учёта в точке поставки электроэнергии, не соответствует нормам Основных положений.

Из приведенных доводов следует, что в качестве замещающей информации для определения объёмов потреблённой электроэнергии за расчётные периоды, находящиеся в промежутке времени с 26.06.2023 по 30.09.2024, подлежат применению показания расчётного прибора учёта за аналогичный период предыдущего года.

Итого за период с 26.06.2023 по 31.10.2024 (в который входит и спорный период декабрь 2023 – февраль 2024 года) подлежит оплате потреблённая электроэнергия в размере 271 665,24 руб.

Истец, возражая доводам ответчика, указывает, что в рассматриваемом случае замещающая информация для определения объема потребленного ресурса не подлежит использованию, поскольку договор заключен 26.06.2023, и в отношении ООО «Союз» определения объема электрической энергии в аналогичный предшествующий период, то есть декабрь 2022 – февраль 2023 года, не производилось.

Суд рассмотрел разногласия сторон.

Согласованный в пункте 10.13 договора порядок расчета потребленной электрической энергии производится по максимальной мощности энергопринимающего устройства в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям, до момента установки прибора учета электрической энергии, соответствующего нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, и предоставления документа о допуске в эксплуатацию прибора учета с указанием начальных показаний приборов учета (согласно п.154 Основных положений), не противоречит ни действующему законодательству, ни иным условиям договора.

Кроме того суд обращает внимание, что заложенные в основу контррасчета по замещающей информации акты приема-передачи электрической энергии составлены не между сторонами по делу, а между ответчиком и ФИО2

Каких-либо возражений при подписании договора энергоснабжения № 6604515 от 26.06.2023 ответчиком заявлено не было, ООО «Союз» приняло на себя обязательства по данному договору, в том числе установленные пунктом 10.13, который регулирует порядок расчета потребленной электрической энергии.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 15.01.2025 по делу № А31-12377/2023 ООО «Союз» отказано в иске к АО «КСК» в части требований о признании недействительным (ничтожным) пункта 10.13 договора энергоснабжения № 6604515 от 26.06.2023.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 1 126 921 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты за период с 19.01.2024 по 03.04.2025 неустойку в размере 747 139 руб. 89 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме 747 139 руб. 89 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 126 921 руб. 63 коп. по правилам абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 04.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени на сумму долга 1 126 921 руб. 63 коп. по правилам абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 04.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 25.12.2024 судом приняты обеспечительные меры.

Согласно части 6 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное, при принятии настоящего решения вопрос об отмене обеспечительных мер судом не рассматривается.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, определениями от 11.06.2024, 25.12.2024 судом произведен зачет излишне уплаченной государственной пошлины в размере 42 793 руб. 50 коп. и 30 000 руб. соответственно.

Определением от 25.12.2024 истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 114 руб.

Исходя из размера заявленных требований 1 874 061 руб. 52 коп. (с учетом уточненных требований) и удовлетворенного заявления о принятии обеспечительных мер, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 61 741 руб. (31 741 руб. + 30 000 руб.), излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 052 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 874 061 руб. 52 коп., в том числе 1 126 921 руб. 63 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 6604515 от 26.06.2023 за период с 01.12.2023 по 29.02.2024, 747 139 руб. 89 коп. пени за период с 19.01.2024 по 03.04.2025, а также 61 741 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

с продолжением начисления пени на сумму долга 1 126 921 руб. 63 коп. по правилам абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 04.04.2025 по день фактической оплаты долга

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 11 052 руб. 50 коп. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению № 5274 от 25.12.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании и приобщена к делу.

Судья Е.Н. Смирнова