Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

26 мая 2025 года

Дело № А58-3725/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 90 207,81 рублей,

с участием представителей истца по доверенности ФИО1 (до перерыва 29.04.2025), по доверенности ФИО2 (после перерыва 13.05.2025), представителя ответчика по доверенности ФИО3 (после перерыва 13.05.2025),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Теплоэнергия" о взыскании по договору энергоснабжения от 29.11.2018 № 400667 с протоколом согласования разногласий 2018 г. задолженности за май, июнь, сентябрь 2022 г. в размере 415 381,74 руб., неустойки с 19.10.2022 по 08.04.2024 в размере 139 406,92 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2024 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2024 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2024 принят отказ от иска в части основного долга, производство по делу в этой части прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2024 принято уточнение иска о взыскании 180 082,38 руб. неустойки за период с 21.11.2022 по 20.08.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.04.2025 принято уточнение иска о взыскании 90 207,81 руб. пени за период с 19.10.2022 по 20.08.2024.

От истца в суд 10.04.2025 поступили пояснения к иску, копия дополнительного соглашения от 02.11.2022.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 29.04.2025 до 11 час. 40 мин. 13.05.2025. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец пояснил об образовании суммы долга (первоначально выставлен счет на оплату электроэнергии, объём которой определен по нагрузке в связи с отсутствием показаний приборов учета; после получения показаний, произведены корректировки по периодам). Согласно уточнению истец начислил пени на сумму разницы первоначального и суммы после корректировки.

Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 29.11.2018 № 400667 с протоколом согласования разногласий 2018 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Объектом электроснабжения является тепловой пункт по адресу: <...>.

В соответствии с п.11.2 договора потребитель оплачивает электроэнергию в следующем порядке:

30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.

Как установлено п.11.4 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за истекший месяц меньше объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (п.11.5 договора).

Дополнительным соглашением от 02.11.2022 стороны расторгли договор энергоснабжения с 01.10.2022.

Истцом поставлена электрическая энергия в мае, июне, сентябре 2022 г. на сумму 415 381,74 руб.

Объем потребления электроэнергии произведен по показаниям прибора учета, допущенным в эксплуатацию на основании акта от 28.01.2019 № 29, по тарифам, утвержденным постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 30.12.2021 № 344.

Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Истцом направлена претензия от 08.02.2024 № 4-44-2/937, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с погашением основного долга, просит взыскать пени за период с 19.10.2022 по 20.08.2024.

Ответчик иск не признает, указал, что между сторонами заключено соглашение от 30.09.2023 № 125 о зачете встречных однородных требований, в отзыве заявил об уменьшении судом размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между сторонами сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договору подтверждается корректировочными актами от 31.10.2022, от 31.01.2023 к актам приема-передачи от 31.05.2022, от 30.06.2022, актом от 30.09.2022.

Между сторонами подписано соглашение от 30.09.2022 № 125, по условиям которого стороны в соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращают частично взаимные обязательства путем проведения зачета встречных требований, в том числе, АО «Теплоэнергия» (сторона-2) погашает задолженность перед ПАО «Якутскэнерго» (стороной-1) по договору № 400667 на основании счетов-фактур от 31.05.2022 № ЯООЯ0037978 в размере 146 999,93 руб., от 30.06.2022 № № ЯООЯ0049328 в размере 69 447,90 руб.

Ответчик платежными поручениями от 19.08.2024 № 4534, № 4535, № 4536, № 4537, № 4538 произвел оплату электроэнергии за май 2022 г. в сумме 170 799,92 руб., за июнь 2022 г. в сумме 80 132,18 руб., за сентябрь 2022 г. в сумме 164 449,64 руб.

Сторонами подписан акта сверки, в котором по состоянию на 21.04.2023 задолженность ответчика установлена в размере 555 309,04 руб.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Сторонами урегулирования спора не достигнуто, мировое соглашение не подписано.

В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 82 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 03.05.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет законной неустойки за период с 19.10.2022 по 20.08.2024 судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, изложенных в п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 №263- О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 №12035/11 по делу №А64-4929/2010).

В п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае процент неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своей обязанности по внесению оплаты за оказанные ему гарантирующим поставщиком услуги в согласованные сроки. Размер неустойки, равный 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Банка России 9,5% годовых от суммы задолженности, не является чрезмерно высоким, соответствует сложившейся практике договорных отношений в сфере энергоснабжения.

В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не представлено. Риск наступления предусмотренной законом ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. Действуя добросовестно, ответчик мог избежать применения к нему штрафных санкций.

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что заявленный размер неустойки отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, является правомерным последствием длительного неисполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что в рассматриваемом случае убытки истцу не причинены, истец осуществляет деятельность по регулируемым тарифам, возмещает расходы из бюджета Республики Саха (Якутия), взыскание неустойки предоставит истцу сверхприбыль, судом отклонены, поскольку кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, указанные обстоятельства не освобождают ответчика от предоставления доказательства явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для уменьшения размера заявленной неустойки, судом исковые требования удовлетворены.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14 096 руб. по платежному поручению от 15.04.2024 № 18031.

С учетом уточнения размера исковых требований, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 7 341,60 руб. уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 207,81 руб. пени; а также 6 754,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 341,60 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2024 №18031.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева