Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-29273/2023

04 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 04 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АЛЬФАПЭТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

к ООО «Торговая компания «Радикс Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

о взыскании 296 480,58 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Генеральный директор ФИО1- паспорт,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «АЛЬФАПЭТ» к ООО «Торговая компания «Радикс Юг» о взыскании 238 147,67 руб. основного долга, 23 814,84 руб. неустойки и 23 814,84 руб. штрафа.

Истец в судебном заседании 11.09.2023 заявил ходатайство об уточнении периода неустойки с 25.01.2023 по 28.07.2023. Уточнение принято.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части штрафа до 23 814,76 руб. Уменьшение принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика 238 147,67 руб. основного долга, 23 814,84 руб. неустойки за период с 25.01.2023 по 28.07.2023 и 23 814,76 руб. штрафа.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

«11» октября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФАПЭТ», (Далее - «Поставщик», ООО «АЛЬФАПЭТ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Радикс Юг», (Далее - «Заказчик», ООО «Торговая компания «Радикс Юг») заключен Договор поставки № АП-11/10-22 (Далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется в течение срока действия Договора, в порядке и на условиях, определенных в Договоре, передавать в собственность Заказчика товары:

-изделия из полиэтилентерефталата;

-изделия из поликарбоната;

-пленка полиэтиленовая;

-стретч-пленка в ассортименте;

-кулеры, помпы и сопутствующие к ним товары;

-сопутствующие товары к изделиям из поликарбоната.

Периодичность, ассортимент и цена каждой поставки Товара определяется заявкой Заказчика, согласованной с Поставщиком.

На основании п. 5.2. Договора, Заказчик обязуется произвести оплату за товар следующим образом - в срок не более 3-х (Трех) календарных дней с даты выставления счета Поставщиком.

Так, исполняя условия Договора, в период с «18» октября 2022 года по «23» декабря 2022 года ООО «АЛЬФАПЭТ» передало в собственность ООО «Торговая компания «Радикс Юг», а ООО «Торговая компания «Радикс Юг» приняло партии Товара на общую сумму 646 203,84 (Шестьсот сорок шесть тысяч двести три) рубля 84 копейки.

Однако, ООО «Торговая компания «Радикс Юг» свои обязательства по оплате товара выполнило не в полном объеме, в связи с чем, за ООО «Торговая компания «Радикс Юг» образовалась задолженность в размере 238 147,67 (Двести тридцать восемь тысяч сто сорок семь) рублей 67 копеек.

На претензию истца от 17.03.2023 ответчик не отреагировал.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами. В период с «18» октября 2022 года по «23» декабря 2022 года ООО «АЛЬФАПЭТ» передало в собственность ООО «Торговая компания «Радикс Юг», а ООО «Торговая компания «Радикс Юг» приняло партии Товара на общую сумму 646 203,84 (Шестьсот сорок шесть тысяч двести три) рубля 84 копейки.

ООО «Торговая компания «Радикс Юг» свои обязательства по оплате товара выполнило не в полном объеме, в связи с чем, за ООО «Торговая компания «Радикс Юг» образовалась задолженность в размере 238 147,67 (Двести тридцать восемь тысяч сто сорок семь) рублей 67 копеек.

Наличие указанной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2022, подписанными обеими сторонами.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положениями ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В определениях суда от 16.06.2023 и 11.09.2023 ответчику было предложено представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск с приложением документов в обоснование; контррасчет суммы исковых требований; доказательства, подтверждающие возврат аванса или его исполнение.

Ответчик определение суда не исполнил, доказательства оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, как и не представлено документов, опровергающих доводы истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании 238 147,67 руб. неотработанного аванса заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 23 814,84 руб. неустойки за период с 25.01.2023 по 28.07.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.1. Договора в случае несвоевременной оплаты поставляемого товара, Заказчик, по требованию Поставщика, обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.

Представленный расчет и период судом проверен и признан верным.

Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 23 814,84 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 23 814,76 руб. штрафа.

В силу п. 6.2 Договора в случае задержки оплаты поставленного товара на срок 30 календарных дней и более, Заказчик, по требования Поставщика, обязан уплатить штраф Поставщику в размере 10% стоимости неоплаченного товара.

Таким образом, сумма штрафа за задержку оплаты поставленного товара на срок 30 календарных дней и более составляет 23 814,76 руб.

Следовательно, исковые требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в размере 23 814,76 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговая компания «Радикс Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар в пользу ООО «АЛЬФАПЭТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар 285 777, 35 руб. Из них: 238 147, 67 руб. основного долга, 23 814, 84 руб. пени за период с 25.01.2023 по 28.07.2023 и 23 814, 76 руб. штрафа, а так же 8 715, 55 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ООО «АЛЬФАПЭТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 214,45 руб. оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 10.05.2023 № 252.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Дуб