АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

19 сентября 2025 года Дело № А60-39643/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Д. Кизнер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Советниковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-39643/2025 по иску акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Архар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): ФИО1 представитель по доверенности от 11.09.2025.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "Каменск-Уральский металлургический завод" (истец, АО "КУМЗ") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архар" (ответчик, ООО "Архар") о взыскании долга в размере 1 122 553 руб. 84 коп. по договору № KK1176S-2024 от 14.10.2024, неустойку в размере 132 255 руб. 38 коп.

Определением суда от 16.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 12.08.2025 назначено судебное разбирательство дела на 16.09.2025.

От истца 11.09.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать долг в размере 722 553 руб. 84 коп., неустойку в размере 132 255 руб. 38 коп. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Отзыв от ООО "Архар" в материалы дела не поступил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № KK1176S-2024 от 14.10.2024.

Согласно пункту 1.1 договора, в соответствии с условиями настоящего договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить полуфабрикаты алюминия, алюминиевых и магниевых сплавов, далее именуемые - «Товар», по качеству, в количестве, ассортименте, по цене за единицу и в сроки, дополнительно согласуемые сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями (далее - «Спецификация»). Цена Товара также может согласовываться в порядке, предусмотренном п.п.3.3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, при формирования цены на товар, в случае использования его, при выполнении государственного оборонного заказа, Поставщик использует метод сравнимой цены, если спецификацией или дополнительным соглашением к настоящему договору не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3.2 договора, покупатель производит предварительную оплату Товара (авансовый платеж) в размере 100 % (ста процентов) стоимости Товара или его партии согласно Спецификации, путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Поставщика по выставленному коммерческому счету в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения коммерческого счета. Внесенная предоплата не является коммерческим кредитованием.

Между сторонами подписана спецификация № D64708 к договору поставки № КК1176S-2024 от 14.10.2024.

В соответствии с пунктом 2 спецификации срок оплаты до: 22.10.2024г предоплата 90%, 10% по готовности перед отгрузкой.

В соответствии с пунктом 3 спецификации, общая стоимость товара по настоящей Спецификации 2480656.75 руб.

Согласно пункту 6 спецификации, срок поставки товара до 30.11.2024 г. при условии получения Поставщиком подписанной со стороны Покупателя настоя лей Спецификации в срок до 22.10.2024 г. и оплаты в соответствии с п.2 настоящей Спецификации.

Истец поставил, а Ответчик принял Товар по договорам, что подтверждается универсальным передаточным документом подписанными Истцом и Ответчиком № KK1176S4-KI01552 от 20.02.2025.

Между тем, обязательства по оплате товара ответчиком не исполняются.

Истец направил в адрес ответчика претензию №100562 от 21.04.2025, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, неисполнение претензионных требований в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и неустойки.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки и стоимость товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 722 553 руб. 84 коп. (согласно уточнению, принятому судом) обосновано и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.11.2024 по 30.06.2025 г. в размере 132 255 руб. 38 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.3 договора, за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, по требованию Поставщика, Покупатель уплачивает исключительную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, но не более 10 % всего.

Арифметическая правильность расчета неустойки судом проверена и признана верной. Контррасчет не представлен, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку частично долг погашен ответчиком после подачи иска, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 62 644 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 722 553 руб. 84 коп., неустойку в размере 132 255 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 644 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.Д. Кизнер