Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-10033/2023

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.12.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Овчинниковой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточный авиационный сервисный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол Текникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119618, <...>, этаж 1, пом. I, ком. 2)

о взыскании 734 087,20 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.04.2023 №02-ДАСЦ (диплом)

Акционерное общество «Дальневосточный авиационный сервисный центр» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол Текникс» о взыскании задолженности по договору поставки № П112-19 от 20.12.2019 г. в размере 384 980 руб., неустойки в размере 349 107,20 руб.

Определением суда от 17.07.2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 08.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ не предоставление отзыва не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

20.12.2019 между ООО «Сокол Текникс» (поставщик) и АО «Дальневосточный авиационный сервисный центр» (покупатель) заключен договор поставки №П112-19, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Номенклатура, количество, цена и срок поставки товара указываются в спецификациях (п.1.2).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата за товар производится на условиях 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с даты выставленного счета, если иное не согласовано сторонами в спецификации.

Отгрузка товара осуществляется в течение 7 банковских дней с момента выполнения покупателем п.3.2, если иное не согласовано сторонами в спецификации (п.4.3).

Согласно спецификации №1 от 20.12.2019, поставщик обязался поставить изделие 2018 года выпуска - сливной кран в количестве 1 шт. стоимостью 99 990 руб., в течение 10-20 рабочих дней после поступления денег на счет поставщика, условия оплаты 100% предоплата.

Согласно спецификации №2 от 20.12.2019, поставщик обязался поставить изделие 2018 года выпуска - сливной кран в количестве 1 шт. стоимостью 99 990 руб., в течение 10-20 рабочих дней после поступления денег на счет поставщика, условия оплаты 100% предоплата.

Согласно спецификации №2 от 23.12.2019, поставщик обязался поставить изделие 2018 года выпуска – гидравлический фильтр в количестве 1 шт. стоимостью 185 000 руб., в течение 10-20 рабочих дней после поступления денег на счет поставщика, условия оплаты 100% предоплата.

Поставщик в адрес покупателя выставил на оплату товара счет от 20.12.2019 №88 на сумму 99 990 руб., счет от 20.12.2019 №90 на сумму 99 990 руб., счет от 23.12.2019 №92 на сумму 185 000 руб.

В соответствии с условиями договора покупатель произвел 100% оплату товара по платежным поручениям от 10.01.2020 №3 (спец. 3), от 16.01.2020 №142 (спец. 2), от 21.01.2020 №181 (спец.1).

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

В связи с чем, в адрес ответчика было направлено письмо от 24.03.2020, в котором истец просил уведомить о причинах нарушения условий договора и сроках их устранения. В случае невозможности поставки товара, истец просил вернуть денежные средства.

В адрес ответчика направлялась претензия от 12.08.2020 №417 о возврате денежных средств и уплате неустойки.

В ответе от 25.08.2020 №447 на указанную претензию ответчик сообщил истцу о том, что в связи с обострением эпидемиологической обстановки и режима самоизоляции отгрузка товара приостановилась. Возврат денежных средств будет осуществляться частями по мере поступления денежных средств.

Истец в письме от 28.08.2020 №ОБ-93 на данный ответ сообщил ответчику о том, что возврат денежных средств, без учета пени, необходимо осуществить не позднее 11.09.2020.

В гарантийных письмах от 11.09.2020 №450, от 15.10.2020 №454 ответчик обязался осуществить возврат денежных средств до 19.10.2020, до 27.11.2020.

Ответчик обязательства в соответствии с гарантийными письмами не исполнил.

В связи с чем, ответчику вновь была направлена претензия от 20.01.2021 о возврате денежных средств.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ, к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления покупателем денежных средств в сумме 384 980 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств поставки товара на указанную сумму, равно как и доказательств возврата истцу суммы предоплаты, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив предоставленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика оснований для удержания суммы предоплаты, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика долга в сумме 384 980 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при невыполнении поставщиком п. 4.3 договора поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,5% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки в поставке товара.

На основании пункта 5.3 договора ответчику начислена неустойка в размере 349 107,20 руб., в том числе: по спецификации №1 за период с 19.02.2020 по 12.08.2020 в сумме 87 491,25 руб., по спецификации №2 за период с 14.02.2020 по 12.08.2020 в сумме 90 490,95 руб., по спецификации №3 за период с 10.02.2020 по 12.08.2020 в сумме 171 125 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, произведен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела.

Учитывая факт неисполнения обязательства по поставке товара установленным, предъявление требования о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сокол Текникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточный авиационный сервисный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 384 980 руб., неустойку в размере 349 107,20 руб., расходы по госпошлине в сумме 17 682 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева