АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-2172/2025
10 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 10 июня 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Е.А. Фадеева
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамахиной В.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственного предприятия «Энергия» г.Краснокаменск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 968228,23 руб.,
при участии:
от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 25.02.2025;
от ответчика – не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Энергия» г.Краснокаменск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда №89/23-К от 11.10.2023 в сумме 968228,23 руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
В своем заявлении истец указал, что между ООО ПП «Энергия» и ООО «Строитель» заключен договор подряда № 89/23-К от 11.10.2023 г. на производство следующих работ: демонтажные работы, монтаж ШНО и кабеля в траншеях, монтаж громкоговорящей связи на опорах по адресу: <...> (далее - договор) (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 1.2. договора ответчик принял на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить истцу их стоимость.
Согласно пункту 2.1. договора истец обязался надлежащим образом и своевременно выполнить работы стоимостью в размере 1 936 456 рублей 47 копеек.
В силу пункта 2.2. договора оплата производится на основании счетов, актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости (КС-3). Срок для оплаты составляет 10 банковских дней с момента выставления счета.
Согласно справке о стоимости выполненных работ № 1 от 14.03.2024 г. (КС-3) и актам № 21 и 22 от 14.03.2024 г. (КС-2) ответчик принял выполненные работы на общую сумму 1 114 283 рубля 07 копеек. Счет на оплату № 26 был выставлен 14 марта 2024 г.
Платежным поручением № 52 от 28.03.2024 г. ответчик перечислил истцу 968 228 рублей 24 копейки.
Согласно справке о стоимости выполненных работ № 2 от 10.06.2024 г. (КС-3) и актам 55, 56 и 57 от 10.06.2024 г. ответчик принял выполненные работы на общую сумму 822 173 рубля 40 копеек. Счет на оплату № 65 был выставлен 10 июня 2024 г.
Однако ответчик окончательный расчет не произвел и в этой связи общая сумма задолженности составляет 968 228 рублей 23 копейки по следующей схеме:
1114283 рубля 07 копеек (счет № 26 от 14.03.2024 г.) + 822 173 рубля 40 копеек (счет № 65 от 10.06.2024 г.) - 968 228 рублей 24 копейки (п/п № 52 от 28.03.2024 г.) = 968 228 рублей 23 копейки
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По расчету истца сумма задолженности составляет 968228,23 руб.
Наличие задолженности подтверждается расчетом истца, документами, представленными в его обоснование (л.д.33-50).
Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, требования истца не оспорил.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края по правилам о договорной подсудности, установленной п.9.2 договора.
По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственного предприятия «Энергия» г.Краснокаменск (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 968228,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53411,00 руб., всего – 1021639,23 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Фадеев