АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Чита Дело № А78-2391/2024

23 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 мая 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Садовской, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А78-2391/2024

по исковому заявлению закрытого акционерного общества Витимгеопром (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Чупток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору хранения № 20/2020 от 01.02.2020 в размере 2 969 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 845 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Чупток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к закрытому акционерному обществу Витимгеопром (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору хранения ГСМ № 20/2020 от 01.02.2020 в размере 779 343,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 967 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. общества с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтепром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2. ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от первоначального истца (до перерыва) - ФИО2, представителя по доверенности 07.05.2025, ФИО3, личность установлена на основании паспорта, приказа №32-к от 10.12.2002 о приеме на работу заместителем главного бухгалтера ЗАО Витимгеопром,

от первоначального ответчика (после перерыва) – ФИО4 представителя по доверенности от 26.04.2024,

от третьего лица 1 (после перерыва) - ФИО4 представителя по доверенности от 28.11.2024.

Закрытое акционерное общество Витимгеопром (далее – первоначальный истец, ЗАО Витимгеопром) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Чупток» (далее – первоначальный ответчик, ООО «Торговый дом Чупток») о взыскании задолженности по договору хранения № 20/2020 от 01.02.2020 в размере 2 969 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 845 руб.

Определением суда от 15.04.2024 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтепром» (далее – ООО «Сибирьнефтепром»).

14.11.2024 ООО «Торговый дом Чупток» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ЗАО Витимгеопром о взыскании задолженности по договору хранения ГСМ № 20/2020 от 01.02.2020 в размере 779 343,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 967 руб.

Определением от 21.11.2024 встречный иск принят к рассмотрению.

Определением от 03.02.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (далее – ФИО1).

В судебном заседании 12.05.2025 представитель истца первоначальный иск поддержал по доводам искового заявления, встречные требования не оспорил, бухгалтер ЗАО Витимгеопром пояснил, что первичными бухгалтерскими документами ЗАО Витимгеопром подтверждена недостача в 37,691 тн, данный объем ООО «ТД Чупток» принял на хранение, в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о выдаче спорного объема кому-либо кроме ЗАО Витимгеопром, ООО «ТД Чупток» не представлены первичные документы, подтверждающие перенос ошибочно учтенного топлива в карточку счета 002 ООО «Сибирьнефтепром» или иного другого контрагента ООО «ТД Чупток».

ООО «ТД Чупток», ООО «Сибирьнефтепром», ФИО1 извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

После объявленного перерыва в судебном заседании первоначальный истец и ФИО1 не обеспечили явку представителей.

Представитель первоначального ответчика иск не признал, по следующим доводам: соглашение о погашении задолженности по договору хранения от 17.10.2023 было ошибочно подписано, при повторной проверке первичных документов выяснилось, что спорный объем топлива не принадлежит первоначальному истцу, топливо помещено на хранение ООО «Сибирьнефтепром» и выдано ООО «Сибирьнефтепром», встречные требования поддержал.

Представитель ООО «Сибирьнефтепром» поддержал позицию первоначального ответчика, в отзыве от 02.12.2024 указал, что ООО «Сибирьнефтепром» помещало топливо на хранение для ЗАО Витимгеопром, по актам возврата получало топливо обратно, однако фактически его получали водители бензовозов ЗАО Витимгеопром.

Согласно отзыву и устным пояснениям в судебном заседании 02.04.2025 ФИО1 возражала относительно доводов первоначального ответчика и ООО «Сибирьнефтепром», указала следующее: в период с 20.08.2020 по 16.11.2023 являлась директором ООО «Сибирьнефтепром», учредитель ООО «ТД Чупток» ФИО5 и учредитель ООО «Сибирьнефтепром» ФИО6 являются аффилированными лицами (отец и сын), согласно представленной в материалы дела карточке по счету 002 (ТМЦ), актов приемки нефтепродуктов, актов о возврате поставщику (выдача ТМЦ со склада ГСМ) у ООО «Сибирьнефтепром» нет задолженности перед ЗАО Витимгеопром, топливо, приобретаемое у ООО «Сибирьнефтепром», выбрано ЗАО Витимгеопром с хранения, ошибок никаких не допущено, требования ЗАО Витимгеопром к ООО «Торговый дом Чупток» просит удовлетворить.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Торговый дом Чупток» (хранитель) и ЗАО Витимгеопром (товаровладелец) 01.02.2020 заключен договор хранения ГМС №20/2020 (далее – договор хранения), в соответствии с которым хранитель обязуется оказать товаровладельцу услуги по приему, разгрузки, хранению и отпуску нефтепродуктов, прибывших в адрес товаровладельца, а товаровладелец обязуется оплатить эти услуги.

Прием нефтепродуктов производится при необходимости представителями сторон, либо комиссией хранителя. По итогам работы приемочной комиссии составляется акт приема-передачи нефтепродуктов на хранение. Поставляемые нефтепродукты должны соответствовать по качеству, сопровождающему его сертификату (паспорту) и соответствующему ГОСТу (пункт 2.2. договора хранения).

Хранитель оформляет прием и отпуск нефтепродуктов актами МХ-1, МХ-3 в двух экземплярах для каждой из сторон. Товаровладелец обязуется подписать и возвратить указанные документы хранителю в течение 10 (десяти) дней после получения указанных документов от хранителя (пункт 4.3. договора хранения).

Товаровладелец производит оплату услуг хранителя в течение 5 (пяти) дней на основании выставленных счетов на оплату и УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя (пункт 4.4. договора хранения).

27.08.2020 между ООО «Сибирьнефтепром» (поставщик) в лице директора ФИО1 и ЗАО Витимгеопром (покупатель) заключен договор №0006 (далее - договор поставки), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю нефтепродукты в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, спецификациями и УПД, а покупатель обязуется принять и оплатить их.

01.02.2022 между ООО «Сибирьнефтепром» (поставщик) в лице директора ФИО1 и ЗАО Витимгеопром (покупатель) подписано дополнительное соглашение №1, согласно которому стороны согласовали пункт 4.1. договора №0006 от 28.08.2022 в следующей редакции «Поставка нефтепродуктов осуществляется поставщиком по заявке покупателя на склад ООО «Торговый дом Чупток», согласно договора хранения ГСМ №20/2020 от 01.02.2020 для дальнейшей передачи покупателю, согласно действующего договора поставки».

17.10.2023 ООО «Торговый дом Чупток» и ЗАО Витимгеопром соглашением о погашении задолженности по договору хранения установили, что остаток товара, находящийся на ответственном хранении без учета услуг хранения, составляет 2 969 000 руб., ООО «Торговый дом Чупток» обязуется погасить указанную задолженность в течение 5 месяцев с момента подписания соглашения.

Досудебное урегулирование спора к оплате долга не привело, что послужило основанием для обращения ЗАО Витимгеопром с первоначальным иском в суд.

ООО «Торговый дом Чупток» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ЗАО Витимгеопром о взыскании задолженности по договору хранения ГСМ № 20/2020 от 01.02.2020 в размере 779 343,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 967 руб.

Согласно пункту 3.1. договора срок хранения не ограничен.

Стороны согласовали стоимость услуг в пункте 4.2., согласно которому размер суммы для расчета услуг хранителя по договору составляет 450 руб. за тонну от объема нефтепродуктов принятых по акту приема по количеству и качеству.

Как указывает ООО «Торговый дом Чупток», свои обязательства по договору оно исполнило, в свою очередь ЗАО Витимгеопром, получил услуги по хранению, полную оплату не произвело.

Досудебное урегулирование спора к оплате долга не привело.

Суд, рассмотрев заявленные требования по первоначальному и встречному искам, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 890 ГК РФ поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количества вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Договор хранения относится к числу реальных договоров, то есть считается заключенным с момента передачи вещи.

Существенным условием договора хранения с обезличением является его предмет, позволяющий установить родовые признаки вещи, переданной на хранение.

В силу норм статей 890, 900 ГК РФ на хранителя возложена обязанность по возврату поклажедателю вещи того же рода и в том же количестве, переданной на хранение.

При передаче топлива лицу, указанному поклажедателем, хранитель должен убедиться, что исполнение производится правомочному лицу. Доказательствами, подтверждающими полномочия лица на получение товара из хранения, могут быть различные письменные документы, выражающие волю поклажедателя, в том числе доверенность.

Как отмечалось ранее, в ходе рассмотрения дела ООО «Торговый дом Чупток» указало, что при составлении соглашения и подсчете возмещения сторонами допущена ошибка, поскольку учтено 5 лишних железнодорожных цистерн с топливом, которые поступали в адрес ООО «Сибирьнефтепром».

Данный довод первоначального ответчика суд отклоняет по следующим основаниям:

Первоначальный ответчик оспаривает 5 поступлений, отраженных в карточке счета 002 по контрагенту ЗАО Витимгеопром, в количестве 310,196 тн., а именно

28.07.2022 - поступление по акту №40 количество 64, 380 тн. (в карточке учтено 63,533 тн), по акту №39 количество 61, 539 тн.,

15.08.2022 - поступление по акту №42 количество 60,470 тн,

22.08.2022 - поступление по акту №43 количество 61,441 тн, по акту №44 количество 62,366 тн.

24.10.2024 ЗАО Витимгеопром в материалы дела представило первичную бухгалтерскую документацию по товарообороту с ООО «Торговый дом Чупток» и с ООО «Сибирьнефтепром», в том числе представлены счета-фактуры на спорные поступления, согласно которым первоначальный истец по договору поставки приобрел у ООО «Сибирьнефтепром» 317.353 тн. топлива, что соотносится с 5 спорными поступлениями, отраженным в карточке счета, а именно это следующие счета-фактуры:

№150 от 05.07.2022 на количество топлива – 5,193 тн,

№270 от 28.07.2022 на количество топлива – 126,240 тн,

№289 от 15.08.2022 на количество топлива – 61,400 тн,

№291 от 19.08.2022 на количество топлива – 62,780 тн,

№290 от 19.08.2022 на количество топлива – 61,740 тн.

ООО «Торговый дом Чупток» представило акты-возвраты поставщику топливо, в том числе акты от 03.08.2022, от 05.08.2022, от 15.08.2022, от 23.08.2022, 29.08.2022, от 01.09.2022, от 06.09.2022, от 07.09.2022 в которых поставщиком указано ООО «Сибирьнефтепром», к актам приложены доверенности ЗАО Витимгеопром на лицо, которое расписалось в актах и которому выдано топливо, а именно на водителя ЗАО Витимгеопром.

Кроме того 17.10.2023 ООО «Торговый дом Чупток» и ЗАО Витимгеопром заключили соглашение о погашении задолженности по договору хранения установили, что остаток товара, находящийся на ответственном хранении без учета услуг хранения, составляет 2 969 000 руб., ООО «Торговый дом Чупток» обязуется погасить указанную задолженность в течение 5 месяцев с момента подписания соглашения.

Анализирую представленную первичную бухгалтерскую документацию и пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что такой порядок приема-передачи топлива для сторон является обычным, в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о выдаче спорного объема кому-либо кроме ЗАО Витимгеопром, ООО «ТД Чупток» не представлены первичные документы, подтверждающие перенос ошибочно учтенного топлива в карточку счета 002 ООО «Сибирьнефтепром» или иного другого контрагента ООО «ТД Чупток», ООО «Сибирьнефтепром» оплат за хранение спорных поступлений не производило, наличие между ООО «ТД Чупток» и ООО «Сибирьнефтепром» договора хранения не подтверждено.

Таким образом, исковые требования ЗАО Витимгеопром являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ЗАО Витимгеопром факт оказания услуг хранения и неисполнения своих обязательств по своевременной оплате оказанных услуг хранения на сумму 779 343,30 руб. не оспаривает.

В обоснование своих встречных требований ООО «Торговый дом Чупток» в материалы дела представило: акты о приеме нефтепродуктов по количеству и качеству, железнодорожные накладные, а также подписанные сторонами акты о приемке-передаче товарно-материальных ценностей (дизельное топливо) на хранение: №25 от 24.11.2021 на 172,395 тн, №10 от 28.03.2022 на 183,391 тн, №14 от 11.05.2022 на 118,057 тн, №45 от 02.12.2022 на 125,641 тн, №7 от 11.02.2023 на 236,551 тн, №13 от 02.04.2023 на 304,03 тн, №25 от 13.05.2023 на 296,566 тн, №39 от 17.06.2023 на 57,245 тн, №42 от 25.06.2023 на 179,449 тн, №43 от 28.06.2023 на 58,549 тн, всего принято на хранение за период с 24.11.2021 по 28.06.2023 по расчету ООО «Торговый дом Чупток» -1 731,874 тн, что по тарифу 450 руб. за тонну в денежном выражении составит 779 343,30 руб.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ООО «Торговый дом Чупток» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные сторонами по основному и встречному искам, подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации, исходя из результатов рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ЗАО Витимгеопром при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере 37 845 руб.

Учитывая, что первоначальные исковые требования ЗАО Витимгеопром удовлетворены полном объеме, то по правилам статьи 110 АПК РФ расходы первоначального истца по уплате государственной пошлины в размере 37 845 руб. подлежат отнесению на ООО «Торговый дом Чупток».

ООО «Торговый дом Чупток» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере 43 967 руб.

Учитывая, что встречные исковые требования ООО «Торговый дом Чупток» удовлетворены полном объеме, то по правилам статьи 110 АПК РФ расходы первоначального ответчика по уплате государственной пошлины в размере 43 967 руб. подлежат отнесению на ЗАО Витимгеопром.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного искового заявления в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Путем произведенного судом взаимозачета с ООО «Торговый дом Чупток» надлежит взыскать в пользу ЗАО Витимгеопром основной долг в размере 2 183 534,70 руб. (3 006 845 руб.- 823 310,30 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Чупток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества Витимгеопром (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 2 969 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 845 руб., всего – 3 006 845 руб.

Встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с закрытого акционерного общества Витимгеопром (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Чупток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 779 343,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 967 руб., всего – 823 310,30 руб.

Путем произведенного взаимозачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Чупток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества Витимгеопром (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 2 183 534,70 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Гурулёва