ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 октября 2025 года

Дело №А56-122014/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М., судей Кузнецова Д.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаревым Д.А.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.03.2025,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18801/2025) акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2025 по делу № А56-122014/2024, принятое по иску акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» о взыскании,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» к акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» об обязании совершить определённые действия,

установил:

акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (далее - общество) 252 338 руб. 05 коп. неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с сентября 2021 года по август 2023 года.

Обществом заявлено встречное исковое требование об обязании предприятия произвести перерасчет стоимости поставленной в период с ноября 2022 года по июль 2023 года тепловой энергии путем ее уменьшения на 33 253 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2025 суд взыскал с общества в пользу предприятия 249 915 руб. 44 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 28.12.2023, 7 448 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано; обязал предприятие произвести перерасчет стоимости поставленной обществу в период с ноября 2022 года по июль 2023 года тепловой энергии путем ее уменьшения на 33 253 руб. 43 коп.

Не согласившись с решением суда, предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения встречного иска, принять новый судебный акт.

Предприятие полагает, что, поскольку в период с ноября 2022 года по июль 2023 ответчик оплатил поставленные ресурсы в объеме, заявленном истцом, при этом с методикой расчета не спорил, правовые основания для удовлетворения встречного иска отсутствовали; доказательств, подтверждающих, что в спорный период возникла разница между начислениями стоимости тепловой энергии, выставленными истцом, и суммами, выставленными ответчиком в адрес собственников помещений в МКД, ответчиком не представлено. Заявитель отметил, что судебный акт не соответствует сложившейся судебной практике.

В судебном заседании представитель предприятия доводы жалобы поддержал, представитель ответчика подключился на оглашении резолютивной части настоящего постановления.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Как установлено судом первой инстанции, между предприятием (ресурсоснабжающая организация) и обществом (исполнитель коммунальных услуг) заключены договоры теплоснабжения от 01.04.2008 № 68448.038.1, № 6850.038.1, от 01.10.2008 № 8640.038.1, от 01.08.2011 № 12354.038.1, от 01.02.2016 № 16109.038.1 (далее - договоры), в соответствии с условиями которых предприятие обеспечивает подачу через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а общество принимает и своевременно оплачивает принятый коммунальный ресурс, соблюдает предусмотренный договорами режим его потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

Стоимость фактического объема поставленного коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и оплачивается исполнителем коммунальных услуг на основании платежного документа, выставленного ресурсоснабжающей организацией, до 15 и 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение обществом обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, предприятие направило обществу претензии с требованием об уплате неустойки, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество в обоснование встречного иска указало на неверную методику расчета стоимости коммунального ресурса, в связи с несвоевременной оплатой которого начислена заявленная к взысканию неустойка.

Исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, и ответчиком не оспаривается, что обязательство по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии исполнено несвоевременно.

Вместе с тем, несмотря на то, что общедомовые приборы учета тепловой энергии, которыми оборудованы спорные многоквартирные дома, фактически позволяют осуществлять раздельный учет коммунальных ресурсов, потребленных на отопление и горячее водоснабжение, стоимость поставленной ответчику тепловой энергии, на основании которой начислена заявленная к взысканию в рамках настоящего дела неустойка, определена истцом в порядке, установленном для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) исходя из показаний коллективных (общедомовым) приборов учета тепловой энергии, учитывающих общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, с применением соответствующего тарифа на тепловую энергию в руб./Гкал, в то время как размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) определяется исходя из определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета объема потребленной в расчетный период горячей воды по соответствующим формулам путем его умножения на тариф (цену) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, если жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета горячей воды (формула 1 Приложения № 2 к Правилам № 354), как произведение показателя постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа (цена) на коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении жилых помещений, не оборудованных индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, в том числе с применением повышающего коэффициента в случае наличия технической возможности установки таких приборов учета (формула 4, 4(1) Приложения № 2 к Правилам № 354) и как произведение расчетного объема потребленной горячей воды, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации – в отношении нежилых помещений, не оборудованных индивидуальным прибором учета (подпункт «б» пункта 4 Приложения № 2 к Правилам № 354), или путем умножения объема (количество) потребленного за расчетный период коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета или норматива потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно в нем проживающих, расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил № 354 в отношении нежилого помещения в случае отсутствия приборов учета, на компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период, рассчитываемый как произведение объема потребленной за расчетный период горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение) в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, в том числе с применением соответствующего повышающего коэффициента в случае наличия обязанности установки прибора учета горячей воды (формулы 23, 23 (1) Приложения № 2 к Правила № 354).

При этом согласно примечанию к Приложению № 2 к Правилам № 354, определяющему порядок расчета размера платы за соответствующие коммунальные услуги для потребителей, единицей измерения объема потребленной горячей воды является кубический метр, а в отношении нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг - кубический метр на 1 человека в случае если не установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду, кубический метр горячей воды на 1 человека и Гкал/кубический метр тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению - в случае если двухкомпонентные тарифы на горячую воду установлены.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 38 Правил № 354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Действия предприятия по учету поступивших от акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр» 33 253 руб. 43 коп. в счет оплаты тепловой энергии в части, в которой ответчиком заявлены возражения относительно объемов тепловой энергии, потребленных на нужды горячего водоснабжения, фактически привели к возложению на исполнителя коммунальных услуг, действующего как посредник между конечными потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией и не имеющего самостоятельного экономического интереса в приобретении соответствующего коммунального ресурса, обязанности по его оплате в большем объеме, чем была бы возложена на граждан – конечных потребителей соответствующих ресурсов при их приобретении напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество ответчика.

В соответствии с расчетом общества, дифференцирующим объемы тепловой энергии на отопление и объемы тепловой энергии, потребленной системой горячего водоснабжения с применением соответствующих единиц измерения и тарифов для конечных потребителей, стоимость поставленной в период с ноября 2022 года по июль 2023 года тепловой энергии завышена на 33 253 руб. 43 коп.

Аналогичное значение указано в представленном в материалы дела информационном расчете истца.

Доводы апеллянта об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска надлежит отклонить, требование общества заявлено в соответствии с абзацем седьмым статьи 12 ГК РФ, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, путем совершения ответчиком действий по перерасчету стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии в соответствии с разделом 5 договора и нормами действующего законодательства. Таким образом, суд первой инстанции правомерно констатировал, что избранный истцом способ защиты фактически направлен на защиту нарушенных прав и имеет целью их восстановление. Факт оплаты в оспариваемом размере не свидетельствует о согласии ответчика с начислениями.

Коллегия отклоняет довод подателя жалобы о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду удовлетворения требования о произведении перерасчета. Учитывая длящийся характер отношений сторон, принимая во внимание положения заключенных договоров, спорная сумма перерасчета должна быть учтена истцом при начислениях за потребленный в последующем периоде ресурс, следовательно, сумма начислений ответчику будет уменьшена на сумму перерасчета, а ответчик, в свою очередь, не вправе производить начисления собственникам в большем объеме (за соответствующий период).

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд не установил.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2025 по делу № А56-122014/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Новикова

Судьи

Д.А. Кузнецов

Е.В. Савина