Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
04 декабря 2023 года
Дело № А58-8352/2023
Резолютивная часть объявлена 27.11.2023.
Полный текст изготовлен 04.12.2023.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приводная механика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 054 610,64 руб.,
с участием представителей:
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 27.05.2020,
от истца: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Приводная механика" обратилось в арбитражный суд с иском от 26.09.2023 № б/н к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 2 054 613,87 руб. задолженности по договору поставки №397 от 25.07.2022, из них 1 994 770,75 руб. основной долг, 59 843,12 руб. неустойка за период с 18.04.2023 по 26.09.2023.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).
Ходатайством от 31.10.2023 истец уточнил сумму исковых требований в связи с технической ошибкой, просит взыскать основной долг в размере 1 994 767,61 руб., пени - 59 843,63 руб. за период с 18.04.2023 по 26.09.2023, всего 2 054 610, 64 руб.
22.11.2023 от истца поступило возражение на отзыв.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает уменьшение размера исковых требований.
По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.
25.07.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 397, по условиям которого (п. 1.1.) поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 договора, обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 2.1. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В Спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости — дополнительные условия. Спецификации составляются в 2 (двух) экземплярах, подписываются представителями сторон, заверяются печатями сторон, и являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии со Спецификацией №1 от 25.07.2022 истец обязался отгрузить, а ответчик оплатить и принять следующий товар: J72/В/-/25/-/К/075/-/2/--/-/-/-/-SРЕС (Benzlers) Редуктор в количестве 9 шт. на общую сумму 6 649 235,82 руб., с НДС. Условия оплаты: 70% предоплата с условием предоставления банковской гарантии на авансовый платеж со стороны поставщика, оставшиеся 30% в течение 10 рабочих дней с момента прихода товара на склад покупателя. Срок поставки: 119 дней с даты внесения предоплаты.
Банковская гарантия предоставлена АО «Альфа-Банк» от 08.08.2022.
В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара истцом представлен счет-фактура УПД № 58 от 14.03.2023 на сумму 6 649 232,68 руб.
По пояснениям истца, 19 и 20 сентября 2022 ответчиком внесена предоплата на сумму 4 654 465,07 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 1 994 767,61 руб.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 09.08.2023, которая получена последним 21.08.2023, оставлена без ответа.
Возражений по существу заявленных требований, с учетом уточнения иска, ответчик не заявил.
Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).
Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.
В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара.
Факт поставки истцом и получения ответчиком товара - 03.04.2023 по спецификации №1 от 25.07.2022 подтвержден УПД № 58 от 14.03.2023 на сумму 6 649 232,68 руб.
С учетом предварительной оплаты на сумму 4 654 465,07 руб., что ответчиком не оспорено, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 994 767,61 руб.
Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 1 994 767,61 руб. долга подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании 59 843,63 руб. пени за период с 18.04.2023 по 26.09.2023.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п. 6.5. договора сторонами согласовано, при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3 (трех) % от суммы просроченного платежа, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящей статье. При этом неустойка не начисляется в случае просрочки уплаты авансового платежа.
Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, соответствующим условиям договора о предельном размере суммы неустойки.
Иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования.
Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 33 273 руб. платежным поручением № 957 от 26.09.2023.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины возмещаются ответчиком.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества Холдинговой компании "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приводная механика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 994 767,61 руб. долга, 59 843,03 руб. неустойки, а также 33 273 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья
Николаева Г.Л.