Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4867/2024

10 января 2025 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 18 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4867/2024

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 943 325, 36 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Общество, ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 943 325, 36 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, наличие задолженности не отрицал, указал, что постановлением Холмского городского суда от 29.02.2024 наложен арест на денежные средства и счета, открытые на его имя, с запретом распоряжаться ими. Указал, что в связи с указанными обстоятельствами не имеет возможности погашать задолженность по кредитному договору, о чем было достоверно известно истцу.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 8567DQPU7IHR2Q0AQ0QS9B.

Указанное заявление и Условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» кредитным договором.

Согласно приложению № 1 к Заявлению о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 8567DQPU7IHR2Q0AQ0QS9 размер лимита кредитования – 1 000 000 рублей; срок действия (дата закрытия) лимита кредитования - 36 месяцев; процентная ставка – 21% годовых; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно; срок погашения обязательного платежа (платежный период) - в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Согласно п. 4.1 договора на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению.

При несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению, ЗАЕМЩИК уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5.1 общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес – карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя)).

Во исполнение обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № 40802810550340018120.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита, процентов, неустойки надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 943 325, 36 рублей за период с 09.09.2021 по 22.07.2024 (включительно), в том числе, просроченный основной долг – 868 548, 59 рублей, просроченные проценты – 61 717, 82 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9 917, 30 рублей, неустойка за просроченный проценты – 3 141, 65 рубль.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 19.06.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в заявленном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного расчета следует, что заемщиком денежные средства не возвращены, размер просроченного основного долга составил 868 548,59 рублей.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорен, доказательств возврата кредита, уплаты процентов по кредиту не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств возврата денежных средств по договору в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании сумм долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами правомерны и подлежат удовлетворению.

Расчет сумм долга, процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, является верным.

На основании изложенного требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 о взыскании просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 13 058, 95 рублей, в том числе неустойки за просроченный основной долг в сумме 9 917, 30 рублей, неустойки за просроченные проценты в сумме 3 141, 65 рубль.

Согласно приложению № 1 к Заявлению о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 8567DQPU7IHR2Q0AQ0QS9 размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки судом также проверен, признан верным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 943 325 рублей 36 копеек, в том, числе, просроченный основной долг в сумме 868 548 рублей 59 копеек, просроченные проценты в сумме 61 717 рублей 82 копейки, неустойку за просроченный основной долг в сумме 9 917 рублей 30 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 3 141 рубль 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 867 рублей, всего – 965 192 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.С. Горбачева