АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
г. Сыктывкар 10 января 2025 года Дело № А29-1655/2024
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердниковой А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 04 и 18 декабря 2024 года, 10 января 2025 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Печорское речное пароходство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
о взыскании задолженности, и по встречному иску
Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Печорское речное пароходство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о признании договора предоставления места № 1/09/2023 от 05.09.2023 недействительным, действий по принуждению к заключению договора незаконными,
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Печорское речное пароходство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 102 902 руб. 74 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 087 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.
В удовлетворении требований по встречному иску отказать.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета 22 306 рублей государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением 16 от 30.07.2024, на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е.С. Скрипина