АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-9708/2023

Резолютивная часть решения объявлена «14» декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме «21» декабря 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 300041, ул. Каминского, Д.31-А, г. Тула ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к Муниципальному образованию Правобережное Белевского района в лице Администрации муниципального образования Правобережное Белевского района 301545, ул. Рабочая д. 1, с. Болото, Белевский район. Тульская область ИНН (7122000593) ОГРН (<***>),

третье лицо - публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» 300012, ул. Тимирязева, д.99, г. Тула ИНН (5260200603) ОГРН (1075260020043)

о взыскании реального ущерба в размере 75 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика- не явился, извещен,

от третьего лица- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Администрации муниципального образования Правобережное Белевского района о взыскании реального ущерба в сумме 75 000 руб. и 117 руб. 30 коп. расходов на отправку почтовых отправлений, уплаченной государственной пошлины 3 000 руб. (третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, по договору на снабжение электрической энергией № 71538200073 от 20.12.2019 года, заключенному между АО «ТНС энерго Тула» (далее - Истец) и АМО Правобережное Белевского района (далее - Ответчик), Истец произвел отпуск электрической энергии, однако Ответчик, в нарушение п. 4.5 договора, потребленную электроэнергию, своевременно не оплатил.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по указанному договору образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, которая на 25.09.2020 составила 600 376 рублей 62 коп.

В соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Истцом было направлено Ответчику уведомление от 14.09.2020 о его обязанности, в случае неоплаты имеющейся задолженности и при неисполнении обязательств по оплате задолженности 27.09.2020 будет введено полное ограничения режима потребления электроэнергии.

В связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию в установленный срок. 16.09.2020 в отношении объекта Ответчика (уличное освещение - д. Кожурово, д. Астафьево, д. Кураково, д. Беляево, д. Новая Величии, д. Юшково, с. Болото, п. Сестрики, д. Старая Величии, д. Песковатское, д. Жабынь, д. Будоговии, с. Старое Болото, с. Богданово, д. Володьково) было принудительно введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, о чем имеются акты от 28.09.2020г.

Ограничение подачи электрической энергии на указанном объекте проводил филиал «Тулэнерго ПАО «Россети Центр и Приволжья» (далее - сетевая организация) по уведомлению Истца в соответствии с условиями договора на снабжение электрической энергии.

За введение ограничения подачи электроэнергии на указанные объекты сетевой организацией Истцу выставлен Акт выполненных работ и справка-расчет за сентябрь 2020, в соответствии с которыми стоимость затрат, в соответствии с абз. 4 п. 20 Правил N 442 размер компенсации, понесенных инициатором введения ограничения расходов, составил:

- отключение – 5 000, 00 руб. дер. Кожухово

- отключение - 5 000, 00 руб. дер. Астафьево

- отключение - 5 000, 00 руб. дер. Кураково

- отключение - 5 000, 00 руб. дер. Беляево

- отключение - 5 000, 00 руб. дер. Новая Величии

- отключение - 5 000, 00 руб. дер. Юшково

- отключение - 5 000, 00 руб. село Болото

- отключение - 5 000, 00 руб. пос. Сестрики

- отключение - 5 000, 00 руб. дер. Старая Величии

- отключение - 5 000, 00 руб. дер. Песковатское

- отключение - 5 000, 00 руб. дер. Жабынь

- отключение - 5 000, 00 руб. дер. Будоговии

- отключение - 5 000, 00 руб. село Старое Болото

- отключение - 5 000, 00 руб. село Богданово

- отключение - 5 000, 00 руб. дер. Володьково

Итого: 75 000, 00 руб. с НДС (Приложение к Акту за сентябрь 2020)

Истец произвел филиалу «Тулэнерго ПАР «Россети Центр и Приволжья» оплату оказанных услуг, что подтверждается платежным поручением № 17797 от 27.10.2020.

По условиям договора снабжения электрической энергией, заключенного между Истцом и Ответчиком (п.2.2.2), последнее обязано на основании Гарантирующий поставщик вправе потребовать с ответчика понесенные им расходы в связи с введением ограничения/восстановлением режима потребления электрической энергии Потребителю, связанные с ненадлежащим исполнением Потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, а также иных предусмотренных договором платежей.

Истец выставило Ответчику счет на оплату № 7146/44/03 от 26.10.2020 на сумму 75 000 рублей.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору энергоснабжения, АО «ТНС энерго Тула» был причинен реальный ущерб в размере 75 000 рублей.

Выставленный Истцом счет ответчик не оплатил.

Истцом была направлена претензия № 21/1834/6 от 28.06.2023г., в которой предлагается добровольно погасить задолженность до направления искового заявления в Арбитражный суд, но ответчик оставил предупреждение без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требования.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, свое мнение относительно существа спора не высказали, представителей в заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ на основании доказательств, представленных истцом.

Суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федерального закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закон № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

Во втором и третьем абзацах подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, возникновения у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

В первом абзаце пункта 20 Правил № 442 предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Аналогичное условие согласовано сторонами в договоре на снабжение электрической энергией № 71538200073 от 20.12.2019 года, в соответствии с которым гарантирующий поставщик вправе потребовать от потребителя компенсацию расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его восстановлению.

Истец исполнил предусмотренные договором обязательства надлежащим образом, потребитель был извещен о введении режима ограничения электропотребления на принадлежащих ему объектах. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате суммы долга ПАО «ТНС энерго Тула» правомерно обратилось в сетевую организацию с заявками на отключение объектов от снабжения электроэнергией.

Заявка гарантирующего поставщика соответствовала требованиям, установленным Правилами ограничения № 442 к ее содержанию. Таким образом, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг сетевой организации по введению ограничения режима потребления электрической энергии на объектах ответчика. Факт несения АО «ТНС энерго Тула» расходов ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Поэтому в силу пункта 24 Правил ограничения № 442, у ответчика возникло денежное обязательство по возмещению затрат, понесенных гарантирующим поставщиком в связи с ограничением режима электропотребления на объектах ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы в общей сумме 75 000 рублей.

Расчет проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку истцом не учтены положения абзаца 4 пункта 20 Правил ограничения № 442, согласно которому размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать в общей сумме 10 000 рублей.

Как видно из приложения к акту от 30.09.2020 № 9 об оказании услуг по введению ограничений (возобновлению) энергоснабжения потребителей за сентябрь 2020 года сетевая организация ПАО «Россети Центр и Приволжье» выполнила работы по отключению объектов (точек поставки) потребителя - (уличное освещение д. Кожурово, д. Астафьево, д. Кураково, д. Беляево, д. Новая Величии, д. Юшково, с. Болото, п. Сестрики, д. Старая Величии, д. Песковатское, д. Жабынь, д. Будоговии, с. Старое Болото, с. Богданово, д. Володьково) - предъявив за отключение каждого объекта по 5 000 руб., а всего 75 000 рублей.

Исходя из буквального содержания абзацев первого и четвертого пункта 20 Правил ограничения № 442 следует, что процедура ограничения режима потребления электрической энергии включает в себя действия исполнителя как по введению ограничения режима потребления, так и последующие действия по возобновлению потребления. Тем самым законодатель установил, что размер компенсации расходов гарантирующего поставщика в любом случае ограничен суммой в размере 10 000 рублей по каждому потребителю, независимо от количества ограниченных и восстановленных точек поставки потребителя, указанных в заявке, а названный размер расходов ограничен из расчета услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии в комплексе, а не каждой услуги в отдельности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что на потребителе лежит обязанность компенсировать гарантирующему поставщику расходы, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии, в сумме 5 000 рублей, из расчета: потребитель один, заявка одна, работы по отключению выполнены в один день 28.09.2020г. Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, отказывая в остальной части исковых требований.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 117 руб. 30 коп. Суд считает их обоснованными, но данное требование подлежит частичному удовлетворению в сумме 07 рублей 28 коп., так как взыскание производится пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина за обращение в арбитражный суд с исковыми требованиями составляет 3 000 рублей. Поскольку требование истца удовлетворено частично, то суд взыскивает в ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины 200 рублей, денежные средства в сумме 2 800 рублей суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования Правобережное Белевского района в лице Администрации муниципального образования Правобережное Белевского района (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) ущерб в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, судебные почтовые расходы в размере 07 рублей 82 коп.

В остальной части иска отказать с отнесением на истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей, судебных почтовых расходов в размере 109 рублей 48 коп.

Настоящее решение обжалуется в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко