АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЯ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Краснодар Дело № А32-42593/2024 13 марта 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «НОВАКИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 137, 156, 163, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований - удовлетворить.

Считать заявленными требования: «Взыскать с ООО «НОВАКИТ» в пользу ПАО «Россети Кубань» неустойку по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.01.2022 № 407/30-1221 в размере 1 993 060,56 руб. за период с 23.01.2024 по 14.05.2024, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 834 рубля.»

В удовлетворении ходатайства ООО «НОВАКИТ» о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки – отказать.

Взыскать с ООО «НОВАКИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 23.01.2024 по 14.05.2024 в размере 1 993 060,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 834 руб.

Взыскать с ООО «НОВАКИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 097 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Харченко