Решение по делу № А68-9383/2022 от 03.11.2023.

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-9383/2022 Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Буйский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 1/П2019 от 01.10.2019 в размере 24 171 762 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 559 163 руб. 97 коп., третьи лица - Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области, Федеральная служба по финансовому мониторингу, при участии в заседании: от истца – ФИО2 конкурсный управляющий ООО «Тульский пионер», от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Тульский пионер») обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Буйский мясокомбинат» (далее также ответчик, ООО «Буйский мясокомбинат») задолженности по договору поставки № 1/П2019 от 01.10.2019 в размере 22 696 762 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 259 684 руб. 46 коп.

Определениями от 01.06.2023, 27.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по финансовому мониторингу, Управление Федеральной

налоговой службы России по Тульской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области.

Истец поддерживал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьими лицами представлена письменная позиция по спору; в судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 между ООО «Тульский пионер» (поставщик) и ООО «Буйский мясокомбинат» (покупатель) заключен договор поставки № 1/П2019, согласно предмету которого поставщик обязался поставить покупателю сырье (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора период поставки товара с 01.10.2019 до окончания действия договора. В рамках указанного периода конкретные даты поставки определяются сторонами в соответствии с накладными на указанный в пункте 1.1 товар.

В соответствии с пунктом 1.3 договора количество товара в каждой поставляемой партии указывается в накладных. Накладные оформляются на каждую отдельную партию товара по форме ТОРГ-12.

Во исполнение условий договора, истец в период с 15.01.2020 по 24.08.2020 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 22 696 762 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными, транспортными накладными, счетами-фактурами.

Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало.

Согласно пункту 4.3 договора датой поставки товара считается дата фактической передачи товара поставщиком покупателю и подписания накладной.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производит оплату поставленного поставщиком товара ежемесячно, не позднее 5 банковских дней с момента получения покупателем выставленного поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поскольку покупатель не оплатил поставленный товар, ООО «Тульский пионер» направило в адрес ответчика претензию от 19.05.2022, в которой просило оплатить задолженность в срок до 30.06.2022.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору № 1/П2019 от 01.10.2019 подтвержден, в том числе товарными накладными, транспортными накладными, счетами-фактурами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного

рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны ООО «Буйский мясокмбинат» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В обоснование своих доводов истцом также в материалы дела представлены доказательства поставки продукции в его адрес производителями продукции, ветеринарные свидетельства, книги продаж с декларациями по НДС за соответствующие периоды, выписка по счету.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере в размере 22 696 762 руб. 20 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в размере 22 696 762 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере

2 259 684 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в

их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что обязательства ответчика по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со статьей 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 2 259 684 руб. 46 коп. Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 147 782 рубля относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку ООО «Тульский пионер» в соответствии с частью 2 статьи 333.22, статьей 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буйский мясокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» задолженность в размере 22 696 762 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 259 684 рубля 46 копеек, всего 24 956 446 рублей 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буйский мясокомбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 147 782 рубля.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Н.А. Рыжикова