АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-12343/2025
28 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Александровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Малекс Сибирь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новосибирск)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Иктоникс Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Алтайский край, г. Барнаул)
о взыскании 5 664 621 рублей,
при участии представителя:
истца: ФИО1, доверенность от 14.02.2025 года, диплом, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Малекс Сибирь" (далее-истец, ООО "Малекс Сибирь") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Иктоникс Трейд" (далее – ответчик, ООО "Иктоникс Трейд"), с учетом уточнений, задолженности по договору поставки в размере 4 400 733 рублей, неустойки в размере 1 263 888 рублей.
Требования мотивированы тем, что 19.05.2020 г. ООО «ИКТОНИКС ТРЕЙД» и ООО «Малекс Сибирь» заключили Договор поставки товара № 201/2020, в рамках которого истец обязуется поставлять ответчику, а ответчик принять и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными в договоре.
Истец надлежащим образом исполнил обязанность по поставке товара, однако, ответчиком не произведена оплата в полном объеме, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал. Пояснил, что между сторонами не достигнуты условия мирового соглашения. Уточнил требования в части увеличения взыскания неустойки.
Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято уточненное исковое заявление.
Ответчик отзывов по существу заявленного иска не представил.
Ответчик, извещенный арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
Суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от ответчика заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 19.05.2020 года между ООО «ИКТОНИКС ТРЕЙД» (покупатель) и ООО «Малекс Сибирь» (поставщик) заключен Договор поставки товара № 201/2020, в рамках которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принять и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными в договоре.
Согласно п. 1.2 договора, цены и ассортимент поставляемых товаров согласовываются сторонами в Спецификации товара, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1). Поставщик обязуется поставить вместе с первой поставкой товара Покупателю сертификаты соответствия, качества и иные сертификат, а также инструкции по эксплуатации, паспорта качества и иные необходимые для реализации товара документы. Не позднее 30 (тридцати) дней до истечения срока действия вышеперечисленных документов Поставщик обязан предоставлять новые документы.
Как указано в п. 2.1 договора, поставка товара осуществляется на основании Заказа Покупателя (Приложение №2), в котором указывается номер и дата Заказа, наименование, количество, цена товара, подлежащего поставке, срок поставки, а также адрес поставки и наименование получателя товара. В случае поставки товара Грузополучателю, указанному Покупателем в Заказе, указанный Заказ имеет силу отгрузочной разнарядки.
В соответствии с согласованным Заказом Поставщик обязан поставить товары за свой счет на адрес Покупателя или указанного Покупателем грузополучателя (п. 3.1 договора).
Согласно п. 3.3 договора, поставка товара должна сопровождаться следующими, надлежащим образом оформленными, документами, вместе именуемыми «Товаросопроводительные документы»:
- счет-фактура и Товарная накладная (по форме ТОРГ-12) или универсальный передаточный документ (УПД) с указанием номера Заказа, на основании которого осуществляется поставка;
- транспортная накладная или товарно-транспортная накладная;
- упаковочный лист (отдельно на каждую паллету Товара);
- инструкция по эксплуатации, соответствующая действующему законодательству, бланки гарантийных талонов, иная документация для потребителей. Указанная документация должна быть вложена в каждую упаковку одного товара и составлена на русском языке;
- иные документы, предусмотренные действующим законодательством или затребованные Покупателем.
В силу п. 3.5 договора, поставщик считается поставившим товары, если он доставил товары по адресу, указанному в согласованном Заказе и, если в результате приемки было установлено полное соответствие доставленных товаров сертификатам, требованиям нормативно-правовых актов, условиям Заказа и Договору.
Из п. 5.1 договора следует, что приемка товаров по количеству и качеству осуществляется Покупателем (Грузополучателем) по товаросопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность товаров на складе Покупателя (Грузополучателя). Товаросопроводительные документы могут содержать товары только одного заказа.
Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 28 числа последующего месяца за реализацию предыдущего месяца на основании данных производимого учета остатков товара (п. 7.4 договора).
В апреле 2022 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором определена сумма основного долга в размере 6 620 269 руб. на 31.03.2022.
Как указывает истец, в период с 11.01.2022 г. по 05.12.2022 г. осуществлялись поставки товара, за данный период времени оборот поставок товара составил - 6 982 686 руб., оплачена денежная сумма в размере 4 100 133 руб., в связи с чем сумма задолженности за 2022 г. составила 2 882 553 руб.
Кроме этого имелась задолженность, которая образовалась ранее за 2021г., в размере 5 159 975 руб., в связи с чем общая сумма задолженности составила 8 042 528 руб.
Расчет: 5 159 975 (предыдущий долг) + 2 882 553 (долг за 2022г.) = 8 042 553 руб.
Денежные средства, оплаченные частично в 2022, истец распределял на гашение предыдущего долга, с текущих продаж.
В 2023 г. ответчик произвел частичную оплату в сумме 2 884 546 руб., которая была направлена на оплату ранее образовавшегося долга, в связи с чем сумма задолженности уменьшилась и составила 5 157 982 руб.
22.05.2024 г. осуществлена одна поставка на сумму 442 751 руб., оплата за данную поставку не была произведена. Покупатель произвел оплату в размере 1 200 000 руб. данные денежные средства были направлены на оплату раннее образовавшегося долга, в связи с чем сумма долга снизилась и составила 4 400 733 руб.
Денежные средства оплаченные частично в 2024, Поставщик распределял их на гашение ранее образовавшейся задолженности.
Таким образом, сумма задолженности по договору поставки составила в размере 4 400 733 рублей.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.
Сумма задолженности ответчика перед ООО "Малекс Сибирь" составляет 4 400 733 рублей.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 8.2 договора поставки, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты за поставленные товары в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок товаров.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчик не оплатил переданный ему товар в установленные сроки договором, истец также просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты, исходя из следующего расчета.
11.01.2022 Поставщик отгрузил товар Покупателю, однако он не оплатил до 28 числа последующего месяца, соответственно с 29 числа необходимо начислять неустойку.
За 2022 сумма неустойки составила 1 179 666 руб.
02.12.2022 осуществлялись поставки на общую сумму 61 432 руб. (21352,86+21 114,66+14 964,24+18 484,74+6 420,96 = 61 432).
Поставщик не оплатил в установленный срок денежные средства до 28.01.2023, соответственно, с 29.01.2023 необходимо начислять неустойку по 16.02.2023, поскольку 17.02.2023 Покупатель оплачивал товар, которые учитывались в счет платежа за переданный товар.
Неустойка за данный период времени составила 1 228 руб. (61 432 * 20*0,1 = 1 228 руб.).
05.12.2022 произведена поставка на сумму 32 173 руб.
Поставщик не оплатил в установленный срок денежные средства до 28.01.2023, соответственно, с 29.01.2023 необходимо начислять неустойку по 16.02.2023, поскольку 17.02.2023 покупатель оплачивал товар, которые учитывались в счет платежа за переданный товар.
Расчет: 32 173 *20*01% = 643
За 2023 размер неустойки составил 1 871 руб. (1 228 + 643 = 1 871).
22.05.2024 произведена одна поставка на сумму 442 751 руб. сроком оплаты до 28.06.2024, в связи с чем, с 29.06.2024 необходимо начислять неустойку по 31.12.2024.
Сумма неустойки за 2024 составила - 82 351 руб. (442 751 * 186 * 0,1% = 82 351 руб.).
Таким образом, общая сумма неустойки составила 1 263 888 руб. (1 179 666 (неустойка за 2022 год) + 1 871 (неустойка за 2023 год) + 82 351 (неустойка за 2024 год)).
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
10.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть денежные средства. 14.03.2025 претензия получена ответчиком, однако ответа на претензию не последовало.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.
В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не опровергнуты, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не опровергнуты, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 157 078 рублей. Учитывая, что после увеличения исковых требований истец государственную пошлину не доплатил, оставшаяся часть в размере 62 861 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Иктоникс Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Малекс Сибирь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки в размере 4 400 733 рублей, неустойку в размере 1 263 888 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 157 078 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Иктоникс Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 861 рубль.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья
Е.А. Александрова