Решение по делу № А33-10822/2024 от 02.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 июня 2025 года

Дело № А33-10822/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «20» мая 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено «02» июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на имущество,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «ПРОФКАРЬЕР +» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1 – представителя по доверенности от 22.11.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чевычеловой М.А.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город Красноярск» (далее - ответчик) об обращении взыскания на находящееся в собственности ответчика имущество, специализированный грузовой автомобиль КО 440-5, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, стоимостью – 458 333,17 руб., специализированный грузовой автомобиль КО 4404, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, стоимостью – 75 000,17 руб., - специализированный грузовой автомобиль КО 440-1, 20045 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, стоимостью – 45 833,17 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Заявление принято к производству суда. Определением от 15.04.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПРОФКАРЬЕР +».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город Красноярск» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска).

Ответчиком в адрес налогового органа представлены налоговые декларации:

Наименование налога

Налоговый период, год

Срок уплаты

Сумма исчисленного налога, руб.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации

1 квартал 2020

12.05.2020

758 505,16

25.05.2020

1 279 209,00

25.06.2020

1 279 211,00

2 квартал 2020

27.07.2020

762 358,00

25.08.2020

762 358,00

25.09.2020

762 360,00

3 квартал 2020

26.10.2020

587 977,00

25.11.2020

587 977,00

25.12.2020

587 979,00

4 квартал 2020

25.01.2021

114 666,00

25.02.2021

114 666,00

25.03.2021

114 668,00

В связи с отсутствием своевременной, добровольной уплаты исчисленных налогов и пени, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)сформировано требование об уплате налогов:

Требование об уплате налогов, №

Добровольный срок уплаты

Дата направления

Дата получения

Сумма по требованию, руб.

14412 от 04.10.2022

27.10.2022

04.10.2022

12.10.2022

9 565 627,78

Итого

9 565 627,78

Указанное требование об уплате налогов направлено в адрес ответчика посредством телекоммуникационных каналов связи (далее – ТКС) и получено обществом, согласно квитанции о приеме.

В соответствии со статьей 46 НК РФ налоговым органом сформировано решение о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств от 16.11.2022 № 3562 на сумму 5 565 626,78 руб.

Решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 16.11.2022 № 3562 направлено в адрес ответчика посредством ТКС 16.11.2022, согласно квитанции о приеме.

Решение о взыскании налога за счет денежных средств ответчиком не обжаловалось.

Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю с санкции прокурора вынесено постановление от 13.12.2022 № 8 о наложении ареста на имущество общества.

Сотрудниками Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю при участии двух понятых, а также директора ответчика – ФИО2 составлен протокол об аресте имущества общества от 15.12.2022, копия которого получена директором лично 15.12.2022.

Постановление от 13.12.2022 № 8 о наложении ареста, протокол об аресте от 15.12.2022 обществом не обжаловано.

Арест наложен на сумму 579 166,51 руб. на следующее имущество:

- специализированный грузовой автомобиль КО 440-5, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, стоимостью – 458 333,17 руб.;

- специализированный грузовой автомобиль КО 4404, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, стоимостью – 75 000,17 руб.;

- специализированный грузовой автомобиль КО 440-1, 20045 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, стоимостью – 45 833,17 руб.

В соответствии со статьей 47 Кодекса, налоговым органом сформировано постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 22.12.2022 № 225-2463 на сумму 5 565 626,78 руб.

На основании указанного постановления Межрайонным ОСП по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство № 92061/22/24002-ИП от 23.12.2022 на сумму 5 565 626,78 руб.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего ответчику имущества зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 20.12.2022 № 2022-007-514923-859. Информация о нахождении имущества ответчика в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

На момент обращения налогового органа с настоящим заявлением задолженность по исполнительному производству от 23.12.2022 № 92061/22/24002-ИП составляла 5 565 626,78 руб.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и ответчиком не заключалось.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке, а также в связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности перед бюджетом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с настоящим заявлением.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому общество против требования заявителя возражает, ссылаясь на полную оплату суммы задолженности по налогам и сборам, в подтверждение чего ответчиком представлены сведения № 2024-38804697 о наличии отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета (ЕНС) налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на 19.05.2024.

Кроме того, согласно отзыву ответчика специализированный грузовой автомобиль КО 440-5, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> принадлежит на праве собственности ООО «Профкарьер+» на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.07.2020 и акта приема-передачи транспортного средства от 01.07.2020. Указанные договор и акт представлены в материалы дела.

Ответчиком представлены экспертные заключения от 17.04.2024 № 170/24/2, № 170/24/2 общества с ограниченной ответственностью «Красноярская оценочная компания» согласно которым специализированные грузовые автомобили КО 440-1, 20045 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, КО 4404, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> не отвечают требованиям безопасности, технически не исправны, не пригодны для дальнейшей эксплуатации. Ремонт и восстановление указанных транспортных средств являются экономически нецелесообразными, транспортные средства подлежат списанию.

Согласно актам осмотра транспортного средства от 20.03.2024 комиссией приняты решения о списании специализированных грузовых автомобилей КО 440-1, 20045 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>,

КО 4404, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> со счетов бухгалтерского учета.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу статьи 44 НК РФ обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно статье 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом. Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается. В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов). Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 73 НК РФ к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В пункте 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Данная норма направлена на защиту прав залогодержателя, в чьем владении должно было находиться заложенное имущество, в отношениях с лицами, незаконно владеющими заложенным имуществом.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно пункту 1 статьи 349 Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 77 НК РФ арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Пунктом 6 статьи 77 НК РФ решение о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации принимается руководителем (его заместителем) налогового или таможенного органа в форме соответствующего постановления.

Согласно пункту 9 статьи 77 НК РФ перед арестом имущества должностные лица, производящие арест, обязаны предъявить налогоплательщику-организации (его представителю) решение о наложении ареста, санкцию прокурора и документы, удостоверяющие их полномочия. При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности - их стоимости (пункт 10 статьи 77 НК РФ).

Пунктом 12.1 статьи 77, пунктом 11 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что после принятия решения об обеспечительных мерах в виде запрета на отчуждение имущества, ценных бумаг налогоплательщика без согласия налогового органа, либо приостановления операций по счетам в банке (статья 101), либо ареста имущества (статья 77) по просьбе налогоплательщика-организации налоговый орган вправе принять решение о замене обеспечительных мер, в частности, на залог имущества налогоплательщика-организации, оформленный в соответствии с пунктом 2 статьи 73 НК РФ (договор залога).

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение добровольно в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 350 НК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Из приведенного нормативного регулирования следует, что кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества только по конкретным не исполненным налогоплательщиком решениям инспекции, но не по сумме недоимки вообще по состоянию на какую-либо дату. То есть взыскание на имущество может быть обращено только по тем требованиям, которые выставлены на основании решения о привлечении к ответственности, в обеспечение исполнения которого впоследствии был наложен арест на имущество.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведены камеральные проверки представленных обществом деклараций по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года.

В связи с отсутствием своевременной, добровольной уплаты исчисленных налогов и пени, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано требование об уплате налогов № 14412 от 04.10.2022 на сумму 9 565 627,78 руб. со сроком уплаты в добровольном порядке до 27.10.2022. Требование налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии со статьей 46 НК РФ органом сформировано решение о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств от 16.11.2022 № 3562 на сумму 5 565 626,78 руб. Решение о взыскании налога за счет денежных средств ответчиком не обжаловалось.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю с санкции прокурора вынесено постановление от 13.12.2022 № 8 о наложении ареста на имущество общества.

Сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю, с участием двух понятых, а также директора ООО «Чистый город Красноярск» ФИО2 составлен протокол об аресте имущества общества от 15.12.2022, копия которого получена директором лично 15.12.2022.

Постановление от 13.12.2022 № 8 о наложении ареста, протокол об аресте от 15.12.2022 обществом не обжаловано.

Арест наложен на общую сумму 579 166,51 руб. на следующее имущество:

В соответствии со статьей 47 НК РФ, налоговым органом сформировано постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 22.12.2022 № 225-2463 на сумму 5 565 626,78 руб.

По общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, при рассмотрении исковых требований инспекции об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установить, в том числе наличие конкретного обязательства, в обеспечение исполнения которого в силу закона возник залог.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по состоянию на текущую дату, задолженность по указанному исполнительному производству составляет 0,00 руб., что подтверждается информацией официального сайта ФССП.

Следовательно, конкретные налоговые обязательства, в обеспечение которых наложен арест на имущество налогоплательщика и возник залог в силу закона, погашены. Таким образом, залог имущества, на которое наложен арест, прекращен.

Согласно части 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В пункте 3 статьи 11.3 НК РФ закреплено, что сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Судом установлено, что в отношении общества также применены следующие меры взыскания:

- требование № 60698 об уплате задолженности по состоянию на 17.08.2023 на сумму 4 418 997,70 руб.;

- решение № 3557 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 14.10.2023 на сумму 2 244 817,61 руб.;

- постановление № 4509 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 11.07.2024 на сумму 1 202 944,12 руб.

На основании постановления от 11.07.2024 № 4509 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 186478/24/98024-ИП от 25.07.2024 на сумму 1 202 944,12 руб.

По состоянию на текущую дату, задолженность по исполнительному производству составляет 1 140 057.95 руб., в связи с чем, по мнению инспекции, у нее отсутствуют основания для отмены ареста спорного имущества.

Как указано выше, постановлением от 13.12.2022 № 8 арест, санкционированный прокурором, наложен в целях обеспечения исполнения конкретных налоговых обязательств, указанных в данном постановлении. Впоследствии сумма задолженности, указанная в постановлении от 13.12.2022 № 8 о наложении ареста, уплачена должником. При этом, как указано выше, арест может быть применен только для обеспечения исполнения конкретной обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 Кодекса. Вынесение налоговым органом решений о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений и о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика после наложения ареста во исполнение иных налоговых обязательств и после уплаты налогов, сборов, пеней и штрафов, ввиду несвоевременной уплаты которых вынесено постановление о наложении ареста, не порождает у налогового органа права на дальнейшее обеспечение исполнения таких решений за счет имущества, на которое ранее был наложен арест во исполнение иных решений. Само по себе наличие отрицательного сальдо по ЕНС в отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наложение налоговым органом ареста на имущество налогоплательщика и возникновение залога в целях обеспечения исполнения соответствующих налоговых обязательств, в рассматриваемом случае основанием для обращения взыскания на движимое имущество не является (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2025 по делу № А33-9422/2023).

Учитывая изложенное, доводы заявителя в указанной части суд признает несостоятельными.

Ссылка заявителя на судебную практику других регионов, не может быть принята во внимание поскольку, содержащиеся в ней выводы судов сделаны при иных фактических обстоятельствах.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая полное исполнение постановления о взыскании за счет имущества перечислением денежных средств на счет налоговой организации, по обязательствам обеспеченным залогом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в связи с наличием оснований для снятия ареста.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 НК РФ, вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Заблоцкая