АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

11 апреля 2025 года Дело №А40-12335/25-162-137

Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова,

Рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" 105005, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, Д.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" 117647, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО, УЛ ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 125, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 205 720 руб. 07 коп.

без вызова лиц

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" о взыскании задолженности в размере 205 720 руб. 07 коп. за период с 01.03.2024г. по 31.07.2024г.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать.

Истец пояснений с учетом отзыва ответчика в материалы дела не представил.

21.03.2025г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд выносит мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосводоканал» и ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" (Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и(или) водоотведения от 01.07.2012 №420512.

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод, а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором.

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с условиями Договора по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках, перечисленных в Договоре, за исключением случаев, когда количество определяется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

По условиям Договора оплата за поставленные услуги осуществляется по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по Договору АО «Мосводоканал» произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены платежные документы, выставленные Истцом за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 на сумму 205720,07 руб.

В адрес Должника направлена претензия , оставленная без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что истцом произведена продажа ресурса дважды одного и того же объема воды.

В связи с чем образовался завышенный объем водоснабжения со стороны Истца.

ООО «Газпром энерго» направлены в адрес АО «Мосводоканал» протоколы разногласий к первичным документам за период март 2024 - июль 2024. Кроме того, ответчик указал, что за заявленный период произведена оплата с учетом протоколов разногласий.

Отказывая в удовлетворении требований, с учетом представленных в материалов дела доказательств, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между АО «Мосводоканал» и ООО «Газпром энерго» заключен договор от 01.07.2012 № 420512 (далее также Договор) в соответствии с условиями которого АО «МОСВОДОКАНАЛ» обязуется обеспечивать бесперебойную подачу холодной питьевой воды и прием сточных вод, а абонент оплачивать их.

В соответствии с условиями Договора расчеты производятся по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах №110397, 110398 и 110400 за вычетом объемов водопотребления субабонентов. Объемы водопотребления субабонентов в информативном порядке указываются в счетах, выставляемых АО «Мосводоканал» в адрес ООО «Газпром энерго».

На границе сетей АО «Мосводоканал» и ООО «Газпром энерго» установлен прибор учета, который определяет объем холодной воды, поступившей в сети ООО «Газпром энерго».

Таким образом текущая схема учета позволяет однозначно определить объем холодной воды в совокупности потребленный ООО «Газпром энерго» и абонентами, подключенными к сетям ООО «Газпром энерго».

Соответственно, объем оказанных услуг по Договору должен совпадать с объемом услуг, оказанных АО «Мосводоканал» абонентам, подключенным к сетям ООО «Газпром энерго», вместе с тем истцом в счета указан дополнительный объем потребления, который не фигурирует в счетах за аналогичный период, выставленный истцом в адрес Ответчика.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Газпром энерго» произвело оплату с учетом имеющихся разногласий, что подтверждается платежными поручениям за март 2024 №15126 от 23.04.2024 на сумму 128 206,70 руб.; за апрель 2024 №20491 от 04.06.2024 на сумму 154 789,64 руб.; за май 2024 №24993 от 02.07.2024 на сумму 45 849,50 руб.; за июнь 2024 №28396 от 30.07.2024 на сумму 105 215,91 руб.; за июль 2024 №33856 от 03.09.2024 на сумму 465 725,63 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований у суда отсутствуют.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.О. Гусенков