АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-20752/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Люгрос" (ОГРН 1115476160755), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания "Трукарго" (ОГРН 1185476048306), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 413,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 15.07.2025, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Люгрос" (далее – истец, ООО "Люгрос", перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания "Трукарго" (далее – ответчик, заказчик, ООО "СТК "Трукарго") о взыскании задолженности в сумме 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 413,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения договоров-заявок №0000001402 от 17.12.2024, №0000001478 от 27.12.2024, №0000000013 от 07.01.2025 на перевозку груза автотранспортом, во исполнение которых истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке груза, однако оплата оказанных услуг не произведена, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела между ООО "Люгрос" (перевозчик) и ООО "СТК "Трукарго" (заказчик) заключены договоры-заявки №0000001402 от 17.12.2024, №0000001478 от 27.12.2024, №0000000013 от 07.01.2025 на перевозку груза автотранспортом.

Исходя из содержания договоров-заявок следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно договору – заявке №0000001402 от 17.12.2024 ставка перевозки: 400 000,00 (Четыреста тысяч рублей); безналичный расчет в т.ч. НДС по оригиналам накладных (ТН, ТТН, САФ) 5 рабочих дней.

Согласно договору – заявке №0000001478 от 27.12.2024 ставка перевозки: 400 000,00 (Четыреста тысяч рублей); безналичный расчет в т.ч. НДС по оригиналам накладных (ТН, ТТН, САФ) 5 рабочих дней.

Согласно договору – заявке №0000000013 от 07.01.2025 ставка перевозки: 400 000,00 (Четыреста тысяч рублей); безналичный расчет в т.ч. НДС по оригиналам накладных (ТН, ТТН, САФ) 5 рабочих дней.

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг не произвел. Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний. Размер задолженности составил 1 200 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2025 по 09.06.2025 в сумме 61 413,69 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 10.06.2025 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания "Трукарго" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Люгрос" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 413,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 10.06.2025 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 842 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова