Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело №А32-22373/2023г. Краснодар 25.09.2023
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023. Полный текст решения изготовлен 25.09.2023.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В., рассмотрел предварительном в судебном заседании дело по исковому заявлению
АО «НЭСК-электросети», г. Краснодар
к ИП ФИО1, г. Белореченск
о взыскании пени в размере 39 176,37 руб., расходы по госпошлине в размере 2000 руб.,
при участии:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
АО «НЭСК-электросети», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Белореченск о взыскании пени в размере 39 176,37 руб., расходы по госпошлине в размере 2000 руб.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
Между АО «НЭСК-электросети» (далее — Истец, Сетевая организация) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.10.2018 № 3-33-18-2206 (далее - Договор).
По условиям Договора Истец взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «ЭПУ для размещения объектов амбулаторно-поликлинического обслуживания; магазина, расположенных (которые будут располагаться) Краснодарский край, Белореченский район, г. Белореченск, ул. Первомайская, дом №108А; кад. № 23:39:1101234:494 (далее - Объект).
К Договору согласованы Технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора (п. 12 Технических условий).
Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет два года со дня его заключения.
В соответствии с п. 10 Договора общая стоимость работ по осуществлению технологического присоединения Объекта Ответчика к электрическим сетям Истца составляет сумму в размере 73 030,20 руб. Размер платы определен в соответствии с приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского Края от 28.12.2017 № 66/2017-э.
Дополнительным соглашением №1 от 10.02.2022 к вышеуказанному договору была изменена плата за технологическое присоединение в связи с изменением ставки НДС, а также продлены срок действия технических условий (31.12.2022) и срок выполнения мероприятий по договору (31.07.2022).
В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения размер платы за технологические присоединение составляет 74 268 руб.
Пунктом 6 Договора предусмотрены обязанности Истца по надлежащему исполнению обязательств по настоящему договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в Технических условиях.
В п. 8 Договора предусмотрены обязанности заявителя по надлежащему исполнению обязательств по настоящему договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его участка, об уведомлении общества о выполнении технических условий, о принятии участия в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.
Однако, обязанность по уведомлению сетевой организации о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению Заявителем исполнена с нарушением сроков.
Вместе с тем, истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным актом приемки законченного строительством объекта формы КС-14 от 25.12.2019.
В настоящее время технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя завершено, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2023.
Нарушение сроков мероприятий по технологическому присоединению со стороны Ответчика послужило основанием для начисления договорной неустойки.
С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия от 01.02.2022 № 12.2НС-08/804, содержащая требования о необходимости направления уведомления о выполнении мероприятий со стороны заявителя, однако, данные требования проигнорированы со стороны Ответчика.
Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В настоящем случае договорная неустойка установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей, то есть при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения неустойки стороны свободны.
При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникло споров по поводу размера неустойки.
Договор Ответчиком подписан без разногласий, условия договора не оспорены в установленном законом порядке.
Обязательства Сетевой организации по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям выполнены, реализованы все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, что подтверждается подписанными со стороны Сетевой организации актами формы КС-14 от 25.12.2019.
Пунктом 8 Договора предусмотрены обязанности заявителя по надлежащему исполнению обязательств по настоящему договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его участка, об уведомлении общества о выполнении технических условий, о принятии участия в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.
Вопреки условиям Договора, возложенные Договором на Ответчика обязательства, не исполнены. Уведомление о выполнении технических условий в согласованные сроки Ответчик в адрес Сетевой организации не направил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления пени.
Доказательства своевременного выполнения мероприятий по технологическому присоединению в дело не представлено.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии, с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 31.07.2022.
Неустойка рассчитана с 01.08.2022 по 27.02.2023 (дата подписания акта допуска в эксплуатацию прибора учета № 33-23-0056 от 27.02.2023).
В пункте 17 Договора установлена ответственность стороны договора за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, которая обязана уплатить неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Положение о неустойке по договору технологического присоединения к электрическим сетям также установлены на законодательном уровне, а именно в п. 16 Правил № 861, согласно которому договор должен содержать, в том числе, обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки произведен истцом следующим образом:
(74 268 руб. х 211 (количество дней просрочки) х 0,25 % (размер неустойки))/100 = 39 176,37 руб.
Представленный расчет неустойки проверен судом и признан произведенным арифметически и методологически верно.
Таким образом, неустойка в размере 39 176,37 руб. является законной и обоснованной.
Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом доказан факт ненадлежащего осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, доказательств своевременного выполнения мероприятий не представлено.
Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1, г. Белореченск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "НЭСК-Электросети", г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.10.2018 № 3-33-18-2206 в размере 39 176,37 рублей за период с 01.08.2022 по 27.02.2023, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья П.А. Дунюшкин