Решение по делу № А69-1551/2024 от 30.05.2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело №А69-1551/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации; 17.06.2021, адрес: ФИО3, д. 27/7, пом. 5, г. Кызыл, Респ. Тыва, ИНН (170200794005), ОГРН (321170000010027) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельстрой» (дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, адрес: 667001, город Кызыл, ул. Лунная, д. 5 (проспект Ленина, д. 218м, стр. 1, пом. оф 204, г.Абакан, Республика Хакасия ИНН (1701008867) ОГРН (1021700511975) о признании договора С 01 от 01.03.2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом прекратившим свое действие (исполненным),

третьи лица – индивидуальный предприниматель ФИО4; ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления,

при участии:

от ответчика – ФИО6, представитель по доверенности от 05.03.2024, диплома о ВЮО,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельстрой» (далее – ответчик, Общество) о признании договора С 01 от 01.03.2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом, прекратившим свое действие (исполненным).

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве от 31.05.2024; просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сельстрой" (Заказчик) заключен договор С 01 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Перевозчик обязуется производить перевозку грузов автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки предусмотренные договором.

Заказчик обязан передать Перевозчику необходимые документы на провоз груза (товарно-транспортные накладные и т.д.) (п. 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора Перевозчиком выставлен Заказчику счет от 2 августа 2022 года за автоперевозки по маршруту Абакан - Кызыл, количество рейсов 60, по цене 35 000 рублей за рейс, на сумму 2 100 000 рублей и по маршруту Красноярск - Кызыл, количество рейсов 5, по цене 60 000 рублей за рейс, на сумму 325 000 рублей, всего к оплате на общую сумму 2 425 000 рублей.

03.08.2022 Обществом перечислены денежные средства на сумму 2 400 000 рублей Предпринимателю автоперевозки.

11.12.2023 ответчик направляет претензию о том, что просит возвратитьСибит Д-600 в количестве 1586,6 м3, клей для сибита 80 тн., которые вывезли подоверенности ООО "Сельстрой" у ИП ФИО4, в Абакане, где якобы не довезлидо Заказчика в Кызыл.

12.12.2023 снова выставляется претензия о задолженности по транспортным перевозкам за 2022-23 годы в сумме 3 775 000 рублей, суммы оплаченные за транспортные перевозки в сумме 2 150 000 рублей и 480 000 рублей подлежат возврату, услуги перевозчиком не оказаны, счет фактуры недействительны, товар не отгружался и не поступал на объект ООО "Сельстрой".

Согласно, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2022 по 12.12.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью "Сельстрой" по договору поставки № 19 от 12.07.2022 подтверждает поставку товаров на общую сумму 23 810 507,50 рублей, а также автоперевозки на общую сумму 2 425 000 рублей.

Посчитав, что, договор на перевозку грузов автомобильным транспортом между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "Сельстрой" исполнен полностью, истец обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском о признании договора С 01 от 01.03.2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом прекратившим свое действие (исполненным).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения, в том числе признания договора исполненным.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство.

Как установлено судом, 01.03.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сельстрой" (Заказчик) заключен договор С 01 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

03.08.2022 Обществом перечислены денежные средства на сумму 2 400 000 рублей Предпринимателю автоперевозки.

11 декабря 2023 года ответчик направил истцу претензию, в которой просит возвратить ему блоки СИБИТ Д-600 в количестве 1586,6 м3 и клей для него в количестве 80 тн., поскольку данный груз был получен у ИП ФИО7 по доверенности ООО "Сельстрой" и вывезен Заказчику в Кызыл, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ИП ФИО4 и ООО "Сельстрой".

Как следует из отзыва третьего лица - ФИО4 и установлено судом, между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (поставщик) и ООО «Сельстрой» (покупатель) 12.07.2022 заключён договор поставки №19, в рамках которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар - строительные материалы (Блок стеновой неармированный из ячеистого бетона автоклавного твердения, клей для газобетона СИБИТ), а покупатель - принять и оплатить товар, в ассортименте, количестве и качестве, а также в порядке и сроки, установленные договором. По условиям договора поставки товар передавался отдельными партиями.

Поставка товара осуществлялась путём самовывоза со склада поставщика по адресу: <...> К. Перевозку товара осуществляла индивидуальный предприниматель ФИО2 Товар в полном объёме получен представителем перевозчика ФИО8 по доверенности от ООО «Сельстрой», что подтверждается материалами дела.

Со стороны индивидуального предпринимателя ФИО4 договор исполнен в полном объёме, оплата за товар произведена также в полном объёме, расчёты по договору завершены, договор исполнен.

Как установлено судом, истец не приложил к своему исковому заявлению доказательства того, что договор на перевозку грузов от 1 марта 2022 года исполнен перевозчиком в полном объёме, поскольку не представил в материалы дела товарно-транспортные накладные и акты приёма передачи, подписанные перевозчиком и заказчиком, подтверждающие объёмы перевезённого груза и исполнения договора со стороны истца.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, иные доводы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сельстрой» о признании договора С 01 от 01.03.2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом, прекратившим свое действие (исполненным), является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации; 17.06.2021, адрес: ФИО3, д. 27/7, пом. 5, г. Кызыл, Респ. Тыва, ИНН (170200794005), ОГРН (321170000010027) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельстрой» (дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, адрес: 667001, город Кызыл, ул. Лунная, д. 5 (проспект Ленина, д. 218м, стр. 1, пом. оф 204, г.Абакан, Республика Хакасия ИНН (1701008867) ОГРН (1021700511975) о признании договора С 01 от 01.03.2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом прекратившим свое действие (исполненным), отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Маады Л.К-Б.