именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)
г. Москва Дело № А40-191138/25-53-2207
20 октября 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ
дело по иску
акционерного общества «ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» (197046, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОСАДСКИЙ, УЛ МИЧУРИНСКАЯ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н, КАБИНЕТ 65, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>)
к ответчику
акционерному обществу «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 2» (105066, Г.МОСКВА, УЛ. НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 40/12, К. 2, ЭТ 5 КОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>)
о взыскании 60 390 руб.
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Евросиб СПб – ТС» с иском к ответчику АО «ВРК-2» о взыскании убытков, причиненных утратой имущества.
Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.
Ответчик против удовлетворения иска в отзыве возражал по следующим основаниям: спорная деталь не передавалась на хранение.
Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 2 октября 2025 г.
Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор от 01.10.2014 № 158-Д, предметом которого является выполнение ремонта грузовых вагонов.
Подрядчик выполняет работы по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар заказчика при поставке их для ремонта, их вывозе с территории депо подрядчика, при вывозе металлолома, а также производит их хранение на территории депо (п. 1.4).
Подрядчик обязался: принимать на ответственное хранение образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов заказчика узлы, детали, колесные пары, а также металлолом, по ценам, согласованным сторонами в протоколе согласования стоимости узлов, деталей, колесных пар и металлолома (приложении №15), с оформлением акта по форме № МХ-1.
При нахождении на ответственном хранении в депо подрядчика узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов, образовавшихся ранее в процессе ремонта грузовых вагонов заказчика и в случае их использования при ремонте грузовых вагонов заказчика, подрядчик совместно с заказчиком подписывают акт по форме № МХ-3.
Срок хранения узлов, деталей и колесных пар определяется с даты подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах) по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов (п. 3.1.6).
Договор действует до 31 декабря 2014 года, в части расчётов - до полного их завершения, по гарантии – до истечения сроков гарантии. Пролонгация срока действия договора осуществляется путём подписания дополнительного соглашения (п. 12.1, 12.2).
По сообщению истца, ответчику была передана на хранение колесная пара № 5-15480-2004, которая установлена на вагон другого собственника.
Истец просит взыскать убытки в размере рыночной стоимости имущества.
Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, глав 37, 47 ГК РФ о подряде и хранении, условиями договора.
Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (п. 1, 2 ст. 889 ГК РФ).
Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (ст. 901 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
При наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в силу ст. 393 ГК РФ возникает обязанность должника возместить убытки. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ).
Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (ст. 902 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Доказательства передачи на хранение колесной пары№ 5-15480-2004 не представлены. По акту МХ-1 от 14.07.2016 № 195-08 под указанным номером передавалась боковая рама, требования по которой не заявлялись. Размер убытков документально не подтвержден, представленное суду коммерческое предложение от 17.06.2024 №2189 не содержит стоимости деталей. Действие договора от 01.10.2014 № 158-Д на дату подписания акта прекращено, доказательства пролонгации не представлены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставил исковые требования без удовлетворения.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Козлов В.Ф.