АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-21040/23 05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023 Полный текст решения изготовлен 05.12.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Ю.Д., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга в размере 583 399 руб. 48 коп., пени в размере 15 106 руб. 29 коп., пени по день фактической оплаты долга
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность № 35 от 07.12.2022г., паспорт, диплом;
от ответчика - ФИО2. доверенность № 86 от 25.01.2023г., удостоверение водительское, диплом
Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" /далее – истец, ООО «ЭСКБ»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» /далее - ответчик, ООО «Жилкомсервис»/ о взыскании по договору № 02010011294297 от 25.12.2018 г. долга за февраль-апрель 2023 г. в размере 583 399 руб. 48 коп., пени за период с 16.03.2023 г. по 16.11.2023 г. в размере 61 359 руб. 98 коп., пени по день фактической оплаты долга, согласно уточнению № 132/2 от 16.11.2023 г.
От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, оспорило сумму долга, изложило аргументы.
Представитель истца уточненный иск поддержала, изложила доводы. Представитель ответчика иск признала по доводам, изложенным в пояснении.
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
25.12.2018 между сторонами по делу заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 02010011294297, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется:
- осуществлять поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию на содержание общего имущества МКД,
- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.
Исполнитель коммунальных услуг (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2.3.2 договора № 02010011294297 от 25.12.2018 г. предусмотрена обязанность потребителя оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец указал, что поставил ответчику электрическую энергию в феврале-апреле 2023 г., что подтверждается:
счетом-фактурой № 020102023447 от 28.02.2023 г., № 020103025519 от 31.03.2023 г., № 020104020509 от 30.04.2023 г., актом приема-передачи электроэнергии, ведомостью, актом показания приборов (приложение к иску).
Истцом была направлена претензия от 22.03.2023 № ЭСКБ/УТОЮКО/206 (приложение к иску) в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,
если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
ООО «Жилкомсервис» стоимость поставленною объема электроэнергии на СОИ по условиям договора № 02010011294297 от 25.12.2018г. в расчетные периоды февраль - апрель 2023г. признает в размере 574 730,63 руб.
В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчика в части требования о взыскании долга в размере 574 730 руб. 63 коп., в указанной части требования подлежат удовлетворению.
Ответчик оспаривает разницу в сумме между исковыми требованиями и признанной ООО «Жилкомсервис» в размере 8668,85руб. (583 399,48 руб.- 574 730,63 руб.), которая является суммой за объем потерь электроэнергии в наружных сетях, расположенных за пределами многоквартирных домов.
ООО «ЭСКБ» при определении объема электроэнергии, потребленного в спорные расчетные периоды февраль - апрель 2023г. многоквартирными домами ул. Карла Маркса, 64. ул. Карла Маркса, 60/1, пр. Октября, 152/1 дополнительно к объему электроэнергии, определенному по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии (далее 01 ГУ) суммирует объем потерь электроэнергии, тем самым незаконно увеличивая объем и стоимость электроэнергии на СОИ, предъявляемые к оплате в адрес управляющей организации ООО «Жилкомсервис».
Согласно ведомостям приема-передачи электроэнергии за февраль, март, апрель 2023г. ООО «ЭСКБ» предъявлены к оплате потери электроэнергии в объеме 3311 квт*ч
Февраль 2023г.
Март 2023г.
Апрели 2023г.
Итого по МКД
ул. К. Маркса, 64
556
428
425
1409
ул. К. Маркса, 60/l
44
42
43
129
1—• --------------..г --------------- —---------пр. Октября, 152/1
_ 646
578
541
1765
Итого по периодам
1246
1048
1009
3303
ООО «Жилкомсервис» на основании лицензии осуществляет деятельность по
управлению многоквартирными домами. В отношении каждого дома заключен отдельный договор управления многоквартирным домом.
Лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, обязаны заключить договоры в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме с рссурсосиабжающсй организацией осуществляющая электроснабжение (ч.12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Между ООО «ЭСКБ» и ООО «Жилкомсервис» заключен договор № 02010011294297 от 25.12.2018г. энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома. Предметом договора № 02010011294297 от 25.12.2018г. является:
- п. 1.1 «поставка электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) (и. 1.1):
- п. 1.2. Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» и (или) в «Акте об осуществлении технологического присоединения» (Приложение № 7).
В случае отсутствия сведений о точке поставки в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сечей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, а равно как отсутствие самого акта, точкой поставки будет считаться коллективный (общедомовый) прибор учета, установленный на границе жилого дома».
Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии предусмотрен Приложением № 3 к Договору.
Пунктами 3.1 договора № 02010011294297 от 25.12.2018г. предусмотрено, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии, технические характеристики приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии»»
Пунктом 3.2. договора № 02010011294297 от 25.12.2018г. установлено, что объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом па содержание общего имущества, оборудованный коллективным (общедомовыми) приборами учета, определяется на основании показаний данного(х) прибора(ов) учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и нанимателям жилых и собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договоры электроснабжения с Гарантирующим поставщиком, подключенным по схеме электроснабжения после общедомового (коллективного) прибора учета».
ООО «Жилкомсервис» приобретает коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах,
обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с рссурсоснабжающими организациями») (далее Правила 124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила 354).
Коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом абз.8 п.2 Правил 354.
Согласно пп.а) и. 21(1) Правила 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) но формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр где:
Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору рссурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору рссурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах)».
ООО «ЭСКБ» при предъявлении объема потерь по договору энергоснабжения не учитывает, тот факт, что акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности (далее -АРБП) составлены между управляющей организацией ООО «Жилкомсервис» и ООО «Жилсгройинвсст» (застройщиком) - владельцем сетей, не оказывающий услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается АРБП № б/н от 14.10.2010г. (пр. Октября, д. 152/1), № б/н от 28.07.2009г. (К. Маркса, 64 секции Л и Б), № б/н от 08.09.2008г. (К. Маркса, 60/1 стр. 5 и 6).
Кроме того, в АРБП № б/н от 28.07.2009г. (К. Маркса, 64 секции А.и Б), № б/н от 08.09.2008г. (К. Маркса, 60/1 стр. 5 и 6) за управляющей организацией ООО «Жилкомсервис» предусмотрены границы балансовой и эксплуатационной ответственности в ВРУ-0,4кВ жилых домов К. Маркса. 64, 60/1, тем самым, предъявление ООО «ЭСКБ» объема потерь электроэнергии в наружных кабельных линиях является не законным.
Действия ООО «ЭСКБ» при предъявлении к оплате объема потерь электроэнергии в наружных кабельных линиях в актах приема-передачи электроэнергии на основании заключенного договора энергоснабжения на содержание общего имущества № 02010011294297 от 25.12.2018г. незаконны ввиду следующего.
Тариф на электроэнергию для населения устанавливается с учетом услуг по передаче электроэнергии по уровню низкого напряжения ПП (0,4кВ), а объем потребленной электроэнергии, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии.
Котловой тариф применяется в тарифе в зависимости от уровня напряжения к электросети потребителя. Котловой тариф на уровне напряжения СН-2 (20-1 кВ) ниже, чем тариф на уровне низкого напряжения НН (0.4 кВ). Подключение потреби теля к сети по уровню напряжения НН (0.4 кВ) означает, что сетевая компания обеспечивает транспорт электроэнергии от электростанции до потребителя;
Договор энергоснабжения на содержание общего имущества № 02010011294297 от 25.12.2018г, заключен во исполнении ч.1.2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее Правила 124). Условия договора не содержат требований к увеличению объема потребленной электроэнергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии на величину объема «потерь» электроэнергии в кабельных линиях при передаче;
Сторонами не заключен публичный договор с сетевой организацией и ООО «Жилкомсервис» на передачу электрической энергии (раздел 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861) для предъявления объема «потерь».
Согласно сложившейся судебной практики возложение на граждан-потребителей, а равно на управляющую организацию объема «потерь» электроэнергии в кабельных линиях не принадлежащих на праве собственности ни управляющей организации ни собственникам помещений является не законным вне зависимости от наличия/отсутствия подписанного акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности.
Указанное соответствует позиции Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 21 февраля 2022 г. по делу № А07-14065/2021.
Коллективные (общедомовые) приборы учета электроэнергии, учитывающие электроэнергию потребленную многоквартирными домами д.60/1, 64 но ул. Карла Маркса <...> по пр. Октября г.Уфы установлены на границе балансовой и эксплуатационной ответственности в соответствии с п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491.
Балансовая принадлежность сетей устанавливается по признаку собственности или владения на ином законном основании. В собственности ООО «Жилкомсервис» кабельные линии не находятся. Собственникам многоквартирных домов д.60/1, 64 по ул. Карла Маркса <...> по пр. Октября г.Уфы кабельные линии не принадлежат.
Соглашение, между собственниками помещений и ООО «ЭСКБ» об изменении границы балансовой и эксплуатационной ответственности отсутствует.
Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, ни листе» внешний граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающсй организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006г.).
Таким образом, позиция об обязанности управляющей организации оплатить потери в электрической сети на участке до степы МКД, основанный на содержании актов разграничения балансовой принадлежности, подлежит отклонению.
Балансовая принадлежность сетей устанавливается по признаку собственности или владения на ином законном основании.
Из представленных в данном деле доказательств судом не установлено наличие основания для определения границы балансовой принадлежности по сетям электроснабжения за пределами внешней границы стены многоквартирного дома.
Доказательств наличия, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Правил № 491 волеизъявления управомоченных собственников помещений в многоквартирном доме на определение состава общего имущества многоквартирного дома, в материалах дела не имеется.
Истцом не представлено доказательств принятия собственниками МКД решения о включении спорных участков электрической сети в состав общего имущества многоквартирного дома (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)».
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в части согласно контррасчету ответчика.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании пени.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу Указания Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года
значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Поскольку судом требования о взыскании задолженности удовлетворены частично, суд принимает контррасчет пени ответчика, согласно которому сумма пени за период с 16.03.2023 г. по 16.11.2023 г. составила сумму 60 478 руб. 82 коп.
Истцом расчет ответчика не оспорен.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга обоснованно, правомерно.
Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198- ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал иск в части долга, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины пропорционально требованию о взыскании долга. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В остальной части, государственная пошлина относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.
В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 0278100537, ОГРН 1040204594341) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 0275038496, ОГРН: 1020202770642) сумму основного долга в размере 574 730 руб. 63 коп., пени в размере 60 478 руб. 82 коп., пени с 17.11.2023 г. по день фактической оплаты долга на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 773 руб., в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 925 руб., в остальной части.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 962 руб., уплаченную по платежному поручению № 12301 от 27.06.2023 г.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья И.Р. Юсеева