Решение по делу № А56-6296/2025 от 12.05.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

12 мая 2025 года Дело № А56-6296/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТТИКА ЛОГИСТИКА" (адрес: Россия 187046, Тосненский, Д. Аннолово, ПР-Д 2-Й ВЕРТИКАЛЬНЫЙ, Д. 9, К. 1, ОФИС 20-22, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТЕКЛОПЛАСТ" (адрес: Россия 140450, КОЛОМНА, П ПЕРВОМАЙСКИЙ, УЛ СЕЛЬСКАЯ, Д. 38, ОФИС 3, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протокола судебного заседания,

установил:

ООО "АТТИКА ЛОГИСТИКА" (далее – истец, Общество Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПРОМСТЕКЛОПЛАСТ" (далее – ответчик, Компания Покупатель) о взыскании 1701740 руб. задолженности, 301422 руб. 76 коп. неустойки за период с 17.10.2024 по 22.01.2025 и, начиная с 23.01.2025, неустойку по ставке 0,2% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1701740 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 86000 руб. убытков.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами заключен Договор поставки № 879/22 от 23.05.2022 года (далее - Договор) в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товары, а ответчик обязался принять и оплатить товары в ассортименте, количестве, по цене и в сроки согласованные в спецификациях (являющихся неотъемлемой частью договора): - № 26 от 05.09.2024 года - Полиэфирная смола ATTSHIELD OP145.1, в количестве 4 400 кг, по цене 876 480,00 руб.; Полиэфирная смола ATTSHIELD OP 725, в количестве 4 400 кг, по цене 938 080,00 руб. (передача товара по УПД № УТ-3934 от 16.09.2024 года); № 28 от 25.09.2024 года - Полиэфирная смола ATTSHIELD OP145.1, в количестве 2 200 кг, по цене 438 240 руб.; Полиэфирная смола ATTSHIELD OP 725, в количестве 2 200 кг, по цене 469 040 руб. (передача товара по УПД № УТ-4368 от 14.10.2024 года); № 30 от 31.10.2024 года - Полиэфирная смола ATTSHIELD OP 725, в количестве 1 100 кг, по цене 229 900 руб. (передача товара по УПД № УТ-4673 от 02.11.2024 года).

Истец во исполнение условий Договора передал ответчику товары, согласованные к поставке в вышеозначенных спецификациях, что подтверждается подписанными со стороны истца и ответчика электронными универсальными передаточными документами (далее УПД): № УТ-3934 от 16.09.2024, № УТ-4368 от 14.10.2024, № УТ-4673 от 02.11.2024.

В силу п. 3 Договора (Условия оплаты) указанных выше Спецификаций оплата 100 % стоимости товара производится ответчиком (покупателем) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (истца).

Ответчик произвёл частичную оплату поставленных товаров на сумму 1250000 руб.

В полном объёме оплата товаров ответчиком не осуществлена, задолженность ответчика перед истцом составляет 1701740 руб.

В пункте 6.6. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем (ответчиком) оплаты поставленного товара, поставщик (истец) вправе взыскать с покупателя (ответчика) неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период просрочки оплаты с 17.10.2024 г. по 22.01.2025 г. составляет 301422,76 руб.

Указанные выше товары поставлены Поставщиком Покупателю в возвратной многооборотной таре - контейнере (кубической емкости) 1000 л.

В соответствии с пунктом 2.9. Договора, пунктом 3.1.4 Дополнительного соглашения № 879/22-Т от 14.11.2023 г. к Договору поставки № 879/22 от 23.05.222 и пунктом 4 Спецификации к Договору в их системной взаимосвязи Покупатель обязан своими силами и за свой счёт возвратить Поставщику возвратную многооборотную тару путём доставки до места нахождения Поставщика в течение 7 (семи) дней со дня предъявления Поставщиком требования Покупателю о возврате многооборотной тары.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке Покупателю указанных выше товаров, поставленных в возвратной таре, в свою очередь Покупателем (по состоянию на 23.01.2025 года) не возвращены 5 (пять) кубических емкостей - контейнеры 1000 л, полученные по расходным накладным к УПД: № УТ-4368 от 14.10.2024 г.; № УТ-4673 от 02.11.2024 г.

Следовательно, возврату Поставщику подлежат контейнеры (кубические емкости) 1000 л. (возвратная многооборотная тара) в количестве 5 (пять) штук (единиц), из которых 3 кубических ёмкости синего цвета и 2 кубические емкости чёрного цвета. Общая стоимость невозвращённой многооборотной тары составляет 86000 руб., из расчёта 18000 руб. за одну единицу тары синего цвета и 16000 руб. - за одну единицу тары чёрного цвета.

По расчету истца размер убытков составляет 86000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил универсально-передаточные документы, спецификации, счета на оплату, платежные поручения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для признания требования обоснованными истец должен представить совокупность доказательств: причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1701740 руб.

По расчету истца размер неустойки за период просрочки оплаты с 17.10.2024 г. по 22.01.2025 г. составляет 301422,76 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с тем, что Ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату тары, Покупателем не возвращены 5 (пять) кубических емкостей - контейнеры 1000 л, полученные по расходным накладным к УПД: № УТ-4368 от 14.10.2024 г.; № УТ-4673 от 02.11.2024 г., у истца возникли убытки в размере 86000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТТИКА ЛОГИСТИКА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТЕКЛОПЛАСТ" 1701740 руб. задолженности, 301422 руб. 76 коп. неустойки за период с 17.10.2024 по 22.01.2025 и, начиная с 23.01.2025, неустойку по ставке 0,2% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1701740 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 86000 руб. убытков, 87675 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.