Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
18 сентября 2025 года Дело № А50-11274/2025
Резолютивная часть решения принята 04 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фадеевой И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 17.10.1989, место рождения: гор. Кунгур Пермской обл., адрес: 617410, <...>, к.А; ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Упаковка» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности, процентов,
при участии:
от истца: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 26.05.2025;
от ответчика: ФИО3, директор, паспорт, выписка и ЕГРЮЛ;
ФИО4, паспорт, диплом, доверенность от 18.08.2025 № 18;
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Упаковка» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 968 979 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 27.08.2025 в размере 652475 руб. 13 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга (с учетом уточнения иска, принятого судом протокольным определением от 04.09.2025 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
Определением суда от 06.06.2025 исковое заявление принято к производству суда.
В судебном заседании, назначенном на 04.09.2025, представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика признал наличие задолженности в полном объеме, представил график погашения задолженности.
Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из представленных документов, 15.03.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор приемки макулатуры (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить макулатуру марок: МС-7Б, 5Б, 8В.
Оплата за поставленную макулатуру производится на основании выставленного покупателем акта приема-передачи в день получения товара и документов на оплату (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.2 договора срок оплаты за поставленный товар – десять дней со дня выставления документов на оплату товара.
Во исполнение указанного договора в течение 2023-2025 годов истцом поставлен в адрес ответчика товар.
Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, по расчету истца за покупателем числится задолженность по следующим товарным накладным:
Дата
№
Сумма
Дата
№
Сумма
Дата
№
Сумма
19.09.2024
48
27 398,00
04.12.2024
63
15 960,00
11.02.2025
4
234 770,10
20.09.2024
50
286 364,00
12.12.2024
64
38 437,00
17.02.2025
5
75 544,00
03.10.2024
53
350 630,00
13.12.2024
65
36 442,00
03.03.2025
7
62 000,00
10.10.2024
54
30 586,00
18.12.2024
67
38 304,00
06.03.2025
8
257 134,50
17.10.2024
55
19 418,00
01.02.2025
1
232 224,00
14.04.2025
10
216 750,00
24.10.2024
56
21 014,00
05.02.2025
2
14 098,00
18.04.2025
11
57 420,00
31.10.2024
57
20 216,00
10.02.2025
3
67 000,00
Итого:
2 101 979,60
Со стороны ответчика подписан акт сверки, согласно которому за обществом по состоянию на 17.04.2025 числится задолженность в размере 2 044 559 руб. 60 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.04.2025 № 04/1 с требованием оплаты задолженности и процентов.
Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Спорные правоотношения вытекают из договора поставки (глава 30, параграф 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).
По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Пунктом 1 статьи 486 ГК предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В подтверждение факта поставки товара истцом представлены товарные накладные. Товар принят покупателем без замечаний.
Ответчиком оплата за поставленный товар в размере 1 968 979 руб. 60 коп. (с учетом уточнения требования ввиду поступления частичной оплаты) не произведена.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, в отсутствие согласованного договорного условия о взыскании неустойки, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.08.2025 в размере 652 475 руб. 13 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7) проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, представил график погашения задолженности.
Представитель истца пояснил, что готов рассмотреть возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных к нему требований принято судом.
Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.
Поскольку иск признан ответчиком и признание иска принято судом, то стороны освобождены от доказывания фактических обстоятельств по делу и соответственно в этом случае суд вправе указать в решении только на признание иска ответчиком и принятие его судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
В случае признания иска ответчиком, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
При указанных обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 104 689 руб. по платежному поручению от 26.05.2025 № 9.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, уточнение исковых требований связано с частичной оплатой долга после подачи иска, расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат распределению следующим образом: в сумме 31 407 (30% от уплаченной государственной пошлины) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу; в сумме 73 282 руб. (70% от уплаченной государственной пошлины) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертУпаковка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1968979 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 27.08.2025 в размере 652 475 руб. 13 коп., с последующим начислением процентов с 28.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга в размере 1 968 979 руб. 60 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 31407 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 73 282 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9 от 26.05.2025 в составе суммы 104 689 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Б. Фадеева