Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения принята 19.07.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023 г.

г. Липецк Дело № А36-4170/2023

«11» августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated) (номер компании:886255; почтовый адрес: 394026, г. Воронеж, Московский прт, д.10, а/я 28)

о взыскании (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований от 12.07.2023) компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 30 000 руб. 00 коп., в том числе: 15 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 708253, 15 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 93047 «Громкоговоритель», а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общем размере 1 000 руб., почтовых расходов в общем размере 154 руб. 20 коп., расходов, связанных с заказом выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Елец Липецкая область

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику о взыскании (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований от 12.07.2023) компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 30 000 руб. 00 коп., в том числе: 15 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 708253, 15 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 93047 «Громкоговоритель», а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общем размере 1 000 руб., почтовых расходов в общем размере 154 руб. 20 коп., расходов, связанных с заказом выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Определением от 20.05.2023 года суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства.

Определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Факт надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства имеет документальное подтверждение.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает истца и ответчика извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск от 03.07.2023 года ответчик возразил против удовлетворения исковых требований истца в полном объёме. В случае удовлетворения исковых требований снизить размер компенсационной выплаты до 5000 руб. (л.д. 55).

13.07.2023 года истец представил суду возражения на отзыв ответчика и ходатайство о снижении взыскиваемой компенсации с ответчика до 30000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражный суд Липецкой области по данному делу принял решение от 19.07.2023 г. путем подписания судьей резолютивной части решения, которым взыскал с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated) (номер компании:886255; почтовый адрес: 394026, <...>, а/я 28) 20 000 руб., из которых: 10 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 708253, 10 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 93047 «Громкоговоритель», а также взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общем размере 1 000 руб., почтовые расходы 154.20 руб., расходы, связанные с заказом выписки из ЕГРИП 200 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

08.08.2023 г. истец обратился в арбитражный суд с заявлением (ходатайством) о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 25.06.2022 года в торговой точке, расположенной на первом этаже ТК «Ваш дом» по адресу: <...> реализовал контрафактный товар, относящийся к 9 классу МКТУ. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведённой на основании ст.ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец является является правообладателем исключительного права на товарный знак «» по свидетельству Российской Федерации N 708253, зарегистрированного в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг "носимые компьютерные периферийные устройства; компьютеры носимые; компьютерное прикладное программное обеспечение/компьютерные прикладные программы, а именно: программное обеспечение, предназначенное для использования с носимыми компьютерными периферийными устройствами или носимыми компьютерами, которое обеспечивают функциональные возможности/функционирование устройств; компьютерное программное обеспечение для манипулирования цифровой аудиоинформацией для использования в аудиомедийных приложениях; компьютерное программное обеспечение для загрузки, передачи, получения, редактирования, извлечения, кодирования, декодирования, проигрывания, хранения и организации аудиоданных видеофайлов; компьютерное программное обеспечение; компьютерное прикладное программное обеспечение/компьютерные прикладные программы, загружаемые; компьютерное программное обеспечение для контроля аудио- и видеооборудования; носимые трекеры физической активности; аппаратура/приборы глобальной системы позиционирования; громкоговорители, динамики, акустические системы; приемники [аудио-видео]; микрофоны; аппаратура для передачи звука; аппаратура для записи звука; аппаратура для воспроизведения звука; медиаплееры портативные; корпуса для громкоговорителей, динамиков, акустических систем; рупоры для громкоговорителей; автомагнитолы, громкоговорители, динамики, акустические системы для автомобилей; громкоговорители, динамики, акустические системы объемного звучания; громкоговорители, динамики, акустические системы со встроенным усилителем; тюнеры со стереозвучанием; аудиопередатчики/ аудиопреобразователи; сабвуферы; наушники-вставки; наушники, головные телефоны; наушники-вставки для телефонов; наушники-вставки для мобильных/сотовых телефонов; беспроводные наушники/головные гарнитуры для смартфонов; головные телефоны/наушники музыкальные; наушники/головные гарнитуры для использования с компьютерами; усилители звуковой частоты; экраны проекционные; усилители; видеоэкраны; аппаратура для дистанционного управления".

Исключительное право на товарный знак принадлежит истцу, внесенной записью в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номером 708253, дата регистрации 15.04.2019 года, дата истечения срока действия исключительного права – 30.08.2028 года, классы МКТУ – 9. Внесение записи о товарном знаке подтверждается свидетельством.

Истцу принадлежат исключительные права на промышленный образец, внесенной записью в реестр промышленных образцов Российской Федерации под следующим номером: патент №93047 «Громкоговоритель», дата регистрации 07.04.2015 года, дата окончания срока действия патента: 08.04.2024 года. Внесение записи о промышленном образце также подтверждается свидетельством.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 этой статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение (пункт 3 статьи 1358 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Аналогичное положение содержится в статье 1406.1 ГК РФ применительно к защите исключительных прав на объекты патентных прав.

Суд отклоняет довод ответчика о недопустимости удовлетворения исковых требований иностранного юридического лица из недружественного (враждебного) государства в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 28.02.2022 N 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями США и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций», поскольку названный нормативный акт не подлежит применению к спорным правоотношения: в нем не предусмотрено введение мер воздействия, предусматривающих освобождение нарушителей исключительных прав на товарные знаки и промышленные образцы от ответственности за совершенные нарушения.

Суд не принимает аргумент предпринимателя о том, что приобретенный у него товар имеет лишь сходство по форме с промышленными образцами.

При сопоставлении промышленных образцов, запатентованных истцом, и спорного товара, суд установил их существенные особенности - наличие корпуса в форме горизонтально ориентированного тела вращения, имеющего большую цилиндрическую промежуточную часть и усечено-конические боковые части, сетчатую поверхность корпуса либо Х-образное исполнение.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что спорный товар за счёт совокупности признаков производит такое же общее зрительное впечатление, что и промышленные образцы, зарегистрированные на имя истца, что свидетельствует о доказанности наличия состава правонарушения в действиях ответчика.

Установление сходства до степени смешения обозначений ответчика и товарных знаков истца, а также воплощения в спорном товаре охраняемых промышленных образцов не требует специальных познаний, а значит и проведения экспертизы в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос об использовании промышленных образцов и товарных знаков в конкретном товаре является вопросом факта, в связи с чем разрешается судом с позиции рядового потребителя, что исключает необходимость проведения социальных опросов.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019г. №10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В пункте 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019г. №10 подчеркивается, что ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак под номером 708253 и промышленный образец патент №93047 «Громкоговоритель» подтверждается материалами дела.

Факт приобретения спорного товара у ответчика имеет полное документальное подтверждение.

Кроме того, в материалы дела представлен спорный товар в качестве вещественного доказательства. Ответчиком факт продажи истцу спорного товара не опровергнут.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение реализации указанного товара на законных основаниях.

Как указано в пункте 55 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019г. №10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт); иные обстоятельства.

Следовательно, арбитражный суд может определить другую стоимость права использования соответствующего товарного знака тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно, иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом.

Определяя иной размер компенсации, суд принимает во внимание срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины ответчика, в частности, то обстоятельство, что правонарушение совершено ответчиком впервые и не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности, последующее поведение ответчика (прекращение нарушения прав истца).

Оценив с учетом вышеизложенного представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что компенсация в размере 30000 руб., заявленная истцом не соответствует требованиями разумности и справедливости, не обеспечивает необходимый баланс прав и законных интересов сторон. Размер предъявленной истцом компенсации при обращении в суд, ответчиком оспорен.

В данном случае, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и определяет размер компенсации в сумме 20000 руб. При этом суд учитывает, что ранее ответчик права истца никогда не нарушал, относится к субъектам малого предпринимательства, к категории «Микропредприятие», имеет незначительный оборот и прибыль.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 АПК РФ).

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежного поручения №458 от 17.05.2023 г., оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., суд относит на ответчика.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы по приобретению товара 1000 руб., почтовые расходы 154.20 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб.

В силу п. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу (ч. 2 ст. 80 АПК РФ).

Вместе с тем, АПК РФ оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (ч. 3 ст. 80 АПК РФ).

Так в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (п. 4 ст. 1252 ГК РФ).

При таких обстоятельствах приобщенное в материалы дела вещественное доказательство «Портативная акустическая колонка» (промышленный образец патент №93047 «Громкоговоритель») не может быть возращено и подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated) (номер компании:886255; почтовый адрес: 394026, <...>, а/я 28) 20 000 руб., из которых: 10 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 708253, 10 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 93047 «Громкоговоритель», а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общем размере 1 000 руб., почтовые расходы в общем размере 154 руб. 20 коп., расходы, связанные с заказом выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Вещественное доказательство – «Портативная акустическая колонка» в количестве 1 шт. уничтожить после вступления решения суда в законную силу и истечения срока установленного на его обжалование в кассационном порядке.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья А.В. Дружинин