Решение по делу № А06-4693/2022 от 07.07.2023

0017307/2023-155795(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-4693/2022 07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 июля 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сериковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веселовской Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Биг – Инвест» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), ООО "Строительная компания "Инвест-строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.05.2020г. № 004237 в сумме 5 177 492 руб. 14 коп.,

встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Биг- Инвест" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" Филиал Публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астрханьэнерго" о признании незаконным и недействительным акта № 004237 от 27.05.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий ООО «СК «Инвест-Строй» ФИО1

при участии по первоначальному иску: от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 19-23 от 01.01.2023 г. от ответчиков: - от ООО «Биг – Инвест»: ФИО3, представитель по доверенности от 05.04.2023 г., - от ООО "Строительная компания "Инвест-строй" – не явился, извещен надлежаще от третьего лица: не явился, извещен надлежаще

при участии по встречному иску:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 05.04.2023 г. от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 19-23 от 01.01.2023 г.

Публичное акционерное общество "Россети Юг" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инвест-строй" о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.05.2020г. № 004237 в сумме 5 177 492 руб. 14 коп.

Определением суда от 27.12.2022 судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Строительная компания «Инвест – строй» на надлежащего ООО «Биг – Инвест».

Определением суда от 27.02.2023 г. принят к производству встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Биг- Инвест" к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" о признании незаконным и недействительным акта № 004237 от 27.05.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Определением от 13.04.2023 суд по ходатайству истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест – Строй».

Таким образом иск Публичного акционерного общества "Россети Юг" предъявлен к ответчикам: ООО «Биг-Инвест» и ООО "Строительная компания "Инвест-строй" о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.05.2020г. № 004237 в сумме 5 177 492 руб. 14 коп.

Определением от 18.05.2023 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего ООО «СК «Инвест-Строй» ФИО1, поскольку при принятии судебного акта могут быть затронуты их права и законные интересы.

Определением суда от 19.06.2023г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест – Строй» об участии в онлайн заседании с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи.

Однако, в назначенное время, конкурсный управляющий к онлайн заседанию не подключился.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика ООО "Строительная компания "Инвест-строй" и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 03.07.2023 от ООО "Строительная компания "Инвест-строй" поступил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.05.2020г. № 004237 в сумме 5 177 492 руб. 14 коп. с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ООО «Биг – Инвест» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, согласно которому, просит в иске отказать, считает, что ответственность за безучетное потребление должно нести ООО «Строительная компания «Инвест – Строй», как абонент по договору энергоснабжения № 28-500-03087/02550 от 24.09.2012 г.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

Также представителем ООО «Биг – Инвест» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Судом ходатайство с приложенными документами приобщено к материалам дела.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, встречный иск просит оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Биг – Инвест» просил отказать в иске по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, встречный иск просит удовлетворить

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчиков

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Филиал ПАО «Россети Юг» «Астраханьэнерго»

(филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, на территории города Астрахани и Астраханской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащей ей на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «СК «Инвест-Строй» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 28-50003087/02550 от 24.09.2012.

Согласно пунктам 6.2, 6.8, 6.9 договора расчетным периодом является календарный месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится гарантирующим поставщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым ценам электрической энергии, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» 27.02.2019 в адрес истца направлено уведомление № 49 486 на приостановление подачи электроэнергии в отношении абонента ООО СК «Строй-Инвест» по причине неоплаты задолженности за электрическую энергию.

Представителями ПАО «Россети Юг» 27.02.2019 было введено ограничение режима потребления электроэнергии у абонента

25.05.2020 у ООО СК «Инвест-Строй» по адресу: <...> выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ООО СК «Инвест-Строй» № 004237.

Из содержания пункта 2 Положений следует, что "бездоговорное потребление

электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Филиал ПАО «Россети Юг» имеет статус сетевой организации соответствии с пунктом 167 Положений проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 25 Положений сетевая организация:

выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающих продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию;

составляет в установленном настоящим документом порядке акт неучтенном потреблении электрической энергии;

рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 121 Положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса России:; Федерации (ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии:

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по

IUcosTформулам:W=доп.дл. ф.ном.1,51000

где Т - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрике ; энергии периоде времени, в течете которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов.

Действующий на дату взыскания тариф установлен Постановлением Службы по тарифам Астраханской области и равен 5,59043 руб.

Весь период потребления электрической энергии составляет 24 часа в сутки и 365 дней (период с 06.06.2019 по 27.05.2020.).

Таким образом, стоимость неучтенной электроэнергии составила 5 177 492 руб. 14 коп.

Направленная в адрес ответчика - ООО "Строительная компания "Инвест-строй" претензия с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В ходе производства по делу от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно поступали уточнения исковых требований. В итоге истец просил суд взыскать с ООО "Строительная компания "Инвест-строй" и ООО «Биг – Инвест» неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя от 27.05.2020 г. № 004237 в размере 5 177 492,14 руб. в солидарном порядке.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца к ООО "Строительная компания "Инвест-строй" подлежащими удовлетворению к ООО «Биг – Инвест» необоснованными и удовлетворению не подлежат.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 указанного Кодекса.

Порядок и условия определения объёма безучётного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основные положения № 442.

В абзаце 8 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Основными положениями № 442.

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 178 Основных положений № 442 определено, что в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учёта на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтённом потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучётное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтённом потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определённым договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определён или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучётное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъёмки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии.

Исходя из изложенного, достоверным и допустимым доказательством факта и объёма безучётного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442.

Как указывалось ранее, 25.05.2020 сотрудниками ПАО «Россети Юг», в связи с обращением публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», проведено комиссионное обследование сетей энергоснабжения по адресу <...>, с целью выявления незаконных подключений, в результате которого выявлен факт самовольного подключения к сетям ПАО «Россети Юг» и потребление электрической энергии после полного введения ограничения режима потребления электроэнергии по дебиторской задолженности.

При обследовании присутствовал представитель ООО СК «Инвест – Строй», осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии – ФИО4, директор и ФИО5, энергетик. В объяснениях

потребитель указал, что претензий к акту не имеет.

В дальнейшем, ответчик о фальсификации акта неучтённого потребления электроэнергии в установленном законом порядке не заявил и не оспорил его, в случае несогласия с ним.

В вышеуказанном акте отражена схема незаконного подключения ответчика к сетям ПАО «Россети Юг» (лист дела 16 тома 1).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении сетевой организацией требований к составлению акта проверки, предусмотренных пунктом 178 Основных положений № 442.

Таким образом, факт бездоговорного потребления электроэнергии Обществом подтверждается актом № 004237 от 27.05.2020 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным в присутствии представителя потребителя, и полностью соответствующим требованиям пункта 193 Основных положений N 442.

Пользование ответчиком электроэнергией в период введения ограничения поставки электрической энергии квалифицируется как бездоговорное потребление электроэнергии, для которого предусмотрен специальный способ расчета стоимости выявленного объема потребленной электроэнергии, взыскиваемого сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Поскольку факт потребления ответчиком электроэнергии в период 06.06.2019 по 27.05.2020 года является установленным, то ответчик обязан произвести оплату электрической энергии за указанный период в сумме 5 177 492 руб. 14 коп. в виде неосновательного обогащения.

ООО "Строительная компания "Инвест-строй", возражая против предъявленных к нему требований, указал, что спорное нежилое помещение, указанное в акте, как расположенное по адресу: <...> ему не принадлежит, договорных отношений между ним и истом не имеется. Сослался на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по делу № А06-6961/2019 в котором установлено, что 14.05.2015 между ООО «СК «Инвест-Строй» и ФИО6 заключен договор купли-продажи здания площадью 1679,1 кв.м, к/н 30:12:030071:272, расположенное по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Адмирала ФИО7, 70В (деревообрабатывающий цех). 16.08.2018 между ФИО6 и ООО «Биг-Инвест» заключен договор купли - продажи здания площадью 1679,1 кв.м, к/н 30:12:030071:272, расположенное по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Адмирала ФИО7, 70В (деревообрабатывающий цех). 20.05.2019 года произведена государственная регистрация данной сделки за ООО «Биг-Инвест».

Судом доводы ответчика отклоняются, ввиду следующего.

Как указывалось выше, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «СК «Инвест-Строй» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 28-500-03087/02550 от 24.09.2012.

По условиям данного договора (п. 3.1.2, 3.3), с учетом дополнительных соглашений от 13.07.2016, 27.04.2017, 30.10.2017, 23.03.2018, гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) потребителю согласно фактическому присоединению энергопринимающих устройств Потребителя к сетям сетевой организации, иных владельцев объектов электросетевого хозяйства (Приложение № 1), а также в каждом расчетном периоде по точкам поставки, в отношении которых заключен настоящий договор (Приложение № 2).

Сведения о присоединенной и максимальной мощности токоприемников Потребителя (точки поставки электрической энергии) и Перечень регистрируемых электросчетчиков Потребителя, включая Базу расположенную по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул.

Адмирала Нахимова, 70В (деревообрабатывающий цех) (ТП – 945) согласованы сторонами в приложении № 1, № 2 к договору.

Согласно п. 10.1. договора он вступает в силу со дня подписания и заключается на срок по 31 декабря 2012 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.

Таким образом, данный договор на момент проведения проверки является действующим, поскольку не прекращался, а равно не признавался недействительным в судебном порядке.

Кроме того, после оформления государственной регистрации спорного объекта за ООО «Биг-Инвест», 21.05.2019 между ООО "Строительная компания "Инвест-строй" и ООО «Биг- Инвест» заключен договор аренды производственной базы, расположенной по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Адмирала ФИО7, 70В.

Согласно пункту 3.2. договора аренды ООО "Строительная компания "Инвест-строй" самостоятельно заключает договоры с поставщиками коммунальных услуг и оплачивает коммунальные услуги согласно показаниям приборов учета по тарифам, установленным коммунальными службами города.

Впоследствии договор аренды от 21 мая 2019 года перезаключался 01 января, 15 апреля 2020 года на тех же условиях.

С учетом вышеизложенного, судом признаются обоснованными доводы ООО «Биг- Инвест», что при наличии договора энергоснабжения между арендатором помещения и энергоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с условиями договора аренды обязанность по оплате таких услуг лежит на абоненте, а не на владельце помещения, не являющемся стороной договора энергоснабжения.

Между тем, по мнению суда, исковые требования в части взыскания в солидарном порядке суммы основного долга к Обществу с ограниченной ответственностью "Биг-Инвест" удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В настоящем случае истец и ООО "Строительная компания "Инвест-строй" связаны договорными отношениями, безучетное потребление выявлено в точке поставки ООО "Строительная компания "Инвест-строй", согласованной в соответствующих приложениях к заключенному договору энергоснабжения.

Доводы о том, что спорное нежилое здание (деревообделочный цех) принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Биг-Инвест" судом не принимаются ввиду наличия договорных отношений между истом и ООО "Строительная компания "Инвест- строй" по поставке электроэнергии по адресу местонахождения Базы: <...> и заключенного между ответчиками договора аренды нежилых помещений от 01.01.2020, в связи с чем, суд считает, что ответственность за нарушение условий заключенного договора, в том числе за безучетное потребление в полном объеме лежит на ООО "Строительная компания "Инвест-строй".

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Биг-Инвест" об оставлении без рассмотрения искового заявление, в связи, с несоблюдением претензионного порядка, судом оставлено без удовлетворения, ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы

на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен Федеральным законом.

Суд отмечает, что в качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать возможность сторон по возникшему спору самостоятельно разрешить конфликт, без обращения в судебные органы. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 по делу N 306-ЭС15-1364, N А55-12366/2012 по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части пятой статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2022 произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика ООО "Строительная компания "Инвест-строй" на надлежащего - ООО «Биг – Инвест».

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ООО «Биг – Инвест» заявлено 10.04.2023 года, то есть по истечении более 3-х месяцев с момента привлечения в дело ООО «Биг – Инвест» в качестве ответчика.

Кроме того, суд также отмечает, что ООО «Биг – Инвест» было подано встречное исковое заявление.

Таким образом, из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, ввиду чего, оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание активное возражение ответчика против удовлетворения иска, у Арбитражного суда Астраханской области отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований в части взыскания стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии с ООО "Строительная компания "Инвест-строй" в сумме 5 177 492 руб. 14 коп.

В ходе рассмотрения дела, обществом с ограниченной ответственностью "Биг- Инвест" заявлено встречное исковое заявление к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" Филиал Публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астрханьэнерго" о признании незаконным и недействительным акта № 004237 от 27.05.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии.

В обоснование исковых требований Общество с ограниченной ответственностью "Биг- Инвест" ссылается на не соблюдение процедуры составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен приоритет законов и иных правовых актов в сфере энергетики перед нормами гражданского законодательства.

В соответствии с абзацем третьим пункта 121 Основных положений N 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет акт о неучтенном потреблении.

Таким образом, акт лишь фиксирует тот факт, что на момент проверки на указанном в нем объекте электроснабжение осуществлялось без предъявления договора энергоснабжения.

Иные обстоятельства относительно того, составлен ли акт в соответствии с требованиями действующего законодательства, кто является потребителем электроэнергии и лицом, обязанным ее оплачивать, имеется ли у этого лица договор энергоснабжения, верно ли определен объем и стоимость потребленного ресурса подлежат судебной оценке при предъявлении материально-правового требования (взыскания задолженности или неосновательного обогащения), исходя из фактически сложившихся взаимоотношений и обстоятельств, а не путем оспаривания действий ответчика.

То есть, указанные акты по своей правовой природе являются письменными доказательствами при разрешении гражданско-правового спора о взыскании неосновательного обогащения при бездоговорном потреблении услуг по передаче электрической энергии (статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат оценке судом по правилам относимости, допустимости, достаточности, достоверности доказательств (статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, акт № 004237 от 27.05.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в отношении ООО "Строительная компания "Инвест-строй" в присутствии директора Общества. Ответчик не оспаривал факт подписания указанного акта.

Суд полагает, что обществом с ограниченной ответственностью "Биг- Инвест" выбран неверный способ защиты нарушенного права, так как акт о безучетном (неучетном) потреблении

электроэнергии не носит властнораспорядительного характера, не является нормативно-правовым актом, составляется для документального оформления выявленных сетевой организацией нарушений учета электроэнергии, может служить доказательством по делу о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии и сам по себе не порождает безусловную обязанность потребителя по оплате безучетного потребления.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с ООО "Строительная компания "Инвест-строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.05.2020г. № 004237 денежные средства в сумме 5 177 492 руб. 14 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 48 887 руб.

Исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Биг- Инвест" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.05.2020г. № 004237 денежные средства в сумме 5 177 492 руб. 14 коп. оставить без удовлетворения.

По встречному иску:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Биг- Инвест" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконным и недействительным акта № 004237 от 27.05.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии оставить без удовлетворения.

Итоговое решение:

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Г.В. Серикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 8:17:00

Кому выдана Серикова Галина Владимировна