АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4179/2025
19 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Медуницей В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Администрации Новгородского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Администрация Савинского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>),
Администрация Ермолинского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о признании права собственности,
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): представители не явились,
от ответчика: представители не явились,
от третьих лиц: представители не явились,
установил:
публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Боровичского муниципального района (далее - ответчик, Администрация района) о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество (здания):
- здание ЗТП Подберезье-8 (КНС), расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, деревня Подберезье,
- здание ЗТП Вешки-1, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, деревня Вешки,
- здание ЗТП №4 ФИО1, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, деревня ФИО1,
- здание ЗТП №9 Чечулино, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, деревня Чечулино,
- ЗТП 2x250 «Болотная-6» Л-9 ПС Новгородская, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, деревня Болотная,
- ЗТП-160/10/0,4 кВ «Весенние теплицы» Л-3 ПС Лесная, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, деревня Лесная,
- ЗТП 250+160 «Волховец-3» Л-6 ПС Восточная, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, н.п. Волховец,
- ЗТП 2x400 «Комплекс КРС» Л-3 ПС Лесная, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, деревня Лесная,
- ЗТП 400 кВа Овощехранилище-1 Л-3 ПС Лесная, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, деревня Лесная,
- ЗТП-2х250 «ТУСМ-2» Л-7 ПС Подберезье, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, деревня Подберезье,
- ЗТП-2х630 «Божонка-17» Л-8 ПС Новоселицы, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, деревня Божонка,
- ЗТП-100/10/0,4 кВ «Зимние теплицы» Л-3 ПС Лесная, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, деревня Лесная,
а также о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины.
Исковое заявление принято к производству суда определением от 06.06.2025 по делу №А44-2514/2025.
Определением от 06.08.2025 суд выделил в отдельное производство требования истца в отношении объектов: ЗТП 2x250 «Болотная-6» Л-9 ПС Новгородская, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, деревня Болотная, ЗТП 250+160 «Волховец-3» Л-6 ПС Восточная, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, н.п. Волховец, ЗТП-2х630 «Божонка-17» Л-8 ПС Новоселицы, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, деревня Божонка, с зачетом 150 000,00 руб. государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска. Делу присвоен номер А44-4179/2025.
Определением суда от 06.08.2025 дело № А44-4179/2025 по выделенным исковым требованиям назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Савинского сельского поселения и Администрацию Ермолинского сельского поселения.
Определениями от 15.09.2025 и от 14.10.2025 рассмотрение спора откладывалось в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
В судебное заседание 11.11.2025 стороны и третьи лица своих представителей не направили, при их надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения спора, ходатайств не заявили, возражений, дополнительных пояснений не представили.
В предыдущем заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.
Ответчик и третьи лица в своих отзывах на иск требования истца не оспорили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании письменных доказательств.
Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Приказом председателя государственного комитета по энергетике и электрификации СССР от 11.07.1964 на базе и в составе «Ленэнерго» было создано хозрасчетное предприятие «Новгородские электрические сети»
В 1986 году хозрасчетное предприятие «Новгородские электрические сети» было преобразовано в Новгородское производственное объединение энергетики и электрификации «Новгородэнерго» и стало функционировать как самостоятельная энергосистема.
В соответствии с Указом Президента РФ №922 от 14.08.1992 «Об организации управления энергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации» Новгородское производственное объединение энергетики и электрификации «Новгородэнерго» было преобразовано в открытое акционерное общество «Новгородэнерго» и зарегистрировано в качестве юридического лица на основании распоряжения Администрации г.Новгорода №120-рр от 25.01.1993.
Спорное имущество не было включено в план приватизации, утвержденный решением Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области от 17.11.1992 № 840.
Однако, спорные объекты недвижимости находились на балансе основных средств ОАО «Новгородэнерго» с присвоением инвентарных номеров, при этом государственная регистрация права собственности не производилась.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новгородэнерго» (протокол № 2 от 26.12.2007) общество реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МРСК Северо-Запада», утверждены передаточные акты от 14.09.2007 и договор о присоединении.
Договор о присоединении ОАО «МРСК Северо-Запада» (присоединяющее общество) и ОАО «Архэнерго», ОАО «Вологдаэнерго», ОАО «Комиэнерго», ОАО «Карелэнерго», ОАО «Колэнерго», ОАО «Новгородэнерго», ОАО «Псковэнерго» (присоединяемые общества) заключен 29.10.2007.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2008 №05-05-5/432А в отношении ОАО «Новгородэнерго» деятельность указанного юридического лица прекращена путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ОАО «Новгородэнерго» является открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>).
Все имущество, права и обязанности ОАО Новгородэнерго перешли к ОАО «МРСК Северо-Запада».
Спорное имущество было включено в передаточный акт от 14.09.2007 и передано ОАО «МРСК Северо-Запада»
В августе 2021 года фирменное наименование ПАО «МРСК Северо-Запада» изменено на ПАО «Россети Северо-Запад», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 23.08.2021 № 2217802975245.
Общество является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на объекты потребителей в границах своих сетей.
Сославшись на то, что на протяжении более 20 лет Общество открыто, добросовестно и непрерывно владеет, как своим собственным, спорным недвижимым имуществом, обслуживает его, использует в хозяйственной деятельности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении спора, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
На основании пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 19 и 21 постановления от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума №10/22), следует, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума 10/22, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 16, 19, 20 Постановления Пленума №10/22, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.
Однако, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится, и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности (или права собственности городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.
По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.
Как указано в пункте 2 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление № 3020-1), объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к Постановлению (в т.ч. объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий)), независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).
Оформление передачи объектов, указанных в пункте 2 настоящего Постановления, в муниципальную собственность осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (пункт 5 Постановления № 3020-1).
Согласно положениям статей 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" на данный момент организация в границах поселения электроснабжения населения относится к вопросам местного значения муниципального района.
В соответствии с частью 2 статьи 125 и частью 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами, городскими округами с внутригородским делением, внутригородскими районами осуществляется правовыми актами субъектов Российской Федерации, принимаемыми по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
В силу изложенных законодательных норм спорные объекты инженерной инфраструктуры должны были быть переданы в муниципальную собственность Новгородского муниципального района.
Следовательно, Администрация Новгородского муниципального района является надлежащим ответчиком по спору.
Как следует из материалов дела, здание ЗТП 2x250 «Болотная-6» Л-9 ПС Новгородская, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, Новгородский район, деревня Болотная, было построено в 1995 году Новгородским производственным объединением энергетики и электрификации «Новгородэнерго».
Здание ЗТП 250+160 «Волховец-3» Л-6 ПС Восточная, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, н.п. Волховец, было построено в 1992 году Новгородским производственным объединением энергетики и электрификации «Новгородэнерго».
Здание ЗТП-2х630 «Божонка-17» Л-8 ПС Новоселицы, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, деревня Божонка, было построено в 2000 году Новгородским производственным объединением энергетики и электрификации «Новгородэнерго».
Названная организация являлась правопредшественниками истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (абзац 3 пункта 2 данной статьи 218 ГК РФ).
Согласно статье 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.
01.07.1992 издан Указ Президента Российской Федерации №721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» (далее - Указ №721), согласно пункту 4 которого преобразование предприятий в акционерные общества осуществляется в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа (утверждено данным Указом) рабочими комиссиями по приватизации, создаваемыми на каждом предприятии.
В соответствии с нормами Положения о коммерциализации государственных предприятий с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия. Пределы правопреемства акционерных обществ, созданных в порядке коммерциализации подразделений, устанавливаются решением соответствующего комитета.
Как указывалось выше, спорное имущество находилось на балансе предприятия на момент его преобразования и вошло в состав имущества, переданного образованному юридическому лицу.
Вышеуказанные объекты были построены в целях передачи электрической энергии потребителям, в том числе населению, в деревнях Болотная и Божонка, а также в н.п. Волховский Новгородского района Новгородской области и не выбывали из владения сетевой организации, которой является в настоящее время - ПАО «Росстети Северо-Запад».
Материалами дела подтверждено, что, начиная с момента приема спорного имущества на баланс Общества и по настоящее время, имущество находится в открытом, непрерывном фактическом владении истца, который несет бремя его содержания.
Здание ЗТП 2x250 «Болотная-6» Л-9 ПС Новгородская, расположено по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, Новгородский район, деревня Болотная, на земельном участке с кадастровым номером: 53:11:1700103:29. Земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, площадь 123 кв.м, имеет вид разрешенного использования: для эксплуатации ЗТП «Болотная-6», предоставлен истцу во временное владение и пользование под ЗТП «Болотная-6» на основании Договора аренды земельных участков от 08.10.2010 №571, заключенного с Администрацией района, со сроком аренды на 49 лет.
Здание ЗТП 250+160 «Волховец-3» Л-6 ПС Восточная расположено по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, н.п. Волховец, на земельном участке с кадастровым номером 53:11:0300105:401. Земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала, площадь 95 кв.м, имеет вид разрешенного использования: для эксплуатации ЗТП «Волховец-3», предоставлен истцу во временное владение и пользование под ЗТП «Волховец-3» на основании Договора аренды земельных участков от 08.10.2010 №568, заключенного с Администрацией района, со сроком аренды на 49 лет.
Здание ЗТП-2х630 «Божонка-17» Л-8 ПС Новоселицы расположено по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, район Новгородский, деревня Божонка, на земельном участке с кадастровым номером 53:11:1200708:244. Земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала, площадь 148 кв.м, имеет вид разрешенного использования: для эксплуатации ЗТП «Божонка-17», предоставлен истцу во временное владение и пользование под ЗТП «Божонка-17» на основании Договора аренды земельных участков от 22.02.2011 №146, заключенного с Администрацией района, со сроком аренды на 49 лет.
Истец добросовестно и непрерывно вносит арендные платежи за землю с момента заключения договоров аренды по настоящее время, что подтверждается платежными поручениями о произведенной оплате и актами сверки взаимных расчетов с арендодателем.
Судом установлено, что Общество выполняет работы, связанные с содержанием объекта, поддержанием ее надлежащего технического состояния, обеспечивающего бесперебойную передачу электрической энергии потребителям.
Представленной истцом технической документацией на объект подтверждается, что Общество производит текущий ремонт, замену оборудования, периодическое техническое освидетельствование, испытания, измерения сопротивления заземляющих устройств.
С момента приема имущества на баланс и по дату рассмотрения настоящего спора органы местного самоуправления Новгородского района, Савинского и Ермолинского сельских поселений, а также иные юридические лица не проявляли заинтересованности к объектам, действий по их содержанию не предпринимали, имущество у Общества не истребовали.
В соответствии с положениями статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Спорные объекты не были включены в реестры муниципального имущества, имущества Новгородской области и Российской Федерации.
Иные собственники, которые могли бы потенциально претендовать на указанное имущество, не выявлены.
Согласно представленным в материалы дела актам разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанным между истцом и потребителями, получающими электроэнергию с использованием спорных ЗТП, между указанными лицами отсутствуют разногласия относительно балансовой принадлежности спорных объектов Обществу.
Наличия притязаний на спорное имущества со стороны смежных сетевых организаций в процессе рассмотрения спора также не установлено.
Признаков недобросовестного владения со стороны Общества не выявлено, напротив, являясь сетевой организацией, ответственной за передачу электрической энергии на территории поселений Новгородского района, истец в силу норм законодательства обязан осуществлять содержание и обслуживание бесхозяйных объектов.
Так в силу положений пункта 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" бремя содержания бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.
Бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую плату. Передача электроэнергии сетевой организацией посредством бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства является законным основанием пользования этим имуществом.
В пункте 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.
Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 №ВАС-10864/13, издержки по эксплуатации бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее эти объекты, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких объектов и получает выгоду от их эксплуатации.
Рассмотрев и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 234 ГК РФ оснований для приобретения истцом права собственности на указанный объект в силу приобретательной давности.
При таких обстоятельствах, заявленные Обществом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Вместе с тем, исходя разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.05.2017 № 86-КГ17-4, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В связи с изложенным, расходы Общества по уплате государственной пошлины в размере 150 000,00 руб. относятся на истца.
Суд установил, что 11 ноября 2025 года в процессе технического оформления судом текста резолютивной части решения была допущена опечатка.
Определением суда от 19.11.2025 допущенная в резолютивной части решения опечатка исправлена, в связи с чем, суд полагает возможным при оформлении решения в полном объеме изложить его резолютивную часть с учетом определения от 19.11.2025.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать право собственности публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" на следующие объекты недвижимости:
- нежилое здание ЗТП 2x250 «Болотная-6» Л-9 ПС Новгородская, площадью 40,2 кв.м, год завершения строительства – 1995, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, Новгородский район, деревня Болотная, кадастровый номер земельного участка: 53:11:1700103:29,
- нежилое здание ЗТП 250+160 «Волховец-3» Л-6 ПС Восточная, площадью 47,8 кв.м, год завершения строительства – 1992, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, Новгородский район, н.п. Волховец, кадастровый номер земельного участка: 53:11:0300105:401,
- нежилое здание ЗТП-2х630 «Божонка-17» Л-8 ПС Новоселицы, площадью 51,1 кв.м, год завершения строительства – 2000, расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, Новгородский район, деревня Божонка, кадастровый номер земельного участка: 53:11:1200708:244,
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
О.В. Родионова