АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-15096/2022 05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергостройуниверсал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия», г. Санкт- Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 2 126 183 руб. 98 коп. пени, а также судебных расходов, понесенных на дату вынесения судом решения,

а также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройуниверсал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании пени в размере 3 702 273 руб. 68 коп. за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ, указанных в графике выполнения работ; штрафа в размере 41 235 руб. 73 коп. за непредоставление 10 месячно-суточных графиков выполненных работ; штрафа в размере 412 357 руб. 28 коп. за непредоставление ежемесячно, в срок не позднее 10 числа, плана освоения денежных средств на следующий месяц; штрафа в размере 193 807 руб. 93 коп. за непредоставление еженедельно (по четвергам) отчётов о ходе работ и соблюдения плана освоения за текущую; 44 748 руб. государственной пошлины, при участии от истца – представителя ФИО1, дов. от 21.03.023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергостройуниверсал» (далее – истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 2 126 183 руб. 98 коп. пени, а также судебных расходов, понесенных на дату вынесения судом решения.

21 ноября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия» обратилось в арбитражный суд с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройуниверсал» о взыскании пени в размере 3 702 273 руб. 68 коп. за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ, указанных в графике выполнения работ; штрафа в размере 41 235 руб. 73 коп. за непредоставление 10 месячно-суточных графиков выполненных работ; штрафа в размере 412 357 руб. 28 коп. за непредоставление ежемесячно, в срок не позднее 10 числа, плана освоения денежных средств на следующий месяц; штрафа в размере 193 807 руб. 93 коп. за непредоставление еженедельно (по четвергам) отчётов о ходе работ и соблюдения плана освоения за текущую; 44 748 руб. государственной пошлины.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что действие моратория не распространяется на ответчика по основному иску; указал, что суточные графики выполненных работ, план освоения денежных средств на следующий месяц, отчётов о ходе работ и соблюдения плана освоения за текущую не представлялис, просил уменьшить размер штрафов до 100 000 руб.

Ответчик, в свою очередь, в отзывах на иск возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на неверный расчет и действие моратория; встречные требования просил удовлетворить в связи с наличием в материалах дела доказательств о том, что истец приступил к работам в соответствии с условиями договора; в материалах дела отсутствуют доказательств исполнения обязательств, за неисполнение которых начислены штрафы. В телефонном режиме сообщил суду о невозможности подключения в онлайн-заседание, однако просил рассмотреть дело по существу с учетом приобщенных в материалы дела отзывов и доказательств.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 05.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № ИЦЭ21-0805-1Р, в рамках которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по реконструкции ПС 110/10 кВ Южная (замена Т-2 на трансформатор 40 МВА, установка секционного выключателя 110 кВ) для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств АО «Ставропольские городские электрические сети».

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 договора подрядчик приступает к выполнению работ с даты подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки и акта приема-передачи рабочей документации. Выполнение работ осуществляется в соответствии с графиком выполнения работ. Работы должны быть завершены в полном объеме в сроки, указанные в графике выполнения работ, но не позднее 30 июня 2022 года. Подрядчик обязан передать результат работ заказчику по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, который должен быть подписан членами приемочной комиссии не позднее 30 июня 2022 года.

Цена договора составляет 34 363 107,31 руб., кроме того НДС в размере 20% составляет 6 872 621,47 руб., а всего с учетом НДС составляет 41 235 728,78 руб. Цена договора включает в себя стоимость всех работ, включая, но не ограничиваясь, стоимость материалов, запасных частей к нему, а также расходов по их доставке до места проведения работ и хранению, затраты на оплату налогов, сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством Российской Федерации в ходе исполнения подрядчиком своих обязательств по договору. Расходы подрядчика, связанные с приобретением материалов и оборудования (кроме давальческого), связанных с выполнением работ, включены в цену договора и дополнительной оплате не подлежат (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.06.2022).

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора, платежи осуществляются заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком соответствующего акта о приемке выполненных работ (КС-2) в сумме, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Акт о приемке выполненных работ (КС-2) должен быть предварительно завизирован уполномоченным представителем исполнителя по строительному контролю.

Окончательный платеж по договору производится заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ при выставлении (или при наличии выставленного подрядчиком счета) подрядчиком счета.

Расчеты по договору осуществляются платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В пунктах 6.15.1-6.15.2, 6.15.2.1-6.15.2.2 договора стороны предусмотрели обязанность подрядчика предоставлять: ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, отчет об исполнении договорных обязательств; ежемесячно, в срок до 25 числа текущего месяца, разработать и согласовать с заказчиком месячно-суточные графики выполнения работ на следующий месяц; ежемесячно, в срок до 25 числа текущего месяца, представлять отчет о поставке материалов и оборудования; ежемесячно, в срок до 25 числа текущего

месяца, представлять отчеты об исполнении требований по охране; ежемесячно, в срок не позднее 10 числа, предоставлять заказчику план освоения денежных средств на следующий месяц; еженедельно, по четвергам, предоставлять заказчику отчет о ходе работ и соблюдения плана освоения на текущую неделю.

В свою очередь, заказчик принял на себя обязательства передать подрядчику по акту-приема передачи, подписанному подрядчиком и заказчиком, на период выполнения работ строительную площадку (земельный участок, оформленный в соответствии с норами действующего законодательства), пригодную для осуществления работ в объемах, обеспечивающих выполнение работ согласно графику выполнения работ; до начала производства работ, но не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора, передать подрядчику по акту приема-передачи рабочую документацию, утвержденную заказчиком со штампом «в производство работ», и список опорных точек координат объекта (пункты 7.1-7.1.1 договора).

Согласно пункту 11.1 договора, выполнение подрядчиком строительно-монтажных работ оформляется «Актами о приемке выполненных работ» и «Справками о стоимости выполненных работ и затрат». Подрядчик дважды в месяц – до 10 числа и до 25 числа текущего месяца – направляет заказчику «Акт о приемке выполненных работ», завизированный уполномоченным представителем исполнителя по строительному контролю и «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» (с предъявлением копий исполнительной документации на объемы работ, указанные в «Актах о приемке выполненных работ») за периода с 26 числа предыдущего месяца по 10 число текущего месяца и с 11 числа по 25 число текущего месяца соответственно. Заказчик принимает только завизированные уполномоченным исполнителем по строительному контролю Акты о приемке выполненных работ (акт должен содержать фразу: «Объем и качество работ подтверждаю» и визу уполномоченного представителя исполнителя по строительному контролю). При этом заказчик принимает на себя обязательство обеспечить рассмотрение и подписание акта о приемке выполненных работ уполномоченным исполнителем по строительному контролю в течение 5 рабочих дней с даты его получения исполнителем по строительному контролю. Период, за который предъявляются «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат», должен соответствовать периоду выполнения работ, отраженному в общем журнале работ. Подписание заказчиком «Актов о приемке выполненных работ» и «Справок о стоимости выполненных работ и затрат» не лишает заказчика права ссылаться на любые недостатки выполненных работ (как скрытые, так и явные).

Подрядчик выполнил работы, принятые заказчиком без замечаний и возражений, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами:

- актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1-6 от 25.10.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 25.10.2021 на сумму 2 004 642 руб., в том числе НДС в размере 334 107 руб.;

- актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1-10 от 25.11.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 25.11.2021 на сумму 4 913 260,80 руб., в том числе НДС в размере 818 876,80 руб.;

- актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1-8 от 10.12.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 03.12.2021 на сумму 9 119 588,40 руб., в том числе НДС в размере 1 519 931,40 руб.;

- актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1-16 от 24.12.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 24.12.2021 на сумму 8 764 184,40 руб., в том числе НДС в размере 1 460 697,40 руб.;

- актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1-6 от 22.02.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 22.02.2022 на сумму 2 970 260,40 руб., в том числе НДС в размере 495 043,40 руб.;

- актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1-6 от 18.03.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 6 от 18.03.2022 на сумму 1 309 272 руб., в том числе НДС в размере 218 212 руб.;

- актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1-10 от 12.04.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 7 от 12.04.2022 на сумму 2 646 777,60 руб., в том числе НДС в размере 441 129,60 руб.;

- актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1-6 от 16.05.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 8 от 16.05.2022 на сумму 1 904 878,80 руб., в том числе НДС в размере 317 479,80 руб.;

- актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1-14 от 30.05.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 9 от 30.05.2022 на сумму 7 447 135,60 руб., в том числе НДС в размере 1 241 189,27 руб.;

- актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 15.06.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 10 от 15.06.2022 на сумму 155 728,78 руб., в том числе НДС в размере 25 954,80 руб.

Акт приемки законченного строительством объекта (КС-11) подписан обеими сторонами 30.06.2022.

Оплата за выполненные работы производилась заказчиком несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании пени.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу положений статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы по договору подряда должны быть выполнены в соответствии с условиями договора или требованиями, которые обычно предъявляются к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является подписанный обеими сторонами акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Оплата заказчиком работ, выполненных подрядчиком, ставится в прямую зависимость от сдачи результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 16.1.1 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, отношения которых оформлены актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у заказчика возникло обязательство по оплате, после подписания заказчиком соответствующих актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Из пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (статья 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

К требованиям, возникшим после введения моратория (с 01.04.2022), положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 к правоотношениям сторон применению не подлежат. Данный вывод согласуется с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2022 № 305-ЭС21-29119 по делу № А41-18321/2021, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2023 по делу № А32-41677/2022, от 07.06.2023 по делу № А53-33008/2022 и др.

Ответчик не заявлял отказ от применения в отношении себя моратория в порядке, предусмотренном статьей 9.1 Закона о банкротстве, и не относится к числу лиц, в отношении которых в силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 не применяются положения о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его неверным, выполненным без учета введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория и положений статьи 191 ГК РФ, в связи с чем, самостоятельно исчислил пени:

- по актам о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1-6 от 25.10.2021 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 25.10.2021 на общую сумму 2 004 642 руб. срок оплаты – 17.11.2021, пени по правилам пункта 16.1.1 договора подлежат начислению с 18.12.2021. Платежным поручением № 362 от 17.12.2021 заказчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 1 855 000 руб., задолженность в размере

149 642 руб. погашена заказчиком платежным поручением № 334 от 19.08.2022. Размер пени составляет 14 964,20 руб. (из расчета 149 642 руб. х 104 дн. (период с 18.12.2021 по 31.03.2022) х 0,1%, но не более 10% от суммы просроченного платежа; период с 01.04.2022 по 19.08.2022 подлежит исключению в связи с введением моратория);

- по актам о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1-10 от 25.11.2021 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 25.11.2021 на общую сумму 4 913 260,80 руб. срок оплаты – 16.12.2021, пени по правилам пункта 16.1.1 договора подлежат начислению с 16.01.2022. Платежным поручением № 403 от 27.12.2021 заказчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 4 717 007,66 руб., задолженность в размере 196 253,14 руб. погашена заказчиком платежным поручением № 334 от 19.08.2022. Размер пени составляет 14 718,99 руб. (из расчета 196 253,14 руб. х 75 дн. (период с 16.01.2022 по 31.03.2022) х 0,1%; период с 01.04.2022 по 19.08.2022 подлежит исключению в связи с введением моратория);

- по актам о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1-8 от 10.12.2021 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 03.12.2021 на общую сумму 9 119 588,40 руб. срок оплаты – 10.01.2022, пени по правилам пункта 16.1.1 договора подлежат начислению с 10.02.2022. Платежным поручением № 215 от 06.05.2022 заказчик произвел оплату выполненных работ в полном объеме. Размер пени составляет 455 979,42 руб. (из расчета 9 119 588,40 руб. х 50 дн. (период с 10.02.2022 по 31.03.2022) х 0,1%; период с 01.04.2022 по 06.05.2022 подлежит исключению в связи с введением моратория);

- по актам о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1-16 от 24.12.2021 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 24.12.2021 на общую сумму 8 764 184,40 руб. срок оплаты – 24.01.2022, пени по правилам пункта 16.1.1 договора подлежат начислению с 24.02.2022. Платежным поручением № 215 от 06.05.2022 заказчик произвел оплату выполненных работ в полном объеме. Размер пени составляет 315 510,64 руб. (из расчета 8 764 184,40 руб. х 36 дн. (период с 24.02.2022 по 31.03.2022) х 0,1%; период с 01.04.2022 по 06.05.2022 подлежит исключению в связи с введением моратория);

- по актам о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1-6 от 22.02.2022 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 22.02.2022 на общую сумму 2 970 260,40 руб. срок оплаты – 17.03.2022, пени по правилам пункта 16.1.1 договора подлежат начислению с 17.04.2022. Платежным поручением № 213 от 30.05.2022 заказчик произвел оплату выполненных работ в полном объеме. Пени в период с 17.04.2022 по 30.05.2022 начислению не подлежат в связи с введением моратория;

- по актам о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1-6 от 18.03.2022 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 6 от 18.03.2022 на общую сумму 1 309 272 руб. срок оплаты – 08.04.2022, пени по правилам пункта 16.1.1 договора подлежат начислению с 09.05.2022. Платежным поручением № 213 от 30.05.2022 заказчик произвел оплату выполненных работ в полном объеме. Пени в период с 09.05.2022 по 30.05.2022 начислению не подлежат в связи с введением моратория;

- по актам о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1-10 от 12.04.2022 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 7 от 12.04.2022 на общую сумму 2 646 777,60 руб. срок оплаты – 05.05.2022, пени по правилам пункта 16.1.1 договора подлежат начислению с 05.06.2022. Платежным поручением № 238 от 08.06.2022 заказчик произвел оплату выполненных работ в полном объеме. Поскольку требование возникло после введения моратория, является текущим платежом и положения о моратории на начисление финансовых санкций на него не распространяется, размер пени составляет 10 587,11 руб. (из расчета 2 646 777,60 руб. х 4 дн. (период с 05.06.2022 по 08.06.2022) х 0,1%);

- по актам о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1-6 от 16.05.2022 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 8 от 16.05.2022 на общую сумму 1 904 878,80 руб. срок оплаты – 06.06.2022, пени по правилам пункта 16.1.1 договора подлежат начислению с 07.07.2022. Платежным поручением № 334 от 19.08.2022 заказчик

произвел оплату выполненных работ в полном объеме. Поскольку требование возникло после введения моратория, является текущим платежом и положения о моратории на начисление финансовых санкций на него не распространяется, размер пени составляет 83 814,67 руб. (из расчета 1 904 878,80 руб. х 44 дн. (период с 07.07.2022 по 19.08.2022) х 0,1%);

- по актам о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1-14 от 30.05.2022 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 9 от 30.05.2022 на общую сумму 7 447 135,60 руб. срок оплаты – 21.06.2022, пени по правилам пункта 16.1.1 договора подлежат начислению с 22.07.2022. Платежным поручением № 334 от 19.08.2022 заказчик произвел оплату выполненных работ в полном объеме. Поскольку требование возникло после введения моратория, является текущим платежом и положения о моратории на начисление финансовых санкций на него не распространяется, размер пени составляет 215 966,93 руб. (из расчета 7 447 135,60 руб. х 29 дн. (период с 22.07.2022 по 19.08.2022) х 0,1%);

- по акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 15.06.2022 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 10 от 15.06.2022 на общую сумму 155 728,78 руб. срок оплаты – 06.07.2022, пени по правилам пункта 16.1.1 договора подлежат начислению с 06.08.2022. Платежным поручением № 334 от 19.08.2022 заказчик произвел оплату выполненных работ в полном объеме. Поскольку требование возникло после введения моратория, является текущим платежом и положения о моратории на начисление финансовых санкций на него не распространяется, размер пени составляет 2 180,20 руб. (из расчета 155 728,78 руб. х 14 дн. (период с 06.08.2022 по 19.08.2022) х 0,1%).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы пени последствиям нарушения своих обязательств, ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, общий размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 113 722 руб. 16 коп.

Доводы ответчика о том, что даты составления актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) не совпадают с датами фактического их подписания со ссылкой на письма подрядчика № 1186/11/21 от 29.11.2021, № 1234/12/21 от 10.12.2021, № 1270/12/21 от 22.12.2021, № 09/01/22 от 14.01.2022, № 249/04/22 от 11.04.2022, № 440/05/22 от 25.05.2022, № 531/06/22 от 22.06.2022, № 589/07/22 от 07.07.2022 и переписку сторон по электронной почте, судом отклоняются, так как представленные акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) подписаны без каких-либо замечаний и возражений уполномоченными представителями обеих сторон, указанные документы содержат фирменную печать заказчика, в них не имеется никаких указаний заказчика относительно дат их фактического составления.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В данных бухгалтерского учета заказчика отражены факты приемки выполненных работ именно в те даты, которые отражены в актах о приемке выполненных работ (КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Данное обстоятельство, в частности, подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 215 от 05.07.2022.

Ссылки ответчика на отсутствие свободных денежных средств и осуществление расчетов с подрядчиком после их поступления от ПАО «Россети – Северный Кавказ» несостоятельны, поскольку условиями № ИЦЭ21-0805-1Р от 05.08.2021 оплата

выполняемых подрядчиком работ не ставится в зависимость от поступления денежных средств от основного заказчика и в соответствии с пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора и необходимости в связи с этим оставить предъявленные требования без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ судом отклоняются, так как представленной в материалы дела экспедиторской распиской № 15 5069 5132 от 03.08.2022 подтверждается направление истцом претензии № 638/08/22 от 03.08.2022 (т. 1 л.д. 11, т. 2 л.д. 77-78).

Ответчик по встречному иску просил суд взыскать пени в размере 3 702 273 руб. 68 коп. за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ, указанных в графике выполнения работ, штраф в размере 41 235 руб. 73 коп. за непредоставление месячно-суточных графиков выполненных работ, штраф в размере 412 357 руб. 28 коп. за непредоставление ежемесячных планов освоения денежных средств на следующий месяц, штраф в размере 193 807 руб. 93 коп. за непредоставление еженедельных отчётов о ходе работ и соблюдения плана освоения за текущую.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. При этом кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающими из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Положения пункта 3 статьи 405 и пункта 1 статьи 406 ГК РФ сформулированы императивно, не могут быть изменены соглашением сторон и независимо от их заявлений подлежат применению судами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 № 12945/13).

В пункте 16.2.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков начала и/или завершения выполнения отдельных видов работ, указанных в графике выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости данных работ за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.

Ответственность подрядчика за нарушение сроков начала и/или завершения выполнения отдельных видов работ, указанных в графике выполнения работ, не наступает в случае нарушения заказчиком сроков передачи подрядчику давальческого оборудования и/или передачи подрядчику некачественного (дефектного) оборудования, явившейся причиной невозможности выполнения работ подрядчиком, несвоевременной передачи строительной площадки и/или рабочей документации.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Соответственно, у арбитражного суда в соответствии с правилами о доказательствах и доказывании (статьи 64-68, 71 АПК РФ) отсутствует право и обязанность принимать во внимание не подтвержденные доказательствами доводы одной из сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии вины подрядчика в просрочке выполнения работ.

Так, письмом № 792/08/21 от 09.08.2021 подрядчик уведомил заказчика о том, что при изучении и проработке рабочей документации для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств АО «Ставропольские городские электрические сети» (договор от 30.11.2017 № 498/2017) установлена неполная проработка отдельных узлов, в связи с чем, просил в оперативном порядке проработать, согласовать и выдать изменения к рабочей документации для своевременной закупки необходимого оборудования и материалов (т. 4, л.д. 26).

Письмом № 875/08/21 от 30.08.2021 подрядчик уведомил заказчика о непроработке в томах ЭПЦ-200201-034-НВК и ЭПЦ-200201-СВР узла установки и технологического подключения КНС, отсутствии планов и разрезов котлована под КНС, отсутствии определенных и подсчитанных объемов земляных и монтажных работ, а также отсутствии сведений об оформлении и сдачи исполнительной документации на узел установки и технологического подключения КНС. С учетом данных обстоятельств, подрядчик просил откорректировать рабочую документацию и передать требуемые документы (т. 4, л.д. 54).

В письме № 897/09/21 от 02.09.2021 подрядчик вновь сослался на отсутствие планов и разрезов котлована под КНС, которая устанавливается на глубине более 4 м, отсутствие определенных и подсчитанных объемом работ и мер безопасности при ее выполнении, , а также отсутствии сведений об оформлении и сдачи исполнительной документации на узел установки и технологического подключения КНС. С учетом данных обстоятельств, подрядчик повторно просил откорректировать рабочую документацию и передать требуемые документы (т. 4, л.д. 56).

Письмом № 951/09/21 от 14.09.2021 подрядчик сообщил об изменении конструктива фундамента трансформатора в связи с изменением производителя силового трансформатора, в связи с чем, просил для ускорения производства работ по устройству фундамента выдать актуализированную рабочую документацию на узел (т. 4, л.д. 58).

21.09.2021 подрядчик письмом № 976/09/21 от 20.09.2021 уведомил заказчика о несоответствии рабочей документации реальному положению дел на объекте. Так, при прокладке ж/б кабельных лотков (том ЭПЦ-200201-113-КС) указано, что бруски укладываются на щебеночную подсыпку, устраиваемую в объеме благоустройства территории. При этом в томе ЭПЦ-200201-033-ГП указан расход щебня только для устройства и восстановления дорожного полотна (тип А) и под монтируемым оборудованием ячеек С-1 и М-2 (тип Б), щебень для кабельных трасс не предусмотрен. Предусмотренный томом ЭПЦ-200201-031-ЗУ оцинкованной полосы заземления недостаточно для соединения выпусков на фундаменты под оборудование с существующим заземляющим контуром. В местах прохождения полосы заземления через стены и выхода на улицу не учтены отрезки труб для присоединения сс внешним ЗУ. Также подрядчик просил выдать корректировку рабочей документации в части узла установки, монтажа и

технологического подключения КНС, ранее запрошенную письмами № 875/08/21 от 30.08.2021 и № 897/09/21 от 02.09.2021 (т. 4, л.д. 60-61).

Письмом № 1018/09/21 от 29.09.2021 подрядчик довел до сведения заказчика замечания к рабочей документации по объекту, просил откорректировать и выдать на согласование с заказчиком проектно-сметную документацию (т. 4, л.д. 63-64).

04.10.2021 подрядчик письмом № 1036/10/21 проинформировал заказчика о просрочке сроков поставки давальческого оборудования, поименованного в приложении № 21 к договору (т. 4, л.д. 66-67).

Письмом № 1049/10/21 от 11.10.2021 подрядчик вновь обратился к заказчику с требованием выдать откорректировать рабочую документацию и выдать на согласование проектно-сметную документацию, устранить замечания в рабочей документации, перечисленные в письмах № 875/08/21 от 30.08.2021, № 897/09/21 от 02.09.2021, № 951/09/21 от 14.09.2021, № 976/09/21 от 20.09.2021, № 990/09/21 от 21.09.2021, № 1009/09/21 от 27.09.2021, № 1018/09/21 от 29.09.2021 (т. 4, л.д. 71-72).

15.10.2021 письмом № 1082/10/21 подрядчик просил гарантировать оплату закладных деталей для поставляемого трансформатора и направить откорректированную рабочую и сметную документацию (т. 4, л.д. 77).

Письмом № 1161/12/21 от 19.11.2021 подрядчик просил передать тома рабочей документации ЭПЦ-200201-113-КС_Изм.2, ЭПЦ-200201-031-ЗУ_Изм.1, ЭПЦ-200201-053- ОВ_Изм.1, ЭПЦ-200201-113-ЭП_Изм.1, ЭПЦ-200201-028-МС_Изм.1 для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройство АО «Ставропольские городские электрические сети» (т. 4, л.д. 85).

При подготовке полов в помещениях подрядчиком было установлено, что основанием является эпоксидная мастика, линолеум с битумом, плитка, рубероид (в рабочей документации указано, что стяжка укладывается на существующее бетонное основание), что привело к дополнительным работам и существенному увеличению времени подготовки полов к укладке стяжки из цементно-песчаного раствора. В связи с чем, подрядчик просил выдать техническое решение о производстве работ в рамках текущей ПСД либо гарантировать оплату выполненных работ и используемых материалов (письмо № 1199/12/21 от 02.12.2021) (т. 4, л.д. 89).

Письмом № 1200/11/21 от 02.12.2021 подрядчик уведомил заказчика об изменении сроков монтажа выключателей 110 кВ в связи с переносом сроков их поставки (т. 4, л.д. 91).

Письмом № 1219/12/21 от 06.12.2021 подрядчик уведомил заказчика о нарушении сроков поставки оборудования в комплекте поставки ЩПТ1 (ноутбук 17” Intel Core i5 10210U ОЗУ 8Гб DDR4 SSD NVME 256 Гб Windows 10 Prof., процессор NTEL Core i5 9500 ОЗУ 8Гб SSD NVME 256 Гб HDD 1 ТБ OC Windows 10 Prof., монитор HP 24fw 23.8”или аналог, МФУ А3 цветная лазерная KYOCERA Color M8130cidn или аналог, преобразователь переменного тока с установочным гнездом 0-180А) (т. 4, л.д. 93).

08.12.2021 подрядчик письмом № 1227/12/21 уведомил о необходимости закупки материалов, не учтенных рабочей документацией ЭПЦ-200201-053-ОВ_Изм.1 (т. 4, л.д. 95- 96).

20.12.2021 в письме № 1265/12/21 подрядчик указал, что при выполнении пусконаладочных работ по системе оперативного постоянного тока не выполняется условие селективности защит по цепям питания устройств ЗВУ ЩПТ, в связи с чем, необходимо заменить указанные в проекте ЭПЦ-200201-020-ЭП1 Лист 2 автоматические выключатели АВ22, АВ23, АВ24, АВ25 с характеристикой С40А на выключатели с характеристикой D63А, а также оперативно внести изменения в рабочую документацию и выдать на объект со штампом «в производство работ» (т. 4, л.д. 106-107).

Письмом № 43/02/22 от 08.02.2022 подрядчик проинформировал заказчика о наличии задолженности в размере 18 229 667,94 руб., а также о том, что в случае отсутствия оплаты выполнение работ на объекте будет приостановлено (т. 2, л.д. 119-120).

Письмом № 249/04/22 от 12.04.2022 подрядчик указал о невозможности завершения работ в срок в связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ в размере 22 509 200,34 руб., а также о неоднократном переносе эксплуатирующей организацией даты вывода из работы оборудования 1 секции шин 110 кВ ячейки М-2 (т. 2, л.д. 113-114).

Таким образом, нарушение подрядчиком сроков выполнения отдельных видов работ, предусмотренных в графике выполнения работ, связано с недостатками рабочей документацией, несвоевременным внесением заказчиком изменений в рабочую и проектно-сметную документацию, нарушением заказчиком сроков поставки оборудования, а также несвоевременной оплатой заказчиком фактически выполненных и принятых работ.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств исключает ответственность подрядчика за нарушение графика выполнения работ, в связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания пени в размере 3 702 273 руб. 68 коп. надлежит отказать.

Разрешая вопрос в части взыскания штрафов за непредоставление подрядчиком сведений, суд приходит к следующему.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что штраф и пеня являются разновидностями неустойки.

Термин «штраф» обычно употребляется в тех случаях, когда речь идет о неустойке в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемых однократно (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Пунктом 16.2.12 договора стороны предусмотрели ответственность подрядчика за непредоставление или несвоевременное предоставление отчетности, предусмотренной договором, в установленные договором сроки и/или непредоставление заказчику месячно-суточных графиков выполнения работ, на следующий месяц и/или ежесуточную информацию о ходе выполнения работ – штраф в размере 0,01% от цены договора за каждый зафиксированный случай.

В случае несоблюдения подрядчиком обязанности, указанной в пункте 6.15.2.1 договора, стороны предусмотрели штраф в размере 0,1% от цены договора за каждый случай нарушения (пункт 16.2.19 договора).

За несоблюдение подрядчиком обязанности, указанной в пункте 6.15.2.2 договора, стороны пунктом 16.2.20 договора предусмотрели штраф в размере 0,01% от цены договора за каждый случай нарушения.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Разногласий по условию о размере штрафов либо оснований их применения у подрядчика при заключении договора не имелось.

Представленные ответчиком расчеты штрафа за непредоставление месячно-суточных графиков выполненных работ в размере 41 235,73 руб. и штрафа за непредоставление еженедельных отчётов о ходе работ и соблюдения плана освоения за текущую неделю в размере 193 807 руб. 93 коп. судом проверены, признаны обоснованными и арифметически верными.

Произведенный ответчиком расчет штрафа за непредоставление ежемесячных планов освоения денежных средств на следующий месяц суд считает арифметически неверным, поскольку ответчиком допущена арифметическая ошибка при округлении рассчитанного правильного размера штрафа. Произведя перерасчет, суд пришел к выводу, что размер штрафа за непредоставление ежемесячных планов освоения денежных средств

на следующий месяц составляет 412 357 руб. 29 коп. (из расчета 41 235 728,78 руб. х 0,1% х 10 месяцев).

Таким образом, общий размер штрафов, подлежащих взысканию с подрядчика в пользу заказчика, составляет 647 400,95 руб.

Доводы подрядчика о соблюдении требований в части соблюдения предусмотренных пунктами 16.5.2, 6.15.2.1 и 6.15.2.2 договора обязанности по предоставлению заказчику месячно-суточных графиков выполненных работ, ежемесячных планов освоения денежных средств на следующий месяц и еженедельных отчётов о ходе работ и соблюдения плана освоения за текущую неделю судом признаются несостоятельными, поскольку из представленных скрин-шотов отправки писем в мессенджере WhatsApp (т. 4, л.д. 120-133) невозможно установить содержание отправленных файлов, их соотношение с договором № ИЦЭ21-0805-1Р от 05.08.2021, и получателя (-ей) писем.

Иные доказательства, подтверждающие выполнение обязанности по предоставлению сведений в соответствии с пунктами 16.5.2, 6.15.2.1 и 6.15.2.2 договора, подрядчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил.

Ходатайство подрядчика о снижении размера штрафов в порядке статьи 333 ГК РФ до 100 000 руб. удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заявляя о снижении штрафов, подрядчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности величины размера штрафов последствиям нарушения обязательства.

Подрядчик, подписав с заказчиком договор № ИЦЭ21-0805-1Р от 05.08.2021, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренными пунктами 16.2.12, 16.2.19-16.2.20 договора размером штрафов.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку стороны от уплаты государственной пошлины в силу закона не освобождены и с учетом частичного удовлетворения первоначального и встречного исковых требований, расходы сторон по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергостройуниверсал», г. Ставрополь, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергостройуниверсал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 113 722 руб. 16 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 17 616 руб. государственной пошлины по основному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройуниверсал», г. Ставрополь, ОГРН 1062635138257, ИНН 2635095256, в доход федерального бюджета 16 015 руб. государственной пошлины по основному иску.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия», г. Санкт-Петербург, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройуниверсал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, 647 400 руб. 95 коп. штрафов, 6 660 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.08.2022 7:49:00

Кому выдана Демкова Наталья Валерьевна