АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-10881/2024

27 марта 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик»

(<...> эт. 5, пом. 508, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Партнер+»

(<...>, оф. 11, ОГРН <***>)

о взыскании 81700 руб.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответствен-ностью «Домостроительный комбинат Приморье» (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью НПФ «Адгезив» (ОГРН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Партнер+» (далее – ответчик) о взыскании 81700 руб. убытков, связанных с повреждением груза при перевозке.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.01.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат Приморье», общество с ограниченной ответственностью НПФ «Адгезив» (далее – третьи лица).

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве ответчик просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суду пояснил, что вина перевозчика в повреждении груза не доказана.

В возражениях на отзыв истец указал, что срок исковой давности по настоящему делу не пропущен, так как право требования к ответчику о возмещении ущерба является регрессным требованием и возникло после исполнения основного обязательства 04.12.2023, а именно, с момента возмещения истцом третьему лицу ущерба, причиненного грузу. Акт от 13.07.2023 составлен в двухстороннем порядке с участием экспедитора в день выдачи груза, груз доставлен на транспортном средстве ответчика SITRAК С7Н гос. номер <***>, п/пАЕ6199/21, указанном в заявке от 29.06.2023. Перевозчик несет ответственность с момента принятия груза к перевозке до его выдачи управомоченному лицу. Водителем при приемке груза особые отметки о ненадлежащей упаковке в накладной не сделаны.

В пояснениях ООО «Домостроительный комбинат Приморье» указало, что обязательства по возмещению стоимости ущерба истцом перед третьим лицом исполнены.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» (экспедитор) и ООО «Домостроительный комбинат Приморье» (клиент) заключили договор транспортной экспедиции от 08.04.2019 № 327288/19-ТЭ/С, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.4 договора экспедитор вправе от своего имени привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц, отвечая за их действия перед клиентом, как за свои собственные.

Согласно заявке от 29.06.2023, оформленной между ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» (заказчик) и ООО «Регион Партнер+» (перевозчик), ответчик обязался перевезти груз (полиуретановая смазка, ведра по 10 кг и 5 кг), дата погрузки 29.06.2023, дата выгрузки 13.07.2023, транспортное средство SITRAК С7Н гос. номер <***>, SCHMITZ L гос. номер АЕ6199/21, водитель ФИО1, стоимость перевозки 230000 руб.

В ходе приемки груза ООО «Домостроительный комбинат Приморье» выявило его повреждение, о чем составлен акт от 13.07.2023 № 1, подписанный представителем грузоперевозчика.

ООО «Домостроительный комбинат Приморье» выставило ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» претензию от 15.09.2023 по повреждению груза на сумму 81700 руб.

ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» платежным поручением от 04.12.2023 № 37207 возместило ООО «Домостроительный комбинат Приморье» причиненные перевозкой убытки.

Истец 04.12.2023 в адрес ответчика направил претензию от 28.11.2023 № 6657(1) о возмещении ущерба, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) годичный срок исковой давности исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

Таким образом, исковая давность по требованию к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза, начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах.

Следовательно, сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к перевозчику о возмещении стоимости утраченного груза императивно установлены Уставом и не могут произвольно продлеваться в зависимости от соглашений сторон.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017. Кроме того, указанный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2018 № 301-ЭС18-9898.

Поскольку исковые требования по настоящему делу вытекают из договора перевозки, то в силу положений статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации применению подлежит специальный срок исковой давности, установленный статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, и порядок определения которого осуществляется в соответствии с вышеназванным Уставом.

Из материалов дела усматривается, что груз был доставлен грузополучателю 13.07.2023, что подтверждается универсальным передаточным документом от 28.06.2023 № 2087, актом от 13.07.2023 № 1.

Таким образом, вопреки доводам истца, срок исковой давности исчисляется с вышеуказанной даты и на момент обращения ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» в арбитражный суд с иском (17.12.2024) истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 19.09.2024 № 31362 на сумму 10000 руб.) подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов