2608/2023-86067(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Архангельск Дело № А05-6264/2023

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного заседания дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 101, каб.506; 164262, рп. Плесецк, Архангельская область, ул. Свободы, дом 46, корп. В)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 152167, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Москва, ул. Планетная, д.3, корп.2, эт.1, пом.3)

о взыскании 571 005 руб. 60 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 429 руб. 56 коп. части задолженности по договору энергоснабжения № 14004958 за поставленную в марте 2023 года электроэнергию (универсальный передаточный акт № 34-00008417 от 31.03.2023), 570 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2023 по 22.05.2023, а также неустойку, начисленную на сумму дога за март 2023 года на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 23.05.2023 по день фактической уплаты долга. Также истец просит взыскать с ответчика 117 руб. 30 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2023 принято к производству исковое заявление, возбуждено производство по делу № А05-6264/2023 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел».

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при отсутствии возражений сторон спора.

14.06.2023 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 571 005 руб. 60 коп., в том числе: 570 435 руб. 16 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 14-004958 за поставленную в марте 2023 года электроэнергию (универсальный передаточный акт № 34-00008417 от 31.03.2023), 570 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2023 по 22.05.2023, а также неустойку, начисленную на сумму дога за март 2023 года на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), начиная с 23.05.2023 по день фактической уплаты долга. Также истец просит взыскать с ответчика 117 руб. 30 коп. почтовых расходов.

В заявлении от 07.06.2023 № 06-06/16-04/1183 истец обратил внимание суда, что в исковом заявлении истцом допущена описки в указании нормы, на основании которой начисляется неустойка ответчику, поскольку верной необходимо считать норму части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на которую опирается истец при расчете неустойки.

15.06.2023 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ответчика проступил отзыв, в котором ответчик обращает внимание суда на то, что электроэнергия подается истцом на объекты – общежития, принятые в эксплуатацию ответчиком с 21.03.2021, на необходимость исчисления неустойки по правилам Жилищного кодекса Российской Федерации, просит в иске отказать полностью.

27.06.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом положений части 1 статьи 49 АПК РФ судом принято увеличение истцом размера исковых требований до 571 005 руб. 60 коп.: 570 005 руб. 60 коп. долга и 570 руб. 44 коп. неустойки, начисленной с 19.05.2023 по 22.05.2023, с последующим ее начислением до момента фактической оплаты долга,117 руб. 30 коп. судебных издержек как не противоречащее закону.

30.07.2023 судом спор рассмотрен по существу по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон и проведения судебного заседания, принято решение путем подписания его резолютивной об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, опубликованное в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 229 АПК РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» 31.07.2023.

04.08.2023 (зарегистрирована 07.08.2023) посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами спора, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между Обществом (гарантирующим поставщиком) и Учреждением (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 14-004958 (далее – Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления ее, для использования ее в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в Приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки электрической энергии.

Из Приложения № 1 к Договору (с учетом дополнений) следует, что объектами электроснабжения по договору являются здания общежитий и многоквартирных домов, расположенных в г. Мирный Архангельской области по адресам: ул. Космонавтов, <...>, 8, 12; ул. Неделина, <...>

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2.2 Договора окончательный платеж за поставленную электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2021. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.02.2021 (пункт 9.1 Договора).

Данный договор подписан с протоколом разногласий и с протоколом урегулирования разногласий. Также к договору подписано дополнительное соглашение № 2, в котором, в том числе, были внесены изменения в Приложения № 1, № 2.1 и № 2.2 договора.

Истец в марте 2023 года поставил электрическую энергию на объекты ответчика, данный факт ответчиком не оспорен.

Для оплаты поставленной в расчетном периоде электрической энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет - фактура от 31.03.2023 № 34-00008417 на сумму 570 435 руб. 16 коп.

Поскольку ответчик уплату поставленной электрической энергии не произвел, истец в целях досудебного урегулирования спора направил в его адрес претензию от 19.04.2023 № 16-08/18-04/0000003944 с требованием об оплате задолженности, оставление которой ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в отзыве с заявленными требованиями не согласился. Указывает, что в марте 2023 года истец выставил ответчику УПД № 34-00008417 от 31.03.2023 на сумму 570 435 руб. 16 коп. Ответчик акцентирует внимание на том, что электроэнергия поставлялась в жилые помещения, имеющие статус «общежития» и принятые в эксплуатацию 01.03.2021. Здания общежития используются для временного размещения военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации, федеральных государственных гражданских служащих, иных категорий граждан. Истец оказывает услуги по поставке электроэнергии на объекты принятые на обслуживание и в эксплуатацию ответчиком. Ответчик по отношению к конечным потребителям, является наймодателем, а также исполнителем коммунальных услуг, поскольку обеспечивает коммунальными ресурсами потребителей, проживающих в общежитиях и в соответствии со ст. 154 ЖК РФ, начисляет плату за наем, плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Так как ответчик, как исполнитель коммунальной услуги, не имеет самостоятельного экономического интереса в использовании приобретаемой электрической энергии, непосредственными потребителями которой являются граждане, а спорная задолженность образовалась в результате несвоевременной и (или) не в полном объеме оплаты последними предоставленных им коммунальных услуг, то оплата разницы в размере пени, исчисленных в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и пени, которые можно взыскать с граждан-неплательщиков коммунальных услуг в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, потребует изыскания денежных средств из нецелых источников, что повлечет нарушение нормальной хозяйственной деятельности организации.

Оценив представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит иск обоснованным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по электроэнергии в отношении объектов ответчика в марте 2023 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлен счет-фактуры от 31.03.2023 № 3400008417 на сумму 570 435 руб. 16 коп. за поставленную в марте 2023 года электроэнергию.

Возражений относительно поставленного объема и примененной стоимости ответчиком в представленном отзыве не указано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика 570 435 руб. 16 коп. долга за поставленную в марте 2023 года электроэнергию. Доказательств оплаты спорной суммы долгом ответчиком не представлено.

Помимо требования о взыскании суммы долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 570 руб. 44 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 22.05.2023, а также неустойки, начисленной на сумму долга за март 2023 года в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 23.05.2023 по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, взыскать пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ознакомившись с расчетом неустойки, выполненным истцом, суд пришел к выводу, что он выполнен на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Как указывает сам ответчик в представленном отзыве, по отношению к конечным потребителям, он является наймодателем, а также исполнителем коммунальных услуг, поскольку обеспечивает коммунальными ресурсами потребителей, проживающих в общежитиях и в соответствии со статьи 154 ЖК РФ, начисляет плату за наем, плату за содержание жилого помещения, плату за

коммунальные услуги. Так как ответчик, как исполнитель коммунальной услуги, не имеет самостоятельного экономического интереса в использовании приобретаемой электрической энергии, непосредственными потребителями которой являются граждане, а спорная задолженность образовалась в результате несвоевременной и (или) не в полном объеме оплаты последними предоставленных им коммунальных услуг, то начисление неустойки не по части 14 статьи 155 ЖК РФ, а по части 2 статьи 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребует изыскания денежных средств из нецелых источников, что повлечет нарушение нормальной хозяйственной деятельности организации.

В представленных возражениях на отзыв ответчика, истец указывает, что в тексте заявления ошибочно идет ссылка на абзац 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Фактически расчет неустойки, представленный в материалы дела, произведен истцом исходя из положений части 14 статьи 155 ЖК РФ.

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленными жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, арбитражный суд признает обоснованным расчет истца и предъявленной в соответствии с ним суммы неустойки в размере 570 руб. 44 коп., рассчитанной за период с 19.05.2023 по 22.05.2023 на сумму долга 570 435 руб. 16 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку, исчисленную на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ на будущее время, начиная с 23.05.2023.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,

завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления № 7, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела денежное обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка на будущее время с 23.05.2023 по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2000 руб., а также 117 руб. 30 коп. почтовых расходов, которые относятся к судебным издержкам истца и несение которых подтверждается материалами дела (список № 8 (партия 23033) внутренних почтовых отправлений от 22.05.2023).

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 571 005 руб. 60 коп., в том числе: 570 435 руб. 16 коп. долга, 570 руб. 44 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 570 435 руб. 16 коп. ставкам, установленным в пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 23.05.2023 по день фактической оплаты, а, кроме того, 117 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Л. Ястребова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.07.2022 5:58:00

Кому выдана Ястребова Наталья Леонидовна