Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

05 декабря 2023 года Дело №А41-75720/23

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НПО АРТехнологии» к ООО «Энергоконсалт» о взыскании пени

при участии в заседании лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПО АРТехнологии» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Энергоконсалт» о взыскании пени по договору поставки № 06/13/04 от 06.06.2023 в размере 1 019 375 руб.

Рассмотрение дела проведено в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «НПО АР-ТЕХНОЛОГИИ» (Истец, Поставщик) и ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 06/13/04 от 06.06.2023г. (далее – Договор) на поставку электротехнической продукции для объекта строительства: «Реконструкция аэропортового комплекса (г. Мурманск).».

Пунктом 2.1 Договора определено, что Общая стоимость поставки каждой партии Продукции согласовывается Сторонами в Спецификации на соответствующую партию.

Пунктом 2.2 Договора определено, что Покупатель (Ответчик) на основании выставленных счетов осуществляет оплату Продукции в размере и в срок, установленные в Спецификации на поставку соответствующей партии Продукции.

Стороны подписали к Договору Спецификацию №1 к договору поставки № 06/13/04 от 06.06.2023 г. от 06.06.2023 (далее – Спецификация 1).

Пунктом 2, пунктом 2.1 Спецификации 1, определено, что Поставка Продукции (Товара) осуществляется на условии 100% предоплаты. Оплата производится в следующем порядке: Первый авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости Продукции (Товара) Покупатель (Ответчик) обязан оплатить в срок, не позднее 5 (пяти) дней от даты счета Поставщика (Истца).

Поставщик (Истец) выставил и предоставил Покупателю (Ответчику) счет на оплату № 41 от 16 июня 2023 г. (далее – Счёт 41) на оплату авансового платежа в размере 50% по Спецификации №1 к договору поставки №06/13/04 от 06.06.2023г. за Подстанции трансформаторные комплектные блочные в железобетонной оболочке типа 2БКТП, на сумму: 58 250 000,00 руб., в т.ч. НДС (20%): 9 708 333,33 руб..

Определённый, согласно п.2.1, п.2.2 Договора, п.2, п.2.1 Спецификации 1, срок оплаты истёк и по состоянию на текущую дату обязательства Покупателя (Ответчика) по внесению первого (авансового) платежа не исполнены.

В силу п.7.2 Договора, при несоблюдении Покупателем (Ответчиком) обязанностей, установленных Договором и/или соответствующей Спецификацией к настоящему Договору, включая порядок, размер и сроки платежей, сроки приёмки и выборки, Покупатель (Ответчик) уплачивает Поставщику (Истцу) пеню в размере 0,05% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, которые на дату направленной Истцом претензии (25.07.2023) составляют: 1 019 375 (один миллион девятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, указанную в п. 7.2 договора поставки неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Представленный истцом расчет пени, а также период начисления проверены судом и признаны верными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком расчет не оспорен.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энергоконсалт» в пользу ООО «НПО АРТехнологии» пени в размере 1 019 375 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 194 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.Ю. Цыганкова