АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-8942/2023

г. Нижний Новгород 30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2023,

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2023,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-206), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Московская область, Люберецкий район, р.п. Томилино,

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки № 31214 от 17.05.2022 в размере 139 211 руб. 78 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 10.07.2023 спор назначен к рассмотрению в судебном заседании на 23.08.2023 в 11 час. 30 мин.

Определение суда от 10.07.2023, направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРИП, возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Истец письменно заявленные требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса спор рассмотрен по существу в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

17.05.2022 между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара № 31214.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю, а последний обязался принять и оплатить продовольственные товары на условиях договора. Наименование и количество товара определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.3.2 договора, оплата товара должна быть осуществлена в течение 8 рабочих и 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 252 064 руб. 76 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела универсальные - передаточные документы № 17-0181907, № 17-0181908, № 17-0182355, № 17-0182356 от 19.05.22, № 17-0185646, № 17-0185647 от 21.05.2022, № 17-0187044, № 17-0187045 от 23.05.2022, № 17- 0191200, № 17- 0191201 от 25.05.2022, № 17- 0197171, № 17- 0197302, № 17- 0197303 от 28.05.2022, №17-0202995, №17-0202996, №17-0203110 от 01.06.2033, №17-0208553, №17-0208554 от 04.06.2022, № 17-0214250, № 17-0214340 от 08.06.2022.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, полученный товар оплачен частично на сумму 112 852 руб. 98 коп., в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 139 211 руб. 78 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, принятия его последним подтверждается представленными в материалы дела универсальными – передаточными документами, содержащими подпись и оттиск печати ответчика.

Товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, размер задолженности последнего составляет 139 211 руб. 78 коп.

На дату рассмотрения спора ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела также не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 31214 от 17.05.2022 в размере 139 211 руб. 78 коп. подлежит судом удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Московская область, Люберецкий район, р.п. Томилино, в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, задолженность по договору поставки товара № 31214 от 17.05.2022 в размере 139 211 руб. 78 коп. и 5 176 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.