АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ВладимирДело № А11-5309/2023
10 октября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 03.10.2023.
Полный текст решения изготовлен 10.10.2023.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи М.В. Семеновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Казаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, каб. 201, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Муромский радиозавод" (602264, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 824 819 руб. 54 коп.,
при участии:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
установил.
истец, общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, акционерному обществу "Муромский радиозавод", о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.09.2016 № 668 МУР, в сумме 1 762 783 руб. 13 коп., пени за просрочку платежа за период с 16.03.2023 по 15.05.2023 в сумме 62 036 руб. 41 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, начиная с 16.05.2023 по дату полной оплаты задолженности.
Истец заявлением от 23.08.2023 № 5309-2503 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: отказался от суммы основного долга (1 762 783 руб. 13 коп.) в связи с оплатой задолженности, ссылаясь на платежное поручение от 02.08.2023 № 3122 и просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной в феврале 2023 года тепловой энергии в рамках договора на теплоснабжение от 01.09.2016 № 668МУР в сумме 161 362 руб. 46 коп. за период с 16.03.2023 по 02.08.2023.
Ответчик не возразил против принятия данного уточнения.
С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении требования о взыскании задолженности в сумме 1 762 783 руб. 13 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.
Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты потребленной в феврале 2023 года тепловой энергии в рамках договора на теплоснабжение от 01.09.2016 № 668МУР в сумме 161 362 руб. 46 коп. за период с 16.03.2023 по 02.08.2023.
Ответчик в заявлении от 03.08.2023 № 1567 признал исковые требования в размере 1 762 783 руб. 13 коп., указал на оплату основного долга платежным поручением от 02.08.2023 № 3122.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между истцом (теплоснабжающей организацией (ТСО)) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 668МУР (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ТСО обязуется отпустить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд, а потребитель обязан принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд.
На основании пункта 6.1 договора расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно в соответствии с разделом 4 настоящего договора.
Оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2 договора).
В силу пункта 6.3 договора оплата тепловой энергии, производится в следующем порядке:
35 процентов плановой обшей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты потребитель уплачивает ТСО пени в соответствии с положениями Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015.
Настоящий договор вступает в силу с 01.09.2016 и действует по 31.08.2017; считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 10.1 договора).
Во исполнение условий договора ООО "Владимиртеплогаз" в феврале 2023 года поставило АО "МРЗ" тепловую энергию и выставило счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.
Несвоевременная оплата ответчиком задолженности по оплате поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчику подтвержден документально (счета-фактуры, показания тепловых счетчиков, расчет-обоснование отпущенной тепловой энергии, другие материалы дела) и им признан.
Задолженность за поставленную в феврале 2023 года тепловую энергию оплачена ответчиком в полном объеме (платежное поручение от 02.08.2023 № 3122).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты потребленной в феврале 2023 года тепловой энергии в рамках договора на теплоснабжение от 01.09.2016 № 668МУР в сумме 161 362 руб. 46 коп. за период с 16.03.2023 по 02.08.2023.
В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Установленная указанной нормой неустойка является законной.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.
Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер пеней за просрочку платежей за период с 16.03.2023 по 02.08.2023 составил 161 362 руб. 46 коп.
Расчет пеней судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и в процессе судебного разбирательства арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.
Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требование о взыскании пеней подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом с АО "МРЗ" в пользу ООО "Владимиртеплогаз" взыскиваются пени за просрочку оплаты потребленной в феврале 2023 года тепловой энергии в рамках договора на теплоснабжение от 01.09.2016 № 668МУР в сумме 161 362 руб. 46 коп. за период с 16.03.2023 по 02.08.2023.
Расходы по государственной пошлине в сумме 11 111 руб. 01 коп. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма в размере 10 118 руб. 01 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, в размере 993 руб. - в доход федерального бюджета, в связи с увеличением цены иска.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 21 129 руб. 99 коп., уплаченная по платежному поручению от 17.05.2023 № 20698, в связи с частичным признанием иска ответчиком.
Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 1 762 783 руб. 13 коп.
2. Взыскать с акционерного общества "Муромский радиозавод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" пени в сумме 161 362 руб. 46 коп. за период с 16.03.2023 по 02.08.2023 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 118 руб. 01 коп.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Взыскать с акционерного общества "Муромский радиозавод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 993 руб.
Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 129 руб. 99 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.05.2023 № 20698.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Подлинное платежное поручение от 17.05.2023 № 20698 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.В. Семенова