АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Магадан Дело № А37-2936/2023 20 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медснаб» (ОГРН 1207700132628, ИНН 7733353730, адрес:125362, г. Москва, муниципальный округ Покровское-Стрешнево, ул. Тушинская, д. 16, этаж 4, ком. 42/2)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН 1024900961205, ИНН 4909045334, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Парковая, д. 12)

о взыскании 284 410 руб. 32 коп., при участии представителей: истца - не явился; ответчика – не явился.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление истца от 23.10.2023 № 557/23 об уменьшении размера исковых требований. Считать суммой иска 18 347 руб. 62 коп.

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Медснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), неустойку в размере 18 347 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего – 20 347 руб. 62 коп.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Медснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в

размере 6 688 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Литвинова