1155/2023-167306(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-6602/2023 22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва, в лице филиала Оренбургское отделение № 8623,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Переволоцкий р-н, с. Долиновка,
о взыскании 905 385 руб. 56 коп., при участии представителей:
от истца, ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 905 385 руб. 56 коп. задолженности по кредитному договору № 8598PVT2LFTS2P0SQ0QF9D от 15.04.2021, в том числе:
- 828 066 руб. 39 коп. просроченный основной долг, - 77 319 руб. 17 коп. просроченные проценты.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело,
исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.
При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) 15.04.2021 заключен кредитный договор № 8598PVT2LFTS2P0SQ0QF9D (далее - кредитный договор), путем подписания клиентом Заявления о присоединении (далее по тексту - Заявление, Заявление о присоединении) к Общим Условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее по тексту - Общие условия).
В соответствии с п.1-3, 6 Заявления о присоединении кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., дата возврата – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления о присоединении). Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.
Согласно п. 3.1, 3.3, 3.6.2 Общих условий кредитования, п. 3,7 Заявления о присоединении Заемщик принял на себя обязательство при погашении кредита аннуитетными платежами уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке рассчитанной в соответствии с п.3 Заявления о присоединении, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.
При заключении договора заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен.
Во исполнение п.1 кредитного договора № 8598PVT2LFTS2P0SQ0QF9D кредитор 15.04.2021 перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 570744 и выпиской по счету.
Поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом обязанности по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с договором, истец направил в его адрес требования от 26.01.2023, 17.03.2023 о возврате задолженности, неустойки и процентов.
Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности и процентов, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Фактическая выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете, а также платежным поручением № 570744 от 15.04.2021, согласно которой на расчетный счет заемщика было перечислено
1 000 000 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом обязанности по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с договором, истец направил в его адрес требования от 26.01.2023 и 17.03.2023 о возврате задолженности, уплате процентов и пени.
Нарушение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора подтверждено материалами дела и не опровергнуто.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о возврате кредита. Доказательств, подтверждающих погашение кредита, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Расчет задолженности по договору судом проверен, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
На основании изложенного, исковые требования о взыскании просроченного основного долга в сумме 828 066 руб. 39 коп., подлежат удовлетворению в полном размере.
Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком не приведены (ст. 65 АПК РФ).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом– 77 319 руб. 17 коп.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с
заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3.1, 3.3, 3.6.2 Общих условий кредитования, п. 3,7 Заявления о присоединении Заемщик принял на себя обязательство при погашении кредита аннуитетными платежами уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке рассчитанной в соответствии с п.3 Заявления о присоединении, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.
Представленный расчет просроченных процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом77 319 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.
Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 905 385 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере
828 066 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 77 319 руб. 17 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 905 385 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 828 066 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 77 319 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 108 руб.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.А. Лебедянцева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 09.03.2023 8:36:00 Кому выдана Лебедянцева Анна Александровна