АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул
21 сентября 2023 года Дело № А03-12034/2023
Резолютивная часть решения суда объявлена 15 сентября 2023 года.
Решение суда изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибагро-про», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Светлоозерское», село Светлоозерское Бийского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 925 259 руб. 91 коп., из них 785 968 руб. 09 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи товаром № 71 от 09.03.2022 года и 139 291 руб. 82 коп. неустойки за период с 01.04.2023 года по 31.08.2023 года,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – ФИО1, паспорт, доверенность №7 от 01.06.2023 года, диплом регистрационный номер 589/1-АФВ от 26.02.2010 года, выдан ФГОУВПО «Сибирская академия государственной службы» г.Новосибирск,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибагро-про», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлоозерское», село Светлоозерское Бийского района Алтайского края, о взыскании 925 259 руб. 91 коп., из них 785 968 руб. 09 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи товаром № 71 от 09.03.2022 года и 139 291 руб. 82 коп. неустойку за период с 01.04.2023 года по 31.08.2023 года.
В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (идентификатор № 65699886036431), согласно которому определение о назначении дела к судебному разбирательству было получено ответчиком 14.09.2023 года, что в соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.
Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом.
Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.
Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.03.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сибагро-про» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Светлоозерское» (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров № 71 (далее – договор, л.д. 9-11), по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счете на оплату и/или универсальном передаточном документе (УПД) (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.2. договора, покупатель оплачивает 100% стоимости товара по настоящему договору в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара.
Товар считается оплаченным покупателем с момента зачисления/поступления денежных средств на расчетный счет/ в кассу продавца. Независимо от назначения платежа полученные денежные средства засчитываются продавцом в оплату ранее поставленного товара и/ или иных сумм, причитающихся с покупателя, если иное не предусмотрено письменным соглашением сторон. Продавец оставляет за собой право приостановить поставку товара до полного выполнения покупателем обязательств по оплате ранее поставленного товара и/ или иных обязательств, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 4.3. договора).
На основании пункта 5.2. договора, при нарушении сроков оплаты товара продавец имеет право, требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам №№ РПС05310 от 25.01.2023 года на сумму 123 454 руб. 50 коп., РПС07422 от 02.02.2023 года на сумму 91 548 руб., РПС09179 от 08.02.2023 года на сумму 91 548 руб., РПС13234 от 22.02.2023 года на сумму 5 524 руб. 50 коп., РПС12819 от 22.02.2023 года на сумму 163 800 руб., РПС15100 от 01.03.2023 года на сумму 403 380 руб. 04 коп., РПС02955 от 17.01.2023 года на сумму 130 000 руб., РПС60573 от 27.12.2022 года на сумму 206 497 руб. 20 коп., РПС55196 от 07.12.2022 года на сумму 345 709 руб., РСП55196 от 07.12.2022 года на сумму 160 527 руб. 25 коп., РПС53347 от 30.11.2022 года на сумму 98 800 руб., РПС52300 от 25.11.2022 года на сумму 98 800 руб., поставил ответчику товар на общую сумму 1 919 588 руб. 49 коп.
На универсальных передаточных документах имеется подпись ответчика и его печать, что свидетельствует о получении товара ответчиком.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.06.2023 года задолженность ответчика в пользу истца составила 785 968 руб. 09 коп.
Ответчик, в свою очередь, не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, задолженность с учетом произведенных ответчиком оплат составила 785 968 руб. 09 коп., в связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию от 22.06.2023 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 20-21).
Однако, до настоящего времени задолженность за поставленный товар не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами, подписанным ответчиком, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.
Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 785 968 руб. 09 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 139 291 руб. 82 коп. за период с 01.04.2023 года по 31.08.2023 года.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 5.2. договора, при нарушении сроков оплаты товара продавец имеет право, требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела.
В представленном истцом расчете, ответчику начислена неустойка в размере 139 291 руб. 82 коп. за период с 01.04.2023 года по 31.08.2023 года.
Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.
Проверив правильность расчета пени в размере 139 291 руб. 82 коп. за заявленный истцом период, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлоозерское», село Светлоозерское Бийского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибагро-про», г. Барнаул Алтайского края 925 259 руб. 91 коп., из них 785 968 руб. 09 коп. долга и 139 291 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 505 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Я.В. Захарова