АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-324/2025

27 августа 2025 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лемминг Групп» (248000, <...> зд.2, офис 729, ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИАЛ» (188501, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 152 940 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 01.10.2024 сроком действия на 24 месяца,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лемминг Групп» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИАЛ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 139 700 руб., неустойки в размере 6 985 руб. за период с 27.08.2024 по 28.10.2024, процентов в размере 6 255 руб. 22 коп., за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 29.10.2024 (день, следующий за днем от отказа Истцом от исполнения договора) по 14.01.2024 (день подачи иска), процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 15.01.2025 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 647 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 15.08.2024 г. заключен договор поставки №СЛ2-11873 между ООО «Лемминг Групп» (покупатель) и ООО «ГРИАЛ» (поставщик).

Согласно п. 1.1 поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется принять и осуществить оплату поставленного товара, на условиях, в порядке и в сроки, которые определены сторонами в договоре.

Пунктами 2.2, 3.1, 3.3, 3.4 договора определена цена, наименование, ассортимент, количество и способ поставки товара на основании заявки покупателя.

Согласно п.3.2 на основании полученной заявки поставщик в течение трех рабочих дней формирует и посредством электронной почты направляет покупателю спецификацию либо мотивированный отказ от выполнения заявки.

Согласно п.2.4 если иное не согласовано сторонами в спецификации, оплата производится покупателем в размере 100% в течение трех рабочих дней со дня подписания спецификации и выставления поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 2.5 договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п.3.10 договора днем исполнения обязательств поставщика по поставке товара в соответствии с договором считается дата подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12/УПД.

В соответствии с п.5.3 договора в случае нарушения поставщиком обязательств по договору покупатель вправе предъявить поставщику письменное требование об уплате неустойки за нарушение сроков поставки в размере 0,1 % от стоимости невыполненной в срок поставки, за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены невыполненной поставки вплоть до момента фактического исполнения обязательства или расторжения договора.

В соответствии с п. 5.4 договора уплата предусмотренных настоящей статьей договора неустоек производится сторонами на основании письменного требования. Уплата штрафных санкций не освобождает стороны от исполнения обязательств предусмотренных договором, а также от возмещения убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) и/или нарушением обязательств.

В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2024 года, а в части взаимрасчетов – до их полного исполнения. При этом истечение срока действия договора не освобождает сторону от исполнения обязательств перед другой стороной, которые возникли в течение срока действия договора.

Так, на основании согласованных условий договора истец сделал заявку, а ответчик принял заявку, в связи с чем стороны подписали спецификацию №1 от 15.08.2024 г. на поставку товара «Насос Grundfos CM 15-2 A-R-I-E-AQQE 1.9 kW 1x230V» в количестве 1 штука по цене 139 700 руб. 00 коп. со сроком поставки 7 дней.

Ответчиком выставлен счет №СЛ2-11873 от 15.08.2024, на основании которого истцом произведена оплата товара платежным поручением №1074 от 16.08.2024.

В соответствии п. 3.3 договора товар должен быть поставлен истцу в срок 7 рабочих дней от даты оплаты. Ответчиком поставка товара должна быть осуществлена не позднее 27.08.2024 г.

Оплаченный полностью товар ответчиком не поставлен, возврат денежных средств не осуществлен.

28.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия досудебная №13 с требованием вернуть денежные средства в размере 139 700 руб. 00 коп., перечисленные истцом платежным поручением №1074 в качестве предоплаты на расчетный счет ответчика.

Претензия осталась без ответа, требования истца ответчиком не удовлетворены.

Согласно п.7.2 договора ответ на претензию должен быть направлен стороной в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

В связи с тем, что ответчик не добросовестно исполнил свои обязательства по спорному договору, у истца отсутствовала необходимость в поставке товара, о чем истец уведомил ответчика претензией №13 от 28.10.2024 г.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ, что следует из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее - Постановление Пленума N 7).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Арбитражный суд Калужской области неоднократно предлагал ответчику представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Определения суда ответчиком исполнены не были, отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был.

Ответчик требования истца не оспорил.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика после обращения истца с настоящим иском в суд и вынесения определения о принятии иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лемминг Групп» неосновательное обогащение в размере 139 700 руб., неустойку в размере 6 985 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 851 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2025 по день фактического погашения задолженности в размере 139 700 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 647 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева