$!94I1HG-hafaaa!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-4702/2025

22 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бизякиным Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Приморскому краю (ИНН<***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ МЕД» (ИНН<***>, ОГРН<***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ,

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,

от общества: генеральный директор ФИО1, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

установил:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Приморскому краю (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СИТИ МЕД» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителей, суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик дал пояснения, признал, что пакет документов был представлен не в полном объеме. Вину признал, пояснил, что исправляет допущенные нарушения.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом из материалов дела установлено, что ООО «СИТИ МЕД» осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной министерством здравоохранения Приморского края № Л041-01023-25/00307121 от 01.07.2016 по адресу: 690014, <...> по следующим видам деятельности:

- при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по:

•сестринскому делу,

- при оказании первичной врачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по:

• терапии,

-при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по:

• дерматовенерологии,

• неврологии,

• организации здравоохранения и общественному здоровью, эпидемиологии,

• оториноларингологии,

• офтальмологии,

• функциональной диагностике;

- медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

По информации директора ООО «Сити Мед», медицинская деятельность по организации здравоохранения и общественному здоровью не осуществляется в связи с отсутствием главного врача, по дерматовенерологии - вакансия.

В период с 04.03.2025 по 17.03.2025 Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Приморскому краю была проведена внеплановая выездная проверка, результаты которой отражены в акте выездной проверки от 17.03.2025 № 15/25.

К проверке представлены приказ директора ООО «Сити Мед» № 21/0 от 27.04.2023г. «О порядке проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств); приказ директора ООО «Сити Мед» № 20/О от 27.07.2023 г. «О работе комиссии по проведению освидетельствования водителей транспортных средств, осуществляемых поликлиникой ООО «Сити Мед» на платной основе»:

основанием в приказе директора указаны недействующие приказы Минздрава РФ: № 302н от 12.04.2011 г., № 344н т 15.06.2015 г., действующий приказ Минздрава РФ № 1092н от 24.11.2021 г. неуказан;

- в состав врачебной комиссии не включен врач отоларинголог, участвующий в медицинском освидетельствовании, что является нарушением п. 4 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного приказом МЗ РФ от 24.11.2021 г. № 1092н. (далее - Порядок освидетельствования водителей).

В представленных к проверке медицинских картах в количестве 20 шт. 2024 года, 10 карт 2025 г. установлено:

- при осмотре врачом неврологом на пригодность по категории «С», «D» в карте имеется запись «ЭЭГ: патологии не выявлено», без указания даты, места проведения исследования, специалиста и записи ЭЭГ (отсутствует пленка и ее описание). При этом согласно Прейскуранту, стоимость медицинского освидетельствования «Медкомиссия для водителей» одинаковая вне зависимости от категории вождения и количества оказанных медицинских услуг;

- в медицинском заключении не указывается вид освидетельствования (управление транспортным средством);

- медицинская карта гр. ФИО2 не представлена, отсутствует в учреждении.

Документы, отражающие проведение внутреннего контроля качества по виду деятельности «медицинское освидетельствование водителей транспортных средств»: положение о порядке организации внутреннего контроля, положение о врачебной комиссии, планы-графики проверок, иные внутренние документы о внутреннем контроле - к проверке не представлены ввиду их отсутствия.

При анализе доступных цифровых ресурсов ЕГИСЗ (в ТО Росздравнадзора по Приморскому краю) в части обязанности медицинских организаций вносить соответствующие сведения и в установленные сроки в ФРМО и ФРМР, РЭМД выявлено следующее:

- в ФРМО ООО «Сити Мед» зарегистрировано: OID МО 1.2.643.5.1.13.13.12.2.25.129956.

В карточке организации отсутствует информация о зданиях, оборудовании, подразделениях организации, не указаны сведения о медицинских работниках ООО «Сити Мед», отсутствуют данные о передаче ЭМД в РЭМД.

По факту обнаружения допущенных нарушений должностным лицом Территориального органа составлен протокол от 18.03.2025 об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, материалы дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении общество с ограниченной ответственностью «СИТИ МЕД» к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ регламентируется осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с примечанием 1 к данной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения соответствия предпринимательской деятельности лицензионным условиям и требованиям.

Объективная сторона вменяемого предпринимателю правонарушения состоит в осуществлении предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальной лицензией.

Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее подлежащую лицензированию предпринимательскую деятельность с грубым нарушением лицензионных условий и требований.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ) определено, что лицензией является специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Под лицензионными требованиями и условиями понимается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Как следует из материалов дела, административным органом вменяется Обществу нарушения подпункта «ж» пункта 5, подпунктов «а», «б», «г» пункта 6 постановлении Правительства Российской Федерации от 01.06.2021 №852 «О лицензировании медицинской деятельности» (далее - Положение о лицензировании №852).

Порядок лицензирования медицинской деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации медицинскими и иными организациями, а также индивидуальными предпринимателями, за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково", определен в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.06.2021 №852 "О лицензировании медицинской деятельности".

В соответствии с пунктом 46 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании медицинская деятельность за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково" подлежит лицензированию.

При осуществлении лицензируемого вида деятельности лицо обязано соблюдать лицензионные требования и условия, под которыми понимается совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий (статья 2, пункт 7 статьи 3 Закона о лицензировании).

В соответствии с п. 7 Положения о лицензировании №852 осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 5 и подпунктами "а", "б" и "г" пункта 6 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Согласно пункту 5 Положения о лицензировании №852 лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии на осуществление медицинской деятельности (далее - лицензия), являются:

а) наличие зданий, строений, сооружений и (или) помещений, принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или ином законном основании, необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и отвечающих санитарным правилам, соответствие которым устанавливается в санитарно-эпидемиологическом заключении;

б) наличие принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, медицинских изделий (оборудование, аппараты, приборы, инструменты), необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и зарегистрированных в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 38 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации";

в) наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, имеющих образование, предусмотренное квалификационными требованиями к медицинским и фармацевтическим работникам, и пройденной аккредитации специалиста или сертификата специалиста по специальности, необходимой для выполнения заявленных соискателем лицензии работ (услуг);

г) наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий (оборудование, аппараты, приборы, инструменты) и имеющих необходимое профессиональное образование и (или) квалификацию, либо наличие договора с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующей деятельности;

д) соответствие структуры и штатного расписания соискателя лицензии - юридического лица, входящего в государственную или муниципальную систему здравоохранения, общим требованиям, установленным для соответствующих медицинских организаций, в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 14 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации";

е) соответствие соискателя лицензии - юридического лица:

намеренного выполнять заявленные работы (услуги) по обращению донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях, - требованиям, установленным статьями 15 и 16 Федерального закона "О донорстве крови и ее компонентов";

намеренного выполнять заявленные работы (услуги) по трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, - требованиям, установленным статьей 4 Закона Российской Федерации "О трансплантации органов и (или) тканей человека";

намеренного осуществлять медико-социальную экспертизу, - установленным статьей 60 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и статьей 8 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" требованиям, касающимся организационно-правовой формы юридического лица;

ж) размещение в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения (далее - единая система) сведений о медицинской организации (в федеральном реестре медицинских организаций) и о лицах, указанных в подпункте "в" настоящего пункта (в федеральном регистре медицинских работников), в составе, установленном Положением о единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2018 г. № 555 "О единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения".

Согласно пункта 6 Положения о лицензировании №852 лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии, а также следующие требования:

а) соблюдение порядков оказания медицинской помощи, правил проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных видов диагностических исследований, положений об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, порядка организации медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения, порядков проведения медицинских экспертиз, диспансеризации, диспансерного наблюдения, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, утвержденных в соответствии с Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации";

б) соблюдение требований, предъявляемых к осуществлению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, утвержденных в соответствии со статьей 90 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации";

в) соблюдение порядка предоставления платных медицинских услуг, установленного в соответствии с частью 7 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации";

г) соблюдение правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, и правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, а также требований части 7 статьи 67 Федерального закона "Об обращении лекарственных средств";

д) повышение квалификации специалистов, выполняющих заявленные работы (услуги), не реже 1 раза в 5 лет в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 73 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации";

е) размещение информации в единой системе в соответствии со статьей 91.1 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и Положением о единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения посредством медицинской информационной системы медицинской организации, соответствующей установленным требованиям, или (в случае если государственная информационная система в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации обеспечивает выполнение функций медицинской информационной системы медицинской организации) посредством государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, соответствующей установленным требованиям, или посредством иной информационной системы, предназначенной для сбора, хранения, обработки и предоставления информации, касающейся деятельности медицинской организации и предоставляемых ею услуг.

В ходе проверки также было установлено, что Общество допустило несоблюдение подпункта «ж» пункта 5 Постановления № 852 в части неразмещения в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения полных сведений о медицинской организации, в части сведений об оборудовании, находящемся в организации, в составе, установленном Положением о единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2022 года № 140 «О единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения»,

- подпункта «а» пункта 6 Постановления № 852 в части несоблюдения порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного Приказом Минздрава России от 24.11.2021 № 1092н "Об утверждении Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) порядка выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения российской Федерации», а именно:

- п. 4 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, в части отсутствия врача отоларинголога в составе врачебной комиссии;

- п. 14 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, в части отсутствия сведений о проведенном обследовании ЭЭГ в медицинской карте с указанием даты, медицинской организации, где проводилось исследование, результата проведенного обследования, врача-специалиста, проводившего исследование.

- подпункта «б» пункта 6 Постановления № 852 в части несоблюдения требований, предъявляемых к осуществлению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, утвержденных в соответствии со статьей 90 Федерального закона 232-ФЗ от 21.11.2011 г. "Об основах охраны здоровья граждан в РоссийскойФедерации", в порядке не соблюдения Приказа Минздрава России от 31.07.2020 №785н "Об утверждении Требований к организации и проведению внутреннегоконтроля качества и безопасности медицинской деятельности" а именно:

- отсутствие документов, отражающие проведение внутреннего контроля качества по виду деятельности «медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством»;

- подпункта «е» пункта 6 в части отсутствия размещения информации в единой системе в соответствии со статьей 91.1 Федерального закона "Об основах охраны здоровьяграждан в Российской Федерации" и Положением о единой государственнойинформационной системе в сфере здравоохранения посредством медицинскойинформационной системы медицинской организации, соответствующейустановленным требованиям, или (в случае если государственная информационнаясистема в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации обеспечиваетвыполнение функций медицинской информационной системы медицинскойорганизации) посредством государственной информационной системы в сферездравоохранения субъекта Российской Федерации, соответствующейустановленным требованиям, или посредством иной информационной системы,предназначенной для сбора, хранения, обработки и предоставления информации,касающейся деятельности медицинской организации и предоставляемых ею услуг -регистрация в РЭМД отсутствует, ЭМД медицинской организацией по состоянию на17.03.2025 в РЭМД не передавались.

Между тем несоблюдение данных требований относится к грубым нарушениям лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, актом проверки и не оспорены обществом.

Оценив представленные заявителем доказательства в порядке главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта вмененного обществу правонарушения, квалифицированного по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ и выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалы дела Обществом не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что им были приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на недопущение выявленных нарушений.

Вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, административным органом установлена и доказана.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения заявления Управления о привлечении общества к административной ответственности, квалифицируемой в соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, не истек.

Проверив соблюдение административным органом требований процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд не установил каких-либо грубых, неустранимых нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении лица к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении вынесен с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, в пределах представленных административному органу полномочий и с соблюдением прав предпринимателя, предусмотренных статьями 25.1, 25.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 Постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В соответствии с пунктом 18.1 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Таким образом, малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Критериями для определения малозначительности правонарушения являются объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния.

Характер совершенного Обществом правонарушения и конкретные обстоятельства рассматриваемого дела не свидетельствуют о его исключительности.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного заявителем правонарушения, суд не установил оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Также суд считает, что основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ и замене штрафа на предупреждение также отсутствуют, поскольку в силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение не подлежит применению при причинении вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Обществом допущены грубые нарушения лицензионных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом также установлено, общество является субъектом малого и среднего предпринимательства (включено в реестр МСП 01.08.2016) и данное правонарушение обществом совершено впервые.

В судебном заседании установлено, что все условия, установленные частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ в рассматриваемом случае соблюдены.

Директор ООО «СИТИ МЕД» вину признал, пояснил, что исправляет допущенные нарушения.

Таким образом, с учетом указанных норм, суд находит возможным применить к обществу административную меру ответственности, предусмотренную положениями части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере 4 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель – Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Приморскому краю), ИНН <***>, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, к/с 40102810545370000012, Номер счета получателя 03100643000000012000, БИК 010507002, наименование банка Дальневосточное ГУ банка России/УФК по Приморскому краю г. Владивосток УИН 06000000000012691713, назначение платежа: административный штраф по делу № А51-4702/2025.

Вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ при подаче в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «СИТИ МЕД» (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2006, адрес: 690014, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г. ВЛАДИВОСТОК, ПР-КТ КРАСНОГО ЗНАМЕНИ, Д.65, К.Г) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Платежный документ об уплате штрафа в 10-дневный срок представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить судебный акт на принудительное исполнение.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Жестилевская О.А.