Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru
тел./факс <***>, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ф02-97/2025
город Иркутск
25 марта 2025 года
Дело № А19-7706/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2025 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Алферова Д.Е., Морозовой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,
при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «Коулэкспо» ФИО1 (доверенность от 19.02.2025, паспорт, диплом), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рим-Недра» ФИО2 (решение суда по делу № А19-20514/2022, паспорт, диплом),
рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рим-Недра» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2024 года по делу № А19-7706/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Рим-Недра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Рим-Недра») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Коулэкспо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, ООО «Коулэкспо») о взыскании 38 000 636 рублей 24 копеек, в том числе: 27 849 495 рублей 23 копеек основного долга, 10 151 141 рубля 01 копейки неустойки за период с 10.01.2022 по 27.06.2024 в размере с последующим начислением неустойки с 10.07.2024 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 0,05% в день.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 года решение от 25 июля 2024 года оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий ООО «Рим-Недра» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2024 года по делу № А19-7706/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 328, 393, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, в судебной практике определена позиция о запрете сальдирования договорных и деликтных обязательств.
ООО «Коулэкспо» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Рим-Недра» ФИО2 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО «Коулэкспо» поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «Рим-Недра (субподрядчиком) и ООО «Коулэкспо» (подрядчиком) 01.10.2020 заключен договор № 10/2020-25 на выполнение работ по комплексной отработке угольного месторождения на условиях договора субподряда, с целью добычи каменного угля на угольном разрезе, расположенном на Герасимовской площади Парфеновского угленосного участка Вознесенского каменноугольного месторождения в Черемховском районе Иркутской области в 4-х километрах на запад от деревни Герасимова.
Конкурсный управляющий ООО «Рим-Недра» ФИО2, ссылаясь на наличие задолженности договору от 01.10.2020, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства между истцом и ответчиком в части спорной суммы с учетом сальдирования прекратились.
Выполнение работ по договору от 01.10.2020 № 10/2020-25 и принятие их результата подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (универсальными передаточными документами и актами сдачи-приемки выполненных работ).
В отсутствие доказательств своевременной оплаты выполненных работ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика неисполненного перед истцом обязательства по погашению задолженности в сумме 27 489 495 рублей 23 копеек и неустойки в размере 10 151 141 рубля 01 копейки за период с 10.01.2022 по 10.07.2024, начисленной на основании пункта 9.2 договора.
Ответчик в ходе рассмотрения дела (05.06.2024) заявил о проведении сальдирования, просил применить процедуру сальдирования в форме определения итогового сальдо взаимных встречных обязательств ООО «Рим-Недра» и ООО «Коулэкспо», вытекающих из договора № 10/2020-25 от 01.10.2020 на выполнение работ по комплексной отработке угольного месторождения на условиях субподряда.
Заявляя о сальдировании, ответчик сослался на факт ненадлежащего исполненияООО «Рим-Недра» обязательств по договору № 10/2020-25 от 01.10.2020, которое повлекло за собой причинение ООО «Коулэкспо» убытков в размере 50 453 000 рублей, размер которых определен судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела № А19-20514/2022.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на возможность проведения сальдирования. Требования истца об оплате задолженности за выполненные работы и наличие у ответчика обязательства по возмещению убытков, причиненных при выполнении работ, возникли из одного и того же договора подряда.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей данного Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик не представил доказательства наличия каких-либо замечаний по качеству и объему работ.
Суды при рассмотрении настоящего спора сопоставили взаимные предоставления сторон, с учетом постановления апелляционного суда по делу № А19-20514/2022, правильно произвели сальдирование встречных обязательств по договору от 01.10.2020 № 10/2020-25.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о запрете сальдирования договорных и деликтных обязательств, заявлены без учета, что подрядчиком нарушены условия договора, повлекшие уменьшение встречного предоставления. Основания для проведения сальдирования обязательств по договору подтверждены.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2024 года по делу № А19-7706/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Государственная пошлина, в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате за кассационное рассмотрение дела в размере 50 000 рублей, подлежит взысканию с ООО «Рим-Недра» в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2024 года по делу № А19-7706/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рим-Недра» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей.
Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
Д.Е. Алферов
М.А. Морозова