АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь
02 октября 2023 года Дело № А63-14358/2023
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головченко К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Ставропольского межрайонного отделения,
к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества, в период с января 2023 года по апрель 2023 года, по договору № 511438 от 01.07.2014 в сумме 4 370 088,33 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 44 850 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения (далее – истец, гарантирующий поставщик), с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», г. Ставрополь (деле – ответчик, покупатель), о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества, в период с января 2023 года по апрель 2023 год, по договору № 511438 от 01.07.2014 в сумме 4 370 088,33 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 44 850 руб.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству суду не представили, в связи с чем, в соответствии с частями 1, 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 01.07.2014 №511438.
По условиям договора истец, как гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а ответчик, как покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Дата начала поставки электрической энергии 01.07.2014 (пункт 1.2 договора).
Порядок расчетов за потребленную электроэнергию определен сторонами в пункте 5.6 договора, согласно которому плата за электроэнергию потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15 числа месяца следующего за расчетным.
Согласно актам о снятии данных с приборов учета электрической энергии №947/30 от 31.01.2023, №3135/30 от 28.02.2023, №6396/30 от 31.03.2023, №8608/30 от 30.04.2023, а также в соответствии с установленным порядком определения объемов коммунального ресурса истец поставил, а ответчик принял в январе 2023 года электрическую энергию в объеме 304 660 кВт*ч., в феврале 2023 года 254 561 кВт*ч., в марте 2023 года 249 392 кВт*ч., в апреле 2023 года 284 020 кВт*ч.
Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию потребителю за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 на общую сумму 4 370 088,33 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактур №385/30 от 31.01.2023, №3875/30 от 28.02.2023, №5328/30 от 31.03.2023, №7780/30 от 30.04.2023, актами приема-передачи электрической энергии №48925/30 от 31.01.2023, №51374/30 от 28.02.2023, №53808/30 от 31.03.2023, №56242/30 от 30.04.2023.
В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил.
В связи с тем, что покупатель не оплатил поставленный ресурс, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.05.2023 № 015-пз/9003 с требованием погасить задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 названной статьи).
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.
Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, установленными Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 83/1 от 25.11.2022.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик иск не оспорил, контррасчет задолженности не представил, в связи с чем, задолженность в сумме 4 370 088,33 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Одновременно с подачей иска истцом подано заявление о зачете государственной пошлины по платежным поручениям №8891 от 16.08.2022 на сумму 13 160 руб., №8965 от 16.08.2022 на сумму 11 792 руб., №3499 от 24.04.2023 на сумму 2 366 руб., №5817 от 26.06.2023 на сумму 17 625 руб.
Зачет суммы уплаченной государственной пошлины осуществляется на основании заявления в письменной форме (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) плательщика. Форма и формат указанного заявления утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.
Зачет суммы уплаченной государственной пошлины может быть осуществлен в течение трех лет со дня ее уплаты.
Судом установлено, что с указанными платежными поручениями истец в Арбитражный суд Ставропольского края не обращался.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 44 850 руб. подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 93 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Ставропольского межрайонного отделения, задолженность за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества, в период с января 2023 года по апрель 2023 года, по договору № 511438 от 01.07.2014 в сумме 4 370 088,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 44 850 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***> из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 93 руб. Выдать справку на ее возврат.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.
СудьяИ.В. Соловьева