АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации Р РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-2167/2022

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2023

Полный текст решения изготовлен 03.10.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 (600017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье» (601352, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельные участки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

При участии представителей:

от истца – ФИО1 по удостоверению;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещен.

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье» (далее – ответчик, ООО «Крестьянское подворье») об обращении взыскания на земельные участки: земельный участок площадью 43 800 кв.м. расположенный по адресу: Владимирская обл., Судогодский р-н, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 45 м восточнее, д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:80, земельный участок площадью 43 800 кв.м. расположенный по адресу: Владимирская обл., Судогодский р-н, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 50 м восточнее, д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:81, земельный участок площадью 43 800 кв.м. расположенный по адресу: Владимирская обл., Судогодский р-н, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 40 м восточнее, д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:82.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – третье лицо).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 26.09.2023 до16 час. 50 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Третье лицо заключение на исковое заявление не представило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

На принудительном исполнении в ОСП Судогодского раойна УФССП России по Владимирской области находятся исполнительные производства № 49486/20/33018-ИП от 23.12.2020, № 10356/21/33018-ИП от 17.03.2021, № 24756/21/33018-ИП от 04.06.2021, № 48983/21/33018-ИП от 21.10.2021, № 62685/21/33018-ИП от 22.12.2021 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье» (601352, <...>) о взыскании задолженности налогов на общую сумму 140 206 руб. 41 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (в настоящее время - Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области).

Должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительные документы не исполнены. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника.

Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ООО «Крестьянское подворье» не имеется, что подтверждается материалами исполнительного производства.

По состоянию на 06.02.2022 у ООО «Крестьянское подворье» на праве собственности имеются земельные участки, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 03.02.2022 № КУВИ-001/2022-15208574)

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа 09.02.2022 составлен акт о наложении ареста на земельные участки, а именно: земельный участок площадью 43 800 кв.м. расположенный по адресу: Владимирская обл., Судогодский р-н, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 45 м восточнее, д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:80; земельный участок площадью 43 800 кв.м. расположенный по адресу: Владимирская обл., Судогодский р-н, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 50 м восточнее, д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:81; земельный участок площадью 43 800 кв.м. расположенный по адресу: Владимирская обл., Судогодский р-н, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 40 м восточнее, д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:82, принадлежащие на праве собственности должнику.

Как указал судебный пристав и не оспорено должником, остаток задолженности по состоянию на 06.02.2022 составил 140 206 руб. 41 коп.

Истец, ссылаясь на то, что требования исполнительного производства должником не исполнены, обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, в целях удовлетворения имеющейся задолженности, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статья 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю на земельный участок.

В силу части 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Материалами дела подтверждена недостаточность стоимости принадлежащего должнику движимого имущества для удовлетворения требований взыскателя. Доказательств обратного ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлено.

Из материалов дела также следует, что ответчику принадлежит на праве собственности земельные участки; земельный участок площадью 43 800 кв.м. расположенный по адресу: Владимирская обл., Судогодский р-н, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 45 м восточнее, д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:80; земельный участок площадью 43 800 кв.м. расположенный по адресу: Владимирская обл., Судогодский р-н, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 50 м восточнее, д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:81; земельный участок площадью 43 800 кв.м. расположенный по адресу: Владимирская обл., Судогодский р-н, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 40 м восточнее, д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:82,

В силу вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку в силу части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 156, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье» (601352, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>), земельные участки:

- земельный участок площадью 43 800 кв.м. расположенный по адресу: Владимирская обл., Судогодский р-н, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 45 м восточнее, д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:80;

- земельный участок площадью 43 800 кв.м. расположенный по адресу: Владимирская обл., Судогодский р-н, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 50 м восточнее, д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:81;

- земельный участок площадью 43 800 кв.м. расположенный по адресу: Владимирская обл., Судогодский р-н, МО Муромцевское (сельское поселение), примерно в 40 м восточнее, д. Травинино, кадастровый номер 33:11:140401:82

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Крестьянское подворье» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Хитева А.Н.