АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-8128/2023

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарем судебного заседания Поляковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокуратура Белгородского района Белгородской области

к ФИО1 (ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от Прокуратуры Белгородского района Белгородской области – ФИО2, представитель по доверенности от 14.12.2023, диплом, служебное удостоверение;

от ФИО1 – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ :

Прокуратура Белгородского района обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ).

Определением суда от 11.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в арбитражный суд поступило ходатайство от ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьего лица ( л.д.49).

27.09.2023 ФИО3 в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было отказано ( л.д. 52).

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства ( определение арбитражного суда от 27.09.2023).

В судебном заседании представитель Прокуратуры заявление поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

При назначении судебного заседания по делу, судом учтены особенности рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, которые заключаются в том, что законом установлены сокращенные сроки рассмотрения данной категории дел (ч. 1 ст. 205 АПК РФ) и имеется ограничение по сроку давности привлечения к административной ответственности (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников и любых средств связи, а также риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 205 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Определение суда о принятии к производству заявления, возбуждении производства по делу №А08-8128/2023, и назначении предварительного, судебного заседания направлено по адресу регистрации ФИО4 ( Белгородский р-н, пгт. Северный, ул. Олимпийская, д.8,кв.6) и по месту жительства (Белгородский р-н, пгт. Северный, ул. Олимпийская, д.8,кв.55), согласно полученных судом сведений из УВМ УМВД России по Белгородской области ( л.д.55,56).

ФИО4 в судебное заседание явку свою не обеспечил, представителей не направил, что в силу части 3 статьи 205 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Белгородского района проведена проверка по обращению ФИО3 по вопросу нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) С.А.СВ., вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.08.2023 (л.д.11).

ФИО4 приглашался Прокуратурой для дачи объяснений по вопросу о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.14.13 КоАП РФ, соответствующее уведомление направлялось в его адрес и было получено ФИО4, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30801584355477 ( л.д.18-19).

В ходе проверки Прокуратурой установлено, что Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2021 по делу №А08-9718/2020 в отношении ФИО1 (03.08.1952г.р., уроженца.: г. Зима Иркутской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: 308519, Белгородская обл., Белгородский р-н,., <...>) введена процедура реструктуризации долгов.

По результатам проведённой проверки установлены следующие нарушения федерального законодательства о банкротстве, совершённые ФИО4

Как следует из заявления о признании банкротом ФИО4 имеет адрес: 308519, Белгородская обл.. Белгородский р-н., <...>. Однако, в соответствии со свидетельством о регистрации по месту пребывания, ФИО4 зарегистрирован по месту пребывания по иному адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н., <...>.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2021 по делу № А08-9718/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2021 по делу № А08-9718/2020 включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди требования кредитора, ООО «Услуги и технологии», в сумме 19 707 194 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2021 по делу № А08-9718/2020 произведена процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 10.08.2021 (резолютивная часть от 03.08.2021) по делу № А08-9718/2020, заменен в реестре требований кредиторов ФИО1 конкурсный кредитор ООО «Услуги и технологии» на его процессуального правопреемника ФИО3.

Таким образом, ФИО3 является лицом, участвующим в деле о банкротстве ФИО1

Прокуратурой установлено, что по делу о банкротстве №А08-9718/2020 ФИО4 совершены следующие неправомерные действия: ФИО4 в целях сокрытия имущества в арбитражный суд Белгородской области представлены недостоверные сведения, а именно, к заявлению гражданина Садовника А, С. о признании его банкротом приложена опись имущества гражданина, которая не содержит сведений о принадлежащем ФИО1 огнестрельном оружии, а именно; охотничье ружье СПАС-15 калибр 12, N2 SP-08169, охотничье ружье ТТ-8703, калибр 12 N2 010898.

Наличие двух единиц огнестрельного оружия у ФИО1 подтверждается разрешениями на хранение и ношение: РОХа№ 0025812256, РОХа № 0025812257.

В силу п. 3 ст. 213 4 Закона о банкротстве к заявлению, о признании гражданина банкротом прилагается в том числе:

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом.

При этом в заявлении о признании банкротом, поданным ФИО4 в арбитражный суд Белгородской области 17.11.2020, а также в описи имущества должника, ФИО4 не указал о том, что он владеет охотничьим ружьем СПАС-15 калибр 12, N2 SP-08169, охотничьим ружьем ТТ-8703, калибр 12 N2 010898, , тем самым ФИО4 сокрыл имущество и в нарушение п.3 ст.213.4 Закона о банкротстве не предоставил необходимые сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

Прокуратура пришла к выводу, что ФИО4 не исполнены требования Закона о банкротстве, а именно, по делу о банкротстве № А08-9718/2020 представлены в арбитражный суд недостоверные сведения о составе имущества должника, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Материалы административного дела на основании статьи 23.1 КоАП РФ, статьи 202 АПК РФ направлены в арбитражный суд для разрешения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию Прокуратуры, суд установил следующее.

Как установлено частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, в том числе и имущественные права.

Как установлено судом, при подаче заявления о своем банкротстве ФИО4 не представил сведения о том, что у него имеется две единицы огнестрельного оружия ( охотничье ружье СПАС-15 калибр 12, N2 SP-08169, охотничье ружье ТТ-8703, калибр 12 N2 010898).

Наличие у ФИО1 оружия подтверждается выданными на его имя разрешениями на хранение и ношение: РОХа№ 0025812256, РОХа № 0025812257.

Таким образом, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении факты о том, что ФИО4 являлся собственником двух единиц огнестрельного оружия подтверждены доказательствами.

Таким образом, при обращении в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) должник не раскрыл сведений о своем имуществе.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.06.2023 по делу №А08-9718/2020 суд отказал должнику - ФИО1 в удовлетворении его ходатайства об исключении этого оружия из конкурсной массы, указав, что охотничье оружие не подпадает под перечень имущества, защищенного исполнительским иммунитетом в силу статьи 446 ГПК РФ, доказательств, позволяющих сделать вывод о неликвидности спорного оружия не представлено ( л.д. 38-48).

В соответствии с ч. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений п.3 ст.213.4, п.б ст.213.5, п.9 ст.213.9, п.2 ст.213.13, п.4 ст.213.28, ст.213.2,9 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Таким образом, ФИО4 не исполнены требования Закона о банкротстве, а именно, по делу о банкротстве № А08-9718/2020 представлены в Арбитражный суд недостоверные сведения о составе имущества должника, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, связанные с государственным регулированием процедуры банкротства.

Объективная сторона рассматриваемого деяния выражается в сокрытии имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об гшуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе,, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний.

Субъектом деяния выступает гражданин ФИО4

Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что гражданин ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Местом совершения административного правонарушения является место регистрации ФИО4, а именно: <...>.

Датой совершения административного правонарушения является (11.05.2021- дата признания ФИО1 банкротом).

Срок привлечения лица к административной ответственности на дату рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного вина ФИО1 установлена Прокуратурой и подтверждена материалами административного дела.

При определении размера наказания суд учитывает, что ранее ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, но ввиду малозначительности совершенного правонарушения освобожден от административной ответственности ( Решение Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-8803/2022 от 02.12.2022, оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2023) ( л.д. 71-75).

На основании изложенного выше у суда отсутствуют основания для назначения наказания в виде предупреждения.

Кроме того, неоднократное несоблюдение ФИО4 требований пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" создавало препятствия для формирования конкурсной массы должника, что приводит к нарушению прав кредиторов должника, а также к отправлению правосудия в установленные процессуальным законодательством сроки.

Допущенное правонарушение со стороны ФИО1 не может быть признано судом в качестве малозначительного правонарушения.

Оснований для применения в рассматриваемом случае положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ судом не установлено.

Суд считает возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 4 000 рублей.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Прокуратуры Белгородского района удовлетворить.

Привлечь ФИО1 ( ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Зима, Иркутской области, зарегистрированный по адресу: 308519, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:

Получатель штрафа: УФК по Белгородской области, прокуратура Белгородской области (лицевой счет <***>)

ИНН <***>,

КПП 312301001

БИК 041403001

ОКТМО 14701000

Расчетный счет <***> в Отделение Белгород

КБК 415 1 16 90010 01 6000 140

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Белгородской области.

В случае если арбитражному суду по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить настоящее решение в службу судебных приставов - исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется непосредственно на основании настоящего решения (ч. 4.2 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( г.Воронеж) в десятидневный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Линченко И.В.