ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2025 года
г. Вологда
Дело № А52-3945/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2025 года.
В полном объёме постановление изготовлено 10 января 2025 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Муриной Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение Арбитражного суда Псковской области от 25 сентября 2024 года по делу № А52-3945/2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЕвроДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180006, <...>, помещение А1/1; далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее – Компания, сетевая организация) об обязании в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные договором от 23.05.2023 № ПСК-01204-Э-С/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: Псковская область, Псковский район, деревня Неелово-2, кадастровый номер земельного участка 60:18:0182303:489, и о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебной неустойки в случае неисполнении судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения по день фактического исполнения.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 25.09.2024 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда осуществить технологическое присоединение по договору от 23.05.2023 № ПСК-01204-Э-С/23 к электрическим сетям по адресу: Псковская область, Псковский район, деревня Неелово-2, кадастровый номер земельного участка 60:18:0182303:489, с ответчика в пользу истца взыскано 27 928 руб. 89 коп. неустойки, а также 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В случае неисполнения решения суда в установленный срок с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 10 000 руб. за каждый месяц просрочки с момента истечения установленного решением суда срока его исполнения до дня фактического исполнения судебного акта.
Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Указал, что неисполнение обязательств в срок вызвано причинами от ответчика независящими, просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Обществом подана заявка 23.05.2023 № ПСК-01204-Э-С/23 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: Псковская обл., Псковский р-н, деревня Неёлово-2, кадастровый номер земельного участка: 60:18:0182303:489, максимальной мощностью 100 кВт по категории надежности электроснабжения: третья. На основании заявки в личном кабинете заявителя, расположенном на сайте Error! Hyperlink reference not valid. сетевой организацией размещен комплект документов для целей заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), типовые условия договора № ПСК-01204-Э-С/23, технические условия от 23.05.2023 № ПСК-01204-Э-С/23-001, а также счет на оплату технологического присоединения от 23.05.2023.
Согласно пункту 1.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение): Электроустановки станции автосервиса в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств 100 кВт, в том числе: максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт;» максимальная мощность вновь присоединяемых энергопринимающих устройств: 100 кВт; категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.
В силу пунктов 2.1, 2.2 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящим типовым условиям договора, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения электроустановок заявителя к электрическим сетям; по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий в соответствии с техническими условиями не позднее срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, указанного в технических условиях, составить и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в размере и в сроки, указанные в счете на оплату услуг по технологическому присоединению.
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 7.1 договора).
Согласно пункту 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В рамках заключенного договора выставлен счет от 23.05.2023 № ПСК-01204-Э-С/23-001 на оплату услуг по технологическому присоединению.
Обществом платежным поручением от 25.05.2023 № 179 произведена оплата услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям в полном объеме на сумму в сумме 50 779 руб. 80 коп.
По истечении 6 месяцев с даты заключения договора, к 25.11.2023, ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, при этом о каких-либо иных сроках присоединения истца не уведомлял, об отказе от договора не заявлял.
В соответствии с пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность за нарушение условий договора, так сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий Заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
Поскольку ответчик нарушил срок исполнения обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются общими положениями о договоре (главы 27 и 39 ГК РФ), а также специальными нормами, регулирующими правоотношения в сфере электроэнергетики, в том числе Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Обществом произведена оплата, выставленного Компанией счета. Таким образом, договор заключен 23.05.2023, следовательно установленный пунктом 1.5 договора срок истекал 23.11.2023.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе положения договора, технические условия и иные доказательства, пришел к выводу о том, что в установленные договором сроки сетевая организация не исполнила договорные обязательства, в частности не провела мероприятия по технологическому присоединению.
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств суд, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, пунктом 5.4 договора, правомерно взыскал с ответчика пени за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 28.11.2023 по 04.07.2024 из расчета 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки в общей сумме 27 928 руб. 89 коп.
Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в случае неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу, суд, руководствуясь принципами справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения при определении размера судебной неустойки, установил судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Псковской области в размере 10 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта. Данный размер неустойки является соразмерной мерой стимулирования ответчика к исполнению решения суда.
Ответчик допустил бездействие в части непринятия своевременных и разумных мер по осуществлению технологического присоединения. Срок просрочки исполнения обязательств по договору на момент подачи искового заявления превышает 200 дней.
На основании части 2 статьи 174 АПК РФ суд первой инстанции счел, что для исполнения обязанности по договору разумным будет являться 10-дневный срок с даты вступления в законную силу решения суда.
Указанный срок отвечает требованиям обоснованности и не нарушает баланс интересов сторон, ввиду чего оснований для переоценки выводов суда в указанной части у апелляционного суда не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
решение Арбитражного суда Псковской области от 25 сентября 2024 года по делу № А52-3945/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В. Селиванова
Судьи
Л.Н. Рогатенко
О.А. Тарасова