Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-23387/2024-66-64

24 июня 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Пешехоновой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО «М2М Прайвет Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: с. Туманян Туманянского р-на Республика Армения, ИНН <***>),

с участием: представитель ГК АСВ ФИО2 (паспорт, доверенность от 04.06.2025),

Установил:

: 07.02.2024г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО «М2М Прайвет Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: с. Туманян Туманянского р-на Республика Армения, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2024г. заявление ПАО «М2М Прайвет Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: с. Туманян Туманянского р-на Республика Армения, ИНН <***>) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-23387/2024-66-64.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2024 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: с. Туманян Туманянского р-на Республика Армения, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 305000, <...> оф 333), являющаяся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (почтовый адрес: 125284, Москва, а/я №22 САУ «СРО «ДЕЛО»)).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №207(7897) от 09.11.2024г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Представитель ПАО «М2М Прайвет Банк» поддержал ходатайство о признании должника банкротом.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 проведены все необходимые мероприятия.

Сведения о введении реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1 опубликованы в газете «Коммерсантъ» №207(7897) от 09.11.2024г.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов гражданина ФИО1, состоящий из одного кредитора третьей очереди, общая сумма требований которого – 3 358 408,95 рублей.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим представлены в материалы дела отчет о проделанной работе; реестр требований кредиторов должника, доказательства публикации сообщения о введении реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1.

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 не представлен.

В силу ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у гражданина ФИО1 имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Собранием кредиторов должника от 06.02.2025 принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах, гражданина ФИО1 на основании ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом и ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника.

Согласно абз. 2 п. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В своем заявлении о перечислении денежных средств с депозитного счета суда, финансовый управляющий указывает, что заявленная им сумма судебных расходов представляет собой сумму вознаграждения за осуществление процедуры банкротства гражданина, а именно сумму вознаграждения финансового управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В порядке п. 4 ст. 213.4. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должником на депозит Арбитражного суда города Москвы были перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей по платежному поручению №14729 от 18.01.2024.

Пунктом 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 4 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, при этом п. 4 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит.

Поскольку процедура реструктуризации долгов завершена, суд считает заявление арбитражного управляющего ФИО3 о перечислении денежных средств в размере 25 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы в пользу арбитражного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: с. Туманян Туманянского р-на Республика Армения, ИНН <***>).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «М2М Прайвет Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 305000, <...> оф 333), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (почтовый адрес: 125284, Москва, а/я №22 САУ «СРО «ДЕЛО»)).

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства за проведение процедуры реструктуризации в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, перечисленные платежным поручением №14729 от 18.01.2024.

Обязать гражданина ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему должника не позднее 17.12.2025г. – представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья А.А. Пешехонова