Решение по делу № А71-5690/2023 от 20.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

20 декабря 2023 года

Дело № А71- 5690/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.К. Аникушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление бюджетного учреждения культуры Сюмсинского района «Централизованная библиотечная система», с. Сюмси Сюмсинский район Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПРОФИ» г. Глазов Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), о взыскании материального ущерба в размере 827904 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика – ФИО2 (паспорт) – директор; третье лицо – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры Сюмсинского района «Централизованная библиотечная система» (далее – истец, учреждение, МБУК Сюмсинского района «ЦБС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПРОФИ» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙ-ПРОФИ») о взыскании материального ущерба в размере 827904 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об изменении основания иска (нормативно – правового обоснования заявленных требований), предмет иска составило требование о взыскании 827904 руб. 00 коп. убытков.

Истец, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечил.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечило, направило в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 03.06.2020 между обществом «СТРОЙ-ПРОФИ» (подрядчик) и МБУК Сюмсинского района «ЦБС» (заказчик) был заключен контракт № 0813500000120006422, на выполнение работ по капитальному ремонту здания Кильмезского сельского филиала № 8 МБУК Сюмсинского района «ЦБС» в с. Кильмезь Сюмсинского района Удмуртской Республики.

По настоящему контракту подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.1. контракта, результат которых передается заказчику, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями контракта.

В рамках указанного контракта подрядчиком были выполнены работы по капитальному ремонту здания Кильмезского сельского филиала № 8 МБУК Сюмсинского района «ЦБС» в с. Кильмезь Сюмсинского района Удмуртской Республики, что подтверждается, представленными в материалы дела актами КС-2 от 30.09.2020, справками КС-3 от 30.09.2020 (л.д. 63-68).

Работы приняты истцом без замечаний.

Гарантийный срок установлен пунктом 7.3. контракта: данный срок устанавливается 36 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно доводам иска, после выполнения работ, в период гарантийного срока, 13.07.2022 в результате урагана шквалистым ветром кровля здания МБУК Сюмсинского района «ЦБС» была уничтожена.

Как поясняет истец, 14.07.2022 в адрес общества «СТРОЙ-ПРОФИ» было направлено уведомление по данному факту с просьбой направить специалиста для рассмотрения указанного вопроса.

Ответом на уведомление о вызове специалиста, ответчиком было указано, что работы выполнены в объеме и в сроки предусмотренные контрактом, технической документацией, указав при этом, что акты выполненных работ подписаны сторонами.

В последующем, как указывает истец, 25.07.20222 между истцом и ИП ФИО1 был заключен муниципальный контракт № 81/22 на выполнение работ по аварийному ремонту кровли здания Кильмезского сельского филиала № 8 МБУК Сюмсинского района «ЦБС» в с. Кильмезь Сюмсинского района Удмуртской Республики (л.д. 30-36).

Цена контракта составила 827904 руб. 00 коп. (пункт 2.2. контракта).

Стоимость работ в размере 827904 руб. 00 коп. на выполнение работ по аварийному ремонту кровли здания Кильмезского сельского филиала № 8 МБУК Сюмсинского района «ЦБС», была оплачена МБУК Сюмсинского района «ЦБС», что подтверждается платежным поручением от 12.08.2022 № 1208 (л.д. 37).

По мнению истца, в результате выполнения работ ответчиком в гарантийный период МБУК Сюмсинского района «ЦБС» понесло убытки в размере стоимости аварийного ремонта кровли в размере 827904 руб. 00 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что надлежащим образом в установленные контрактом сроки выполнил все объемы работ, согласно утверждённой истцом сметной документации, направил в адрес истца сертификаты на материалы, акт освидетельствования скрытых работ от 05.08.2020, акт освидетельствования скрытых работ от 05.09.2020, исполнительную документацию согласно контракту. Из пояснений ответчика следует, что 30.09.2020 акты выполненных работ КС-2 подписаны сторонами, претензий и замечаний по качеству выполненных работ со стороны истца предъявлено не было.

Согласно доводам общества «СТРОЙ-ПРОФИ», в претензии истца было указано, что кровля снесена в результате урагана, произошедшего 13.07.2022 на территории Сюмсинского района Удмуртской Республики. Как указывает ответчик, согласно пункту 9.1. контракта стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по контракту, если их неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворение иска о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности следующих фактов: причинения истцу убытков; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору; наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и поведением ответчика, размера понесенных истцом убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям о качестве.

В силу ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ).

Согласно п. 7.3. контракта гарантийный срок на выполненные работы устанавливается 36 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Таким образом, заказчик вправе воспользоваться одной из перечисленных в ней мер ответственности подрядчика за выполнение им работ с ненадлежащим качеством.

Между тем, требования по ч. 1 ст. 723 ГК РФ по настоящему делу истцом не заявлены.

Истец в обоснование иска указывает, что 13.07.2022 в результате прохождения урагана уничтожена кровля здания Кильмезского сельского филиала № 8 МБУК Сюмсинского района «ЦБС», указанное повреждение, по мнению истца, является следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеупомянутому контракту.

14.07.2022 в адрес общества «СТРОЙ-ПРОФИ» было направлено уведомление по данному факту с просьбой направить специалиста для рассмотрения указанного вопроса.

Далее, 25.07.20222 между истцом и ИП ФИО1 был заключен муниципальный контракт № 81/22 на выполнение работ по аварийному ремонту кровли здания Кильмезского сельского филиала № 8 МБУК Сюмсинского района «ЦБС» в с. Кильмезь Сюмсинского района Удмуртской Республики (л.д. 30-36). Цена контракта составила 827904 руб. 00 коп. (пункт 2.2. контракта). Стоимость работ в размере 827904 руб. 00 коп. на выполнение работ по аварийному ремонту кровли здания Кильмезского сельского филиала № 8 МБУК Сюмсинского района «ЦБС», была оплачена МБУК Сюмсинского района «ЦБС», что подтверждается платежным поручением от 12.08.2022 № 1208 (л.д. 37).

В данном случае материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что уничтожение кровли в результате урагана, являются следствием некачественного выполнения работ подрядчиком в 2020 г.

При этом за 2 года до событий на которые ссылается истец (прохождения шквалистого ветра), истец с претензиями по качеству выполненных работ к ответчику не обращался, что истцом не оспаривается.

В материалы дела истцом представлен протокол внеочередного заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального образования «Муниципальный округ Сюмсинский район Удмуртской Республики» от 13.07.2022 № 6-2022, согласно которому члены комиссии зафиксировали, факт того что, 13.07.2022 в результате урагана, на территории Сюмсинского района сильным шквалистым ветром уничтожена кровля помещения МБУК Сюмсинского района «ЦБС», в связи с этим на место разрушения была направлена рабочая группа, для уточнения размеров разрушения и определения объема работ по восстановлению кровли (л.д. 28). Указанным протоколом зафиксирован факт, что кровля помещения МБУК Сюмсинского района «ЦБС» полностью уничтожена, погибших и пострадавших нет. При рассмотрении вопроса об устранении последствий урагана, комиссия

решила:

восстановление кровли произвести за счет бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Сюмсинский район Удмуртской Республики».

В силу п. 1 ст. 741 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик.

Таким образом, риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства после приемки результата работ заказчиком несет сам заказчик.

Уничтожение кровли произошло 13.07.2022, в указанный день в Сюмсинском районе прошел ураган.

В соответствии с п. 3.4 ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения "опасное метеорологическое явление" - природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду. Сильный ветер - движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с. Ураган- ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с. Продолжительный дождь& - жидкие атмосферные осадки, выпадающие непрерывно или почти непрерывно в течение нескольких суток, могущие вызвать паводки, затопление и подтопление. Гроза - атмосферное явление, связанное с развитием мощных кучево-дождевых облаков, сопровождающееся многократными электрическими разрядами между облаками и земной поверхностью, звуковыми явлениями, сильными осадками, нередко с градом. Ливень - кратковременные атмосферные осадки большой интенсивности, обычно в виде дождя или снега. Град - атмосферные осадки, выпадающие в теплое время года, в виде частичек плотного льда диаметром от 5 мм до 15 см, обычно вместе с ливневым дождем при грозе.

Согласно п. 3.1.3 «РД 52.88.699-2008. Руководящий документ. Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений» (введен в действие Приказом Росгидромета от 16.10.2008 № 387) опасное природное явление - это гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб. К гидрометеорологическим явлениям относятся агрометеорологические явления - метеорологические, гидрологические явления или их сочетания, оказывающие воздействие на производство сельскохозяйственной продукции.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К непреодолимой силе могут быть отнесены такие обстоятельства общего характера, как стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, занос), иные природные явления.

При этом нормы о риске случайного повреждения имущества применяются только в том случае, когда повреждение имущества произошло не по вине одной из сторон по договору (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Как уже было указано ранее, истцом результат работ по контракту принят без замечаний, доказательств того, что результат работ утратил свои потребительские свойства ввиду виновных действий подрядчика при выполнении работ истцом не доказано.

С учетом изложенных обстоятельств, истцом не доказаны причинно-следственная связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, вина ответчика в возникших у истца убытках, а суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Н.А. Трубицына