АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-8067/2023
г. Казань Дело № А12-28707/2022
13 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Закировой И.Ш.,
судей Мосунова С.В., Сибгатуллина Э.Т.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Судостроительный завод «Море»
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023
по делу № А12-28707/2022
по заявлению акционерного общества «Судостроительный завод «Море»» (298176, республика Крым, г. Феодосия, Приморский поселок городского типа, ул. Десантников, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) заинтересованные лица: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (109052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице южного филиала (400005, <...> а), общество с ограниченной ответственностью «Ломоносовский завод судового оборудования» (198152, <...>, литер А, пом. 21 Н, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий банка,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Судостроительный завод «Море» (далее – АО «СЗ «Море», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании незаконными действия публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) по списанию с расчётного счёта акционерного общества «Судостроительный завод «Море» денежных средств в размере 5 432 570 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовский завод судового оборудования» согласно инкассовому поручению от 11.10.2022 № 514582.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2023 в удовлетворении заявленных АО «СЗ «Море» требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 решение Арбитражного суда Волгоградской области оставлено без изменения.
АО «СЗ «Море», не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что ПАО «Промсвязьбанк» было известно о наличии других обязательств общества, имеющих более высокую очередность оплаты. Следовательно, ПАО «Промсвязьбанк» нарушил установленную законодательством Российской Федерации очередность списания.
В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Промсвязьбанк» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия указанных лиц.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2021 по делу № А83-15553/2021 с акционерного общества «Судостроительный завод «Море» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовский завод судового оборудования» взыскана задолженность по договору № 602/20-238 от 07.09.2020 в размере 4 938 700,00 рублей, пени за период с 05.04.2021 по 19.07.2021 в размере 493 870,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 163,00 рублей.
Арбитражным судом Республики Крым 24.03.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 040811788.
В Санкт-Петербургский филиал ПАО «Промсвязьбанк» 10.10.2022 поступило заявление ООО «Ломоносовский завод судового оборудования», вх. № 25039/06 о направлении в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) на исполнение исполнительного листа серии ФС № 040811788, выданного 24.03.2022 на основании решения Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-15553/2021 о взыскании задолженности с АО «СЗ «Море» в пользу ООО «ЛЗСО» за счет денежных средств, находящихся на счетах должника в ПАО «Промсвязьбанк».
Согласно инкассовому поручению от 11.10.2022 № 514582 Южным филиалом публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее - Банк) с расчётного счёта АО «СЗ «Море» № <***>, открытого в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», произведено списание денежных средств в размере 5 432 570,00 рублей, на расчётный счёт ООО «ЛЗСО» № 3010181000000000063844, открытый в СанктПетербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк».
АО «СЗ «Море», полагая, что списание денежных средств произведено Банком неправомерно, обратилось в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что действия Банка по списанию денежных средств с расчетного счета АО «СЗ «Море» соответствуют положениям действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно части 2 статьи 7 Закона об исполнительном производстве органы, организации, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов в установленном данным законом и иными федеральными законами порядке.
Порядок обращения взыскания на денежные средства должника установлен в статье 70 Закона об исполнительном производстве.
В силу частей 2, 3 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (часть 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств (либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом).
В силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с абзацем 3 статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 4 статьи 27 Закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу о том, что ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных частью 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, препятствующих исполнению Банком требований исполнительного документа, 11.10.2022 со счета заявителя № №<***> Южным филиалом Банка произведено списание денежных средств в размере 5 432 570 рублей.
Заявитель ссылается на резолютивную часть Постановления отдела судебных приставов по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым от 20.07.2022 № 82023/22/69034, поступившего в Банк 29.07.2022, в которой судебный пристав-исполнитель обязал банк обратить взыскание на денежные средства находящиеся, а также поступающие в будущем на счет № <***>.
Банковский счет № <***> открыт на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 23.03.2021, подписанного заявителем.
Банковский счет № <***>, списание с которого денежных средств АО «СЗ «Море» считает незаконным, открыт на основании Заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 10.08.2022.
Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № <***>, открытом в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» судебным приставом не выносилось.
Постановление отдела судебных приставов по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым от 20.07.2022 № 82023/22/69034 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № <***>, не препятствовало списанию Банком денежных средств со счета № <***> на основании исполнительного листа.
Также судами учтено, что списание денежных средств не влияет на выплату заработной платы АО «СЗ «Море», поскольку доказательства наличия распоряжений на выплату заработной платы отсутствуют.
Кроме того, по состоянию на 11.10.2022 картотека расчетных документов, ожидающих разрешения на проведение операций, неоплаченных в срок к счету № <***> отсутствовала, платежные поручения об уплате налогов заявителем к счету не предъявлялись, решений уполномоченных органов, препятствующих проведению операций, также не имеется.
Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» правомерно осуществлено списание с расчетного счета АО «СЗ «Море» № <***>, открытого в Южном филиале Банка, денежных средств в пользу ООО «ЛЗСО» в размере 5 432 570 рублей во исполнение требований исполнительного листа серии ФС № 040811788, выданного 24.03.2022 Арбитражным судом Республики Крым.
Суд кассационной инстанции признает выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права.
Доводы кассационной жалобы проверены судом кассационной инстанции и оставлены без удовлетворения как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права. Данные доводы были известны судам первой и апелляционной инстанций, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.
По существу, доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, выводах.
Несогласие заявителя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу № А12-28707/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Ш. Закирова
Судьи С.В. Мосунов
Э.Т. Сибгатуллин